Après ses propos sur Sens Commun, aucun doute, Juppé aurait fait un parfait macronien

Bon, ça, c'est fait: Par deux fois Nicolas Sarkozy a montré qu'il soutenait " sans état d'âme " Fillon et que toute la famille devait se mobiliser et voter pour lui dimanche; par deux fois Juppé, service minimum, a lui aussi confirmé qu'il soutenait Fillon. Pour le premier, je pense son soutien sincère même si nous ne sommes pas dupes: Ne pas soutenir Fillon, c'était prendre le risque, s'il n'était pas élu, qu'on lui fasse porter une partie de la responsabilité de l'échec; le soutenir, en cas de victoire, il aura été là et pourra toujours se prévaloir d'avoir sa part dans cette victoire.

Pour le second Juppé, je suis plus sceptique. A vrai dire, je n'ai jamais pu le piffer mais bon, on ne choisit pas sa famille, on fait avec. Son soutien n'est que de façade, il n'aime pas Fillon et Fillon ne l'aime pas. Entre deux marques de soutien, voilà le Juppé faire une sortie sur Sens Commun: " Je ne soutiendrais pas un gouvernement dont la ligne serait dictée par Sens commun. C'est simple, je serai dans l'opposition! " et son acolyte Bussereau de renchérir juste après: " L'arrivée de Sens Commun au sein du parti Les Républicains a été une erreur,sa présence dans un Gouvernement serait une faute. " Non mais de quoi je me mêle ?

Mais de quels mauvais germes serait donc porteur Sens Commun pour qu'ils soient tant à vilipender ce mouvement. Pour les gauchistes (média y compris), je peux comprendre, issus de la Manif Pour Tous, les gens de Sens Commun sont de vilains homophobes, réactionnaires, conservateurs, cathos pour une bonne partie et contre l'égalité pour tous. Mais pour les gens de droite et du centre (laïcards et Franc-Maçons non inclus) ? 

Sens Commun ne porte-t-il pas une bonne partie des valeurs de la droite et ne sont-ils pas attachés aux mêmes choses que l'essentiel des gens qui soutiennent Fillon ou qui soutinrent Sarkozy ? Il sont pour la préservation de la famille traditionnelle, ils sont contre la GPA et la PMA et souhaitent, non pas abroger la loi Taubira comme on le prétend, mais pour la réécrire en supprimant le volet adoption. Contrairement, là aussi, à ce que colportent les média, ce n'est pas un mouvement catholique tel que le PCD de Boutin-Poisson mais un mouvement laïc même si en son sein nombreux s'affirment catholiques.  Ils défendent la préservation de notre civilisation, traditions et racines chrétiennes inclues, et l'enseignement hors contrat. Et si on en croit leur charte, ils souhaitent voir l'école " transmettre aux plus jeunes l'amour de la France (enseignement des éléments fédérateurs de l'histoire de France, chant de la Marseillaise, service civique hebdomadaire en seconde, visite régulière de notre patrimoine) ". Cerise sur le gâteau, ils sont pour un durcissement des conditions d'accès à la nationalité française, pour la suppression du droit du sol, pour cesser de considérer Poutine comme un gros méchant loup et pour considérer les Ricains non pas comme des partenaires obligés mais de simple alliés. Quoi de plus proche de nos valeurs ? Ils ont en plus le chic d'être de tendance libérale; libérale soft, s'entend.

Mieux encore, le bureau national Les Républicains, à l'unanimité, les a accepté en son sein en tant que courant politique au même titre que la (défunte) Droite Forte en son temps et la porte-parole de Sens Commun est même entrée au bureau politique du parti.

Bref, selon moi, Sens Commun a toute sa place au sein de LR, ils sont même, de par leur programme, parfaitement en phase avec celui de Fillon (hormis la suppression du droit du sol), un côté séduisant pour tous les gens de droite qui se respectent. Alors Juppé, de quoi se mêle-t-il ? C'est quoi qui le dérange chez Sens Commun ? Simple, Juppé n'est pas de droite - l'a-t-il été un jour ? - et Sens commun, comme Fillon, représente tout ce qu'il déteste: l'Eglise, son histoire, la défense de nos racines chrétiennes, le refus de la diversité à tous crins, la résistance au communautarisme, etc... On ne peut être islamo-compatible et accepter Sens Commun ou... le Fillon de 2017. Hors, de nombreux gestes de Juppé et actions entreprises à Bordeaux vis à vis de la communauté muzz nous démontrent que Juppé est bien islamo-compatible.

Alors, si j'espérais bien, pour cette campagne présidentielle, que Juppé soutienne Fillon - Juppé a ses supporteurs dont Fillon a besoin - il est souhaitable, indispensable même, que dès celle-ci terminée, Fillon, devenu Président, se sépare totalement de Juppé. Faute de quoi, ce dernier n'hésitera pas à le torpiller dès que Fillon entreprendra la moindre réforme qui n'ira pas dans le sens de ce que souhaite le maire de Bordeaux.

Juppé n'a rien de droite, rien de commun avec Fillon et Sens Commun; à l'analyse, finalement, je me dis qu'il aurait fait un parfait macronien. Vous verrez d'ailleurs que si le Macron est élu, ces deux-là ne tarderont pas à se faire des mamours. On parie ?

NB: Ci-dessous, affiche d'un meeting commun Sens Commun / Fillon en septembre dernier pour les primaires

Folie passagère 3516.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

La victoire de Fillon en deux images: un graphique et une croix

La première:

Les chiffres parlent d'eux-mêmes...

Fillon a fait le plein des voix " de droite ", de la vraie droite (70%, +11 par rapport au premier tour) ) et a bénéficié d'un report correct des voix sarkozystes. L'apport " FN " s'est accru entre le premier et le deuxième tour; on comprend mieux la soudaine violence verbale des frontistes à l'encontre de Fillon jusqu'à s'en rendre ridicule comme  Florian Philippot chez Bourdin ce matin.  Bref, François Fillon s'est contenté de bien réaliser ce qu'il y avait de mieux à faire: une campagne pour gagner la primaire de la droite.

Quant à Juppé, il s'est simplement gouré de campagne. Erreur magistrale, il s'est cru en campagne pour la présidentielle et à cherché pour cela à ratisser large quitte à ne rien faire ni dire qui pourrait décourager les gauchistes. Fiasco. Il nous disait avoir la pêche, a glissé sur une peau de banane et s'est pris une bonne poire dans la tronche. Exit !

La deuxième, moins parlante et pourtant...

Valérie Boyer a été sur un plateau télé avec une petite croix bien visible. Il n'en fallait pas plus pour que la fielleuse gauchiste Caroline Fourest lance une fatwa à l'encontre de Valérie Boyer. Le problème de Fourest comme de la socialie et du monde médiatique, c'est qu'ils n'ont, à aucun moment, senti que la France manipulable et manipulée depuis des années avait changé; l'ampleur des manifestations contre le mariage zinzin n'était qu'un révélateur, l'excipient d'une rébellion conservatrice.

Cette France, celle qui a voté Sarkozy et Fillon lors de cette primaire n'en peut plus: du politiquement correct, de l'immigration, des réfugiés, des bouffe-curés, de la christianophobie, des lécheurs de babouches, de l'Islam, du multiculturalisme, du politiquement correct, des atteintes sans cesse renouvelées contre nos racines, nos traditions et notre culture de souche... Cette France n'en peut plus de cette désormais défunte gauche morale, donneuse de leçons mais incapable depuis cinq ans de résoudre le quart du dixième des problèmes auxquels elle est confrontée, tout juste bonne à galvauder des valeurs républicaines vidées de leur sens, ces fameuses valeurs de la République pourtant si chères au cœur de cette droite-là. Elle n'en peut plus de cette gauche qui prend pour héros, pour un " géant du XXe siècle ", l'un des pires dictateur que le terre ait porté. Elle n'en peut plus que l'on nous fasse pleurer sur les rebelles d'Alep en oubliant si bien les chrétiens d'Orient...

Dans un monde aussi tourmenté que le notre, cette France qui refuse de céder à la tentation frontiste a besoin de repères, de concret, de solide, de " renaissance "; elle a besoin de racines et d'un juste retour de certaines traditions et sans doute aussi dune certaine spiritualité. Avec cette petite croix, Valérie Boyer incarnait en quelque sorte cette France-là. La France que n'aime pas Fourest, la France que n'a pas compris Jupé. La France qu'a parfaitement su entendre François Fillon. Son dernier discours de campagne et sa très large victoire le démontrent.

Folie passagère 3373.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Primaire de la droite et du centre: Et les loosers sont...

A chaud, au soir du second tour de cette fichue primaire de la droite et du centre...

Ce soir, les loosers sont:

- Alain Juppé, bien sûr; qu'il retourne donc à sa mairie qu'il avait promis de ne jamais quitter,

- Benoit Apparu, Valérie Pécresse, Christine Albanel et Roselyne Bachelot qui doivent l'essentiel de leur carrière politique à Nicolas Sarkozy,

- Hervé Mariton, bille parmi les billes,
- Geoffroy Didier, la star des girouettes, qu'il aille se faire voir chez Plumeau,

- Jean-François Copé qui apporte ce soir son soutien à Fillon ( on se marre ) et ses 12 000 électeurs,

- Edouard Philippe, maire du Havre, dont le négligé pilaire était insupportable,

- Jean-Pierre Raffarin, Fabienne Keller-Garaud,
- NKM... C'est qui ?

- Virginie Calmels, compagne du porte-parole de Fillon, Jérôme Chartier, qui malgré le soutien du looser number one de la soirée n'avait pas été foutue de remporter la région Aquitaine,
-  Jean-Christophe Lagarde qui se rend à défaut de mourir,
- Mon député, Axel Poniatowski, qui ne sera pas ministre des affaires étrangères,
- La Guyane (de mon cœur), la Gironde et la Corrèze, les seuls 3 départements où Juppé est en tête,

- Alain Minc,

- Le Point, Le Nouvel Obs, L'Express, le JDD, Marianne, Le Parisien, 20 Minutes, Les Inrocks, 

- BFM, Itélé, France 2, France 3, France 4, France 5, France Info, France Inter et France Cul,

- David Pujadas, Léa Salamé et Elkabbach,

- Laurent Ruquier,

- Ipsos, Elabe, Odoxa, Sofres et la totalité des instituts de sondages qui moins de trois semaines avant cette soirée roulaient pour Juppé,

- Christophe Barbier, Laurent Neumann, Renaud Dély, Bruno Jeudy, Françoise Degois et tous ces pseudos experts-commentateurs-chroniqueurs,

- Le FN qui espérait tant une victoire de Juppé,

- Les + ou - 600 000 gauchistes qui se sont déplacés pour voter à cette primaire tout en abondant la cagnotte du vainqueur de ce soir d'environ 2,4 millions d'euros,

- Les trop nombreuses " autorités " musulmanes qui ont appelé à voter Juppé ( Mention spéciale à la mosquée d'Elancourt et au Professeur Nourredine Aoussat ),

- Le maire de Pau,

-  François Hollande, of course, qui en 4 ans et demi de mandat calamiteux, un mariage zinzin et une pétaudière gouvernementale a su redonner de la vigueur à une droite assoupie.

- Moi, qui avait parié dix euros pour un Fillon à 63% ce soir

Et tous ceux que l'heure tardive m'aura fait oublier...

Pour 2017, la pulvérisation de la gauche et l'alternance, tout commence demain...

Folie passagère 3372.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

LA raison de plus d'aller voter dimanche...

Vous n'avez pas aimé cette primaire de la droite et du centre, vous n'avez pas aimé qu'une partie de la population choisisse à votre place, vous n'avez pas aimé mais vous vous êtes sentis lésé de ne pas pas avoir voté dimanche dernier, vous auriez aimé voter mais nul candidat n'avait l'heur de vous plaire, c'est pas votre truc la primaire - deux euros et puis quoi encore - car vous avez en mémoire celle des gauchistes et son catastrophique héritage, vous vous méfiez de ce système nouveau parce que comme le disait le Général de Gaulle:

Oui, vous n'en vouliez pas parce qu'assurément un Clemenceau vaut mieux qu'un Deschanel et que l'élection présidentielle, c'est la rencontre d'un peuple et d'un homme pas le résultat d'une pré-sélection imposée par les partis politiques et leurs militants; militant ou adhérent que vous n'avez jamais souhaité être. Vous n'êtes pas allé voter parce que, merde tout de même, le dimanche, vous préférez aller à la pêche, à confesse ou au bistrot plutôt que faire la queue pour glisser un bulletin dans une urne.

Malgré tout, cette primaire est là et c'est de son chapeau que sortira probablement le prochain président de la République. Alors, vous vous grattez la tête en cherchant désespérément une ou des raisons d'y prendre part, d'avoir tout de même votre petit mot à dire, votre grain de sel à ajouter, peut-être même que vous vous dîtes que, finalement, deux euros, c'est pas grand chose, tout juste le prix de 13 pains au chocolat Copé... Alors vous cherchez ce qui pourrait bien vous pousser à y aller. Le programme de Juppé vaut-il, est-il, mieux que celui de Fillon ? Bof, ça se vaut. Et puis Juppé, ça vous ferait bien ièch qu'il soit élu, ah non alors, pas " le bouclier de l'Islam ", qu'ils se le gardent à Bordeaux ! Alors Fillon ? Voter Fillon ? De toute façon, y a plus grand chose d'autre en magasin, un brin dépité que vous êtes: ils ont viré Sarko. Irez-vous, n'irez-vous pas ? Et vous continuez de vous gratter la tête parce que depuis des mois vous avez dit à qui voulait bien l'entendre que vous n'en vouliez pas de cette primaire mais, oui, ça vous démange un brin: Ne pas rester sur la touche, avoir son petit mot à dire... Clémenceau plutôt que Deschanel ? L'identité heureuse, la diversité enrichissante et les vieilles bottes plus très droites ou bien la réforme, la famille et l'identité française, tout simplement...

Vous êtes à deux doigts de vous décider, il ne manque qu'un petit truc, un déclic, le machin qui vous hérisserait tellement le poil que ni une, ni deux, dimanche, vous serez de la partie, vous irez voter.

Don't worry, be happy, Corto est là et a trouvé ce petit truc. Il est là:

Ne me remerciez pas, c'est cadeau ! Dehors les gauchiasses ! Dehors les mous !

Dimanche, on va voter, on va voter bien, on vote Fillon ! Droit dans nos bottes !

Folie passagère 3367.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Ite missa est. La messe est dite mais ils font mine de l'ignorer.

Ils n'ont pas attendu longtemps. Non contents d'avoir eu le scalp de Sarkozy, les voilà se déchaîner contre Fillon. De l'extrême-gauche à la gauche droite molle, façon Juppé, haro sur le baudet. C'est en quelque sorte une union nationale qui s'est rapidement mise en place, une union nationale gauchisante qui s'est donné une semaine pour dézinguer le vainqueur du premier tour de la primaire de la droite et du centre.

Et ils n'y vont pas de main morte. Tout et n'importe quoi y passe. Tout et n'importe quoi est dit. Cela n'a pas d’importance, ce qui compte c'est que le brouhaha anti-Fillon soit suffisamment intense pour qu'un pourcentage important d'électeurs se détourne de celui qu'il a porté en tête dimanche dernier. Objectif " Juppé plutôt que Fillon ". Alors on prête à Fillon la volonté d'abolir l'IVG, ce qui est faux. On prétend qu'il va abroger la loi sur le mariage pour tous, ce qui est faux. On claironne à qui mieux-mieux que son programme est irréalisable sans même essayer de le déchiffrer. On va fouiller dans les poubelles du net et tenter de dénicher quelques boules puantes pour essayer de salir un homme qui, à défaut d'être parfait, n'a pour l'instant aucune casserole aux fesses. On récupère des propos datant de plus de vingt ans pour montrer que l'homme n'aurait pas de constance; mais qui , en politique, peut se flatter de n'avoir jamais changé d'avis ou de ne pas avoir, sur un sujet précis, évolué. Journalistes, chroniqueurs patentés, gauchiasses à la petite semaine et pieds-tendres juppéistes semblent découvrir, d'un seul coup, le programme de Fillon: Radical, rétrograde, réac, conservateur, thatchérien,... Voudraient-ils, Tartufes, nous faire croire qu'ils ne l'avaient pas lu avant ? Avant le premier tour. Et Juppé, lui qui n'a jamais revendiqué une quelconque foi, ose se déclarer plus proche d'un Pape présenté comme gauchisant - ce qui est faux - que de Sens Commun, histoire de faire entendre un son de cloche que ne démentirait pas la canaille de Libération ( voir ci-dessous ). Outrageusement, la gauche comparaît en 2012 les meetings de Sarkozy à ceux de l'Allemagne nazie,  vous verrez que bientôt, ils seront tentés de comparer ceux de Fillon aux assemblées dominicales de la Fraternité St Pie X.

Mais tous ces Jean-Foutres font fausse route. Ils font fausse route parce qu'ils ne trouveront rien à se mettre sous la dent, rien qui empêchera l'alternance qu'ils redoutent tant. Fausse route parce qu'ils n'ont pas compris que la France avait changé de camp. Fausse route parce qu'ils ne sont pas aperçu que la Manif Pour Tous n'était pas un simple mouvement spontané mais le révélateur, le réveil, d'une France qui n'en pouvait plus de la doxa post-68, d'une France fière de ses racines et de ses traditions, d'une France marquée à jamais par son héritage chrétien, d'une France qui, lassée du tintamarre progressiste, a décidé de faire entendre le sien. La France n'est plus à gauche, si tant est qu'elle le fut, la France est désormais - depuis un moment, en réalité - à droite.  Rien ne sert de stigmatiser, de critiquer, moquer, railler, insulter cette France là, cette France dorénavant majoritaire. Elle a décidé de ne plus se taire. Sarko était sans doute trop cash, elle a choisi Fillon, plus arrondi, plus sobre, plus " réfléchi " pour l'emporter. Juppé, Pécresse, Apparu, Raffarin, Copé, Mariton, NKM, de Calan, Lagarde font fausse route en jouant la carte d'une droite modérée, molle, centriste. La recette hollandaise de 2012 ne fonctionne plus. Quant à la gauche, plutôt que de ferrailler contre Fillon, elle ferait mieux, vu l'état dans lequel elle se trouve, de commencer à panser ses plaies et de réfléchir à un nouveau discours. Elle le sait, 2017, c'est cuit pour elle, le moindre mal serait Juppé. Mais cela ne fonctionnera pas. La France a besoin d'autre chose.

Le summum de cette fronde aussi soudaine qu’inappropriée contre Fillon sera sans conteste, selon moi, l'éditorial de cette vieille canaille trotskiste de Laurent Joffrin dans Libération. Tout y est: La haine du catho, la mauvaise foi, l'insulte, les amalgames qui puent, la raillerie surfaite et l'horreur que représente pour lui Fillon ( ses électeurs et la France décrite ci-dessus avec) ), horreur démesurément surjouée. Sacristie qu'il a titré: 

" Journée des dupes. Beaucoup d’électeurs ont voulu écarter un ancien président à leurs yeux trop à droite. Impuissants devant la mobilisation de la droite profonde, ils héritent d’un candidat encore plus réac. C’est ainsi que le Schtroumpf grognon du conservatisme se retrouve en impétrant probable. «Avec Carla, c’est du sérieux», disait le premier. Avec Fillon, c’est du lugubre. Bonjour tristesse… La droitisation de la droite a trouvé son chevalier à la triste figure. C’est vrai en matière économique et sociale, tant François Fillon en rajoute dans la rupture libérale, décidé à démolir une bonne part de l’héritage de la Libération et du Conseil national de la Résistance. Étrange apostasie pour cet ancien gaulliste social, émule de Philippe Séguin, qui se pose désormais en homme de fer de la révolution conservatrice à la française. Aligner la France sur l’orthodoxie du laissez-faire : le bon Philippe doit se retourner dans sa tombe. On comprend le rôle tenu par les intellectuels du déclin qui occupent depuis deux décennies les studios pour vouer aux gémonies la «pensée unique» sociale-démocrate et le «droit-de-l’hommisme» candide : ouvrir la voie au meilleur économiste de la Sarthe, émule de Milton Friedman et de Vladimir Poutine. Nous avions l’Etat-providence ; nous aurons la providence sans l’Etat. C’est encore plus net dans le domaine sociétal, où ce chrétien enraciné a passé une alliance avec les illuminés de la «manif pour tous». Il y a désormais en France un catholicisme politique, activiste et agressif, qui fait pendant à l’islam politique. Le révérend père Fillon s’en fait le prêcheur mélancolique. D’ici à ce qu’il devienne une sorte de Tariq Ramadan des sacristies, il n’y a qu’un pas. Avant de retourner à leurs querelles de boutique rose ou rouge, les progressistes doivent y réfléchir à deux fois. Sinon, la messe est dite. "

Joffrin, relique journalistique s'il en est, qui n'ose même plus donner dans le socialisme, préférant parler de progressisme, se trompe jusque dans sa conclusion: Il n'y a pas de " sinon " qui tienne: Ite missa est, la messe est d'ores et déjà dite.

Cette France qu'il vomit et que combat pour le moment Juppé et sa clique et qu'incarne actuellement Fillon gagnera la présidentielle de 2017. Ils font juste mine de ne pas y croire.

On parie ?

(Pour ceux qui iront écrire " mais qui lit encore Libération ? "... Libération, en 2015, c'est en moyenne, 88 000 exemplaires papier vendus chaque jour, 27 000 abonnés papier, 4 millions de visiteurs uniques par jour sur son site et 10 000 abonnés numériques, neanmoins, une diffusion payée en baisse de 20% sur le premier semestre 2016... )

Folie passagère 3365.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Il faut maintenant dézinguer Alain Juppé

A force d'avoir encensé et porté Alain Juppé aux nues, histoire de vouer Sarkozy aux gémonies, le monde politico-médiatique hollando-compatible est entrain de se rendre compte qu'il a peut-être fait une grosse erreur. Juppé au plus haut dans les sondages, donné gagnant de cette fichue primaire de la droite et du centre, c'est finalement la perte assuré du candidat de gauche à la présidentielle.

Alors ça y est et comme je l'avais prédit dans un récent billet, il ne fallait pas attendre bien longtemps avant qu'ils ne se mettent à taper sur Juppé: Faire remonter absolument Sarko, en faire, autant que faire se peut, le gagnant de la primaire. A cette fin, une lettre sans en-tête, est partie ce matin à destination, les médias faisant relais, de tous les gauchistes qui s'apprêteraient à aller voter à la primaire de la droite: N'y allez pas, question d'honneur ! N'y allez pas sinon vous favorisez Juppé. N'y vas pas camarade, c'est une mauvaise idée: " Tu souhaites la victoire de la gauche en 2017. Tu la souhaites tellement que tu es prêt à aller voter Juppé à la primaire de la droite pour éviter Sarkozy. Mais pour que la gauche gagne en 2017, il faut que (son) candidat soit présent au second tour de la présidentielle ". Mieux, l'électeur de gauche qui irait à la primaire, et ce faisant signerait lacharte de la droite et du centre, est mis en garde: " Ce n'est pas en se résignant à une hypothétique défaite de la gauche et en faisant tout pour éviter Sarkozy que tu aideras la gauche à se préparer à l'élection présidentielle". Une mise en garde qui confirme clairement les craintes de l'Élysée quant à la menace que représenterait une candidature Juppé en mai 2017.

Et si jusque là ce même monde médiatico-politique avait épargné Juppé, le voici, toujours en relayant avec insistance cette lettre, accuser celui qu'elle choyait de tous les maux et rappeler à qui veut l'entendre que l'homme n'est pas aussi clean que cela: casier judiciaire, grèves de 1995, libéral, tec... Tout y passe et mézavi que ce n'est que le début.

Juppé, le nouvel homme à dézinguer ! Il faut maintenant épargner Sarkozy et ( tenter ) de sauver le soldat Hollande.

En toute logique, maintenant, Juppé devrait voir sa cote sondagière s'inverser (dans quelles proportions ? ) et celles de Sarko et des autres compétiteurs s'améliorer. Je parierais même que " la lâcheté des magistrats " devrait permettre à Sarko de souffler un peu, question justice !

On verra... Ce qui est sûr, c'est qu'on ne devrait plus voir de sitôt Juppé et Président trinquer ensemble.

Folie passagère 3321.

D'accord, pas d'accord: atoilhonnenur@yahoo.fr

En 2017, Marine Le Pen ne sera pas élue !

Bien des amis, des connaissances ou des commentateurs me disent que MLP pourrait peut-être gagner la présidentielle 2017. Je n'y crois pas un instant.

Alors certes, la multiplication des déclarations de candidatures, une quarantaine à ce jour, devrait en toute logique faciliter l'accession de La Marine au deuxième tour de la présidentielle. Des quarante déclarés candidats, il est bien évident que seule une quinzaine, au maximum une vingtaine, auront rassemblé suffisamment d'argent, de soutiens et de parrainages pour aller au feu le 23 avril 2017 !  Qui peut imaginer que 500 maires de France acceptent de s'afficher et de soutenir une grossièreté comme Gérard Filoche ou des inconnus à la ramasse comme Jean-Pierre Média, Philippe Préval, Pierre Guiraud ou bien encore Bahia Idjouadiene ou Charlotte Marchandise Frouquet ? Personne.

Il y aura donc un éparpillement des voix au premier tour, comme toujours, avec une petite vingtaine de candidats, éparpillement qui pourrait même s'étirer encore avec la probable candidature du micro Macron. Au soir du 23 avril, les marchandages, négociations et carabistouilles repartiront de plus belle; seule Marine n'aura personne avec qui négocier, elle est la seule dont l'électorat est sûr et " fidèle ". Elle a acquis une base solide de près de 30% des votants ( 27% aux dernières régionales ). Elle est donc quasiment assurée d'aller au second tour, personne pour en douter. Pas moi en tout cas.

A vingt heure, le 23 avril, tout le landernau politique sera en émoi, et tous nos grands sachant s’extasieront, s'énerveront ou s'exciteront: Marine Le Pen est en tête ! Les politiciens s'écharperont et en coulisse, ça négociera sec. La gauche comme la droite, une nouvelle fois dépitées par le succès de MLP, se rassembleront: Non, MLP ne passera pas. Les socialistes de Solferino, explosés par un quinquennat calamiteux, appelleront à voter pour le candidat de gauche si celui-ci est arrivé en deuxième position, au rassemblement le plus large des Français pour défendre les valeurs de la République si son candidat arrive troisième. La droite, si elle finit seconde, derrière Juppé ou Sarkozy, ramassera le pactole et MLP sera battue. Si le candidat de droite est troisième, on aura le sempiternel débat du ni-ni ou du front républicain, peu importe, la gauche alors l'emporte et MLP est là aussi battue. Le plafond de verre n'explosera pas.

Sans doute fera-t-elle un score bien plus élevé que celui de son père en 2002, 35% à 40% , difficilement plus, des suffrages, selon moi, mais elle sera battue. Et le 7 mai, Juppé, Sarko, Hollande ( si tant est qu'il ait osé se présenter ) - qui d'autre ? - deviendra le nouveau Président de la République. Un nouveau Président qui n'aura finalement été élu que grâce à une alliance hétéroclite, avouée ou non, allant de l'extrême-gauche à la droite dite républicaine, en passant par le PS, les écolos, etc... Le nouveau Président aura la légitimité des urnes et la colère ou l'amertume de tous ceux qui auront du voter pour le camp d'en face afin de battre MLP. Bref, le nouveau locataire du Château ne sera pas à la fête. Fini, l'état de grâce. Finis les cent jours.

Seul le résultat des législatives pourra lui donner l'indispensable assise que ne lui aura pas apportée la présidentielle; si tant est que le FN n'obtienne pas un nombre de députés suffisant pour empêcher le système de ronronner ce à quoi je ne crois pas pour les mêmes raisons.

On le voit donc, la véritable élection de 2017, la seule qui finalement comptera, sera celle des législatives. D'elle dépendra que l'on se goinfre une nouvelle fois la gauche ou que l'on puisse enfin respirer. C'est à ces élections qu'il faudra voter massivement, plus que jamais.

NB1: Si quelqu'un sait où l'on peut trouver un document récent exposant le programme du FN, je suis preneur.

NB2: M'en vais ce soir faire un petit tour en Aveyron, absent donc jusque lundi soir. Pas sûr que je puisse, de mon trou perdu, publier, on verra. 

Folie passagère 3281.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Du Brexit, sachons tirer les leçons

Et voilà, presque une semaine que le Brexit est tombé des urnes. Quelle panique ! Le monde a vacillé, un instant. L'Europe vacille, elle aussi, la confusion semble régner, semble seulement. Les bourses ont décroché, deux jours puis elles ont aussitôt rebondi, il y a des affaires à faire !

Demeurent, malgré les résultats, que ce soit en Angleterre ou ailleurs, les pros et les antis Brexit. Que faut-il penser de tout cela ?

Perso, comme disait Jacques, cette histoire m'en touche une sans faire bouger l'autre. On verra... Il y a quand même  quelques petits trucs qui me chiffonnent.

Les abus de langage par exemple, ou ce qui m’apparaît comme des abus de langage. On nous dit que l'Angleterre a joué le jeu démocratique, une question lui a été posée et elle a dit massivement " Non à l'Europe ". Vraiment ?  Avec une participation de 70%, le " non " l'a emporté avec moins de 52% des suffrages exprimés. Mais l'Ecosse et l'Irlande que l'on sait accrochés à l'Europe ont voté massivement pour rester dans l'Union avec respectivement 62% et 55,8% des suffrages exprimés. Une victoire du " non " donc, mais un Royaume fracturé, scindé en deux. Pas glorieux !  Et que dire sur un sujet aussi important d'une victoire acquise par moins de 52% des suffrages ? Qu'il aurait suffi de pas grand chose pour le Remain ne l'emporte. Peut-être juste un peu moins de mensonges et de démagogie de la part de l'Ukip de Nigel Farage et des conservateurs emmenés par Boris Johnson.  Peut-être juste un peu plus de combativité des travaillistes qui, pour le coup, ont été plus que mollassons et semblent, si on en juge par le nombre de démissions au sein du parti, le regretter aujourd'hui. Les " Anglais " auraient-ils  voté pour le " non " si les débats avaient été élargis à autre chose que les questions d'immigration et de la supposée dictature bruxelloise ? Fort possible si on en croit les nombreux témoignages recueillis depuis: " si j'avais su... ". Les " Anglais " auraient-ils voté pour le " non " si au lieu de la simpliste question posée, ils avaient eu à se positionner sur un véritable projet ? Fort possible, toujours si l'on en croit les témoignages recueillis. Et c'est là que je crois que Cameron a été en dessous de tout: N'avoir pas su, autrement que pour des raisons de politique purement politicienne, proposer une alternative aux eurosceptiques britanniques. On nous dit les Britanniques attachés à l'Union Jack, à leurs traditions, à la couronne et à leur reine, Cameron ( et les pros Brexit ) portera devant l'Histoire la responsabilité du possible éclatement du Royaume. Enfin, dès lors que les jeunes ont voté massivement pour le Remain, est-il normal que les " vieux anglais " d'aujourd'hui aient décidé de l'avenir des " vieux " de demain ? Ce référendum aura donc eu aussi le " mérite " de creuser un fossé générationnel inédit.

J'entends aussi de nombreux Français, mais pas que, oser dire que ce référendum " anglais " ne nous concerne pas, ne nous regarde pas et que nous n'avons pas à nous mêler de cette histoire ! Mais qui peut sereinement dire qu'il ne nous concerne pas et qu'il n'aura pas de conséquences sur nos vies et sur l'avenir de l'Europe ? Personne; il suffit, pour s'en convaincre, de nous lire, de vous lire, de lire nos journaux et de voir à quel point le débat politique en France, mais pas que, s'est saisi de cette question pour se convaincre du contraire. Il y aura des conséquences que l'on pressent lourdes sans savoir pourtant les cerner aujourd'hui. Et cette méconnaissance des conséquences du Brexit, méconnaissance qui se matérialise par l'absence totale de plan B de la part des dirigeants européens, est une preuve de plus que ce référendum a été de bout en bout mal mené. Le " non " a été pour tout le monde une surprise totale et c'est bien là, curieusement, un aspect positif des résultats: il aura au moins démontré l'absence totale d’anticipation de toute la classe politique européenne. Gouverner, c'est prévoir ? Ils ont tous failli.

Alors tout ceci étant dit, force reste à la loi des urnes même quand celle-ci me semble, et pour toutes les raisons évoquées plus haut, un brin  vérolée.

J'entends de nombreuses voix surfant sur le " succès " britannique s'élever d'un peu partout pour réclamer ci et là un même référendum " pour " ou " contre " une sortie de la France de l'Europe et ce au nom de la liberté des peuples à prendre en main et de choisir leur destin. Why not mais pas comme ça, pas à l'anglaise. Si référendum, il doit y avoir, si la question de notre appartenance à l'Union devait être remise en cause, pourquoi pas,  qu'on le fasse mais à la condition expresse que le " peuple " ait, avant d'aller voter, tous les tenants et les aboutissants d'une telle remise en cause.

Alain Juppé que je n'apprécie guère a pourtant dit quelque chose on ne peut plus sensé même si cela lui a valu d'être aussitôt brocardé; je cite: " On peut craindre un Frexit, c'est la raison pour laquelle je suis hostile à un référendum dans les six mois qui viennent. Un référendum est fait pour proposer une solution. ", un projet. C'est le rôle des vrais politiques, et de ceux qui prétendent devenir des hommes ( ou femmes ) d'Etat, que de construire et de nous proposer ce projet d'avenir. 

J'ose espérer que les démagogues et autres eurosceptiques à la petite semaine sauront entendre cela. L'époque n'est pas à l'aventure.

Folie passagère 3222.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Il va bien falloir que cela rentre dans vos petites têtes !

Mais puisqu'on vous dit...

... que la France n'est pas un pays de race blanche ! Il va bien falloir que cela rentre dans vos petites têtes ! Compris ?

Et bonne fin de week-end à tous, même en Socialie ! 

Folie passagère 2931. 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Tiens bon Nadine, tiens bon; tiens bon Nadine, tiens bon,bon, bon...

Bien, revenons-en à Nadine, non que le personnage soit de la première importance mais bien parce qu'elle a soulevé, avec sa fameuse déclaration de samedi soir, tout plein de protestations... Dans un premier temps venant de la gauche, pas surprenant en soi et dans un deuxième temps de la droite...

Rappelons ce qu'elle a dit à la télé: " Nous sommes un pays judéo-chrétien, le Général de Gaulle le disait, de race blanche. J'ai envie que la France reste la France et je n'ai pas envie que la France devienne musulmane. "

Quoi de choquant là dedans ? Le mot " race " ... Rhooo, voilà que le mot agace, énerve, choque... Qu'il choque les gauchistes à deux balles qui ont fait de l'antiracisme le combat de leur vie, je veux bien si cela peut les occuper... Mais franchement, que NKM trouve ces propos " execrables ", faudrait voir à ne pas déconner non plus ! Les andouilles, ils en sont même à demander à ce que le parti Les Républicains sanctionne la scandaleuse ! Non, mais on va où ? J'ai entendu ce matin un secrétaire national Les Républicains, Sébastien Huygue, déclarer, avant de rétropédaler, qu'il fallait sanctionner puis dire avec une certaine dose de mépris surfaite: " les électeurs jugeront et sanctionneront ". J'ai lu Juppé: " Un signe d'amitié ce matin à nos compatriotes d'Outre-Mer qui ne sont pas tous de "race" blanche" mais qui sont tous Français à part entière "... Et combien d'autres encore...

Alors précisons à ces glandus et autres indignés du jour: 

1) que cela vous plaise ou non, la France est depuis des millénaires un pays dont les habitants sont majoritairement blanc de peau, ça peut choquer mais c'est ainsi. Astérix, Obélix et Vercingétorix étaient blanc de peau.

2) que nous sommes des millions à ne pas vouloir que la France se musulmanise encore plus, la cote d'alerte a été franchie, le vase est plein. Que NKM, Juppépé, Huygue et consorts, les indignés du jour, aménagent dans les quartiers et après, on en reparle. je peux aussi conseiller à ces trois-là, de prendre le métro, ligne 4, vers 17h00 et de descendre à gare du Nord pendant une semaine et logiquement, ils devraient comprendre cette histoire de vase plein.

3) que nous aussi avons été à l'école et avons voyagé; nous savons donc que nos compatriotes d'Outre-Mer sont majoritairement " foncés" de peau mais que néanmoins, et d'une, s'ils sont Français, ils sont nettement moins nombreux que les Français blanc de peau et de deux qu'ils sont français, absolument, mais de fraîche date par rapport aux métropolitains " de souche ". Il y a donc historiquement une antériorité des gens blanc de peau en France, là aussi, ça peut choquer mais c'est ainsi. J'ai habité longtemps aux Antilles, j'y ai encore des amis et, je confirme, ils sont majoritairement noir de peau; je ne vois pas où est le problème.

4) Que NKM, Juppé, Huygue et autres viennent me démontrer que la France n'est pas un pays judéo-chrétien. Comme ils ne le pourront pas, on considérera qu'il n'y a donc rien de choquant à dire que la France est un pays d'histoire et de tradition judéo-chrétienne. Et comme rien n'interdit, pour le moment, d'être attaché à un passé, une histoire et des traditions, on peut donc admettre qu'il est censé et non choquant de dire que l'on ne veut pas que la France (ou ce qu'il en reste) devienne musulmane.

5) que je vois mal comment on pourrait sanctionner pour ses propos Nadine Morano sans condamner ceux de De Gaulle...

6) que Morano n'a fait que dire tout haut ce que des millions de Français pensent et qu'à force de ne pas savoir ou de feindre de ne pas savoir à quoi pensent les Français, et bien forcément, politiquement, on décroche... et le FN se régale...

7) que depuis le temps que le politiquement correct nous étouffe, il est grand temps de reprendre notre souffle et c'est exactement ce qui se passe depuis quelques temps... On commence à oser "dire" et à en parler. Ça vous défrise ? pas nous.

8) que votre seule priorité du moment se devrait être de mettre une claque aux socialos et de limiter la casse avec le FN aux régionales plutôt que de vous en prendre à l'une des vôtres ...

9) Et que contrairement à ce que dit la boboïde parisienne, si on veut combattre le FN, on se doit de prendre en compte les préoccupations des Français et si l'une des préoccupations des Français est de se sentir menacés dans leur identité, il faut en tenir compte et trouver les moyens d'agir contre cette perte évidente d'identité.

10) qu'en tant que personnalité politique, Moarano a encore le droit de s'exprimer comme elle le souhaite, c'est aussi cela la liberté d'expression... #JesuisCharlie, ça vous parle ?

Voilà, c'est tout pour le moment... Plaisent à mes oreilles que NKM, Juppé, Le Maire, Huygue et les quelques 40 000 couillons qui ont signé une pétition pour réclamer l'exclusion de Morano des listes pour les régionales la mettent un peu en sourdine, arrêtent avec la langue de bois et le politiquement correct: Y en a assez !

Folie passagère 2918.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr