Ségolène Royal, un double scandale à elle toute seule !

Je suis toujours sidéré du peu de cas que les Français font de leur argent et de leur patrimoine sauf à supposer que personne n'aurait pris le temps de leur expliquer que l'argent dépensé par l'Etat et les fleurons dont l'Etat est actionnaire ou gestionnaire, c'est le leur, leur pognon, leur patrimoine, l'héritage qu'ils laisseront à leurs enfants. Imagine-ton qu'un Français, confiant une partie de ses économies à un gestionnaire lambda, sa banque par exemple ou une société spécialisée, et que celui-ci, parce qu'il se révèle mauvais, réduise en poussière ou fasse perdre au bas de laine tout ou partie de sa valeur, oui, peut-on imaginer que ce Français ne dise rien ? Non, il va porter plainte, se battre, faire un procès, exiger des dédommagements, des sanctions et faire mauvaise pub pour l'organisme en question. Normal, non ? 

Alors p'tain de bordel pourquoi ne fait-il pas la même chose quand c'est l'Etat qui gaspille ou jette par les fenêtres une partie de son patrimoine ?

Prenez le cas de la Madone du Poitou, Ségolène Royal. Un vrai scandale à elle toute seule, une plaie vivante pour notre pognon commun, une vérole galopante...

Elle s'est pris d'amour pour des petites voitures invendables mais tant pis, pour nous la jouer belle et s'ériger en défenseur de l'emploi dans sa région, elle a dilapidé  une bonne dizaine de millions d'euros en voulant sauver Heuliez et en créant puis sabordant un projet de voiture électrique via la société Eco & Mobilité. Heuliez est mort et la Mia Electric aussi. No problemo, on en rigole mais Ségolène devient ministre !

A peine nommée, qu'est-ce qu'elle nous fait Marie-Ségolène ? Elle annonce urbi et orbi que les tarifs de l’électricité n'augmenteront pas et annule de son propre chef la hausse de 5% prévue pour début août. Stupeur et tremblements: l'action d'EDF en bourse plonge de 7% et 3, 8 milliards partent en fumée en une journée.  En un mois compte tenu des incertitudes sur les hausses ou pas hausses de tarif, EDF aura perdu 11% de sa valeur ! Soit près de 4,5 milliards ! No problemo, nous sommes en octobre et elle est toujours ministre !

Bien installée au ministère de l'écologie, Ségolène que l'on croyait courageuse et combative s'écrase devant les menaces de blocages des routiers et annonce le report sine die de l'Ecotaxe, taxe qui avait pourtant été adoptée à une large majorité par le parlement et ratifié, par décret, par le gouvernement de Jean-Marc Ayrault. Se faisant, entre les pénalités qu'il faudra bien verser à Ecomouv', le manque à gagner pour l'Etat et autres petites broutilles, Royal fait une croix sur au bas mot 1,5 milliard d'euros ! 1,5 milliard ! No problemo, elle est toujours ministre et nous annonce avec joie une grande nouvelle: l'interdiction des sacs plastiques à usage unique et de la vaisselle jetable !

Et personne ne moufte ! Pas un journaliste ne l'assassine, pas un politicard ne monte au créneau, pas même la moindre demande de démission ! La nana nous pulvérise en gros 6 milliards d'euros (quand on pense que le gouvernement en cherche 8 d’urgence pour satisfaire Bruxelles) et elle nous vend l'interdiction des sacs plastiques et de la vaisselle jetable comme une victoire. Mais de qui se moque-t-on ? Dans le privé, rien qu'avec l'affaire Mia Electic, elle aurait été virée sur le champ, alors que là, un sondage (Odoxa, bien sûr !) nous apprend que 54% des Français estiment que la Royal fait du bon travail au ministère de l'écologie, elle recueille même 45% d'opinions favorables !

Voilà le double scandale: Scandale d'Etat quand un ministre gaspille notre pognon et reste malgré tout à son poste, scandale national quand les Français regardent le désastre sans rien dire !

Folie passagère 2493.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Royal + Montebourg ? Une ardoise à 4,3 milliards en deux jours !

Retour sur une petite bourde à 3, 8 milliards d'euros de Ségolène Royal...

Le 19 juin, la madone du Poitou annonce: " [Moi, Ségolène Royal, splendeur ministérielle et mère des 4 enfants de Président déclare:] Les tarifs de l'électricité n'augmenteront pas en août prochain. J'efface la hausse de 5 % ." Fermez le ban et applaudissez ! Merci.

Ce faisant, la Royal revient non seulement sur un engagement - discret - de l'Etat pris il y a moins d'un an (+5% de hausse en août 2013, 5% en août 2014 et 5% en août 2015), mais ignore aussi le dernier arrêt du Conseil d'Etat sur l'insuffisance des tarifs pour couvrir les coûts de production et s'assoit sur l'indépendance du régulateur en même temps que sur la loi qui fixe les principes d'évolution des prix.(sce: Les Echos)

A priori une bonne nouvelle pour les clients d'EDF, une nettement moins bonne pour l'opérateur et son actionnaire principal l'Etat (donc nous): Le cours de l'action plonge d'un peu plus de 7% dévalorisant de fait l'entreprise de près de 3,8 milliards d'euros. En un mois compte tenu des incertitudes sur les hausses ou pas hausses de tarif, EDF aura perdu 11% de sa valeur ! Une paille !

Et hop ! Le lendemain, Valls se rendant compte de l'énorme bourde de Ségolène tente de corriger le tir: "Il y aura bien à l'automne une hausse des tarifs de l'électricité mais d'ampleur plus faible que les 5% prévus." On parie qu'elle sera de l'ordre de 4,5% ?

Trop tard néanmoins, le mal était fait et plutôt que de condamner (on n'en attendait pas autant) sa ministre qui par sa déclaration intempestive a fait perdre au pays, à l'Etat et donc aux contribuables, la rondelette somme de 4 milliards d'euros, le Valls se contente d'une petite annonce lors d'une visite chez Alstom.

Alstom, tiens, re-parlons-en... L'Etat a donc annoncé qu il allait racheter 20% du capital de l'entreprise. Bien, mais savez-vous que pendant que notre Montebourg mettait le bronx dans la négociation entre GE et Alstom, le cours de l'action d'Alstom a bondi en moins de 3 mois de 30% passant de 19,39 euros au 28 mars pour atteindre 29,47 euro le 18 juin ! Montebourg rachètera donc les 20% du capital d Alstom 30% plus cher qu'au début des hostilités, soit un surcoût de près de 500 millions (vous vérifierez les calculs)

Les vrais gagnants dans cette histoire, ce sont Alstom et Bouygues ! 

Quant à nous contribuables, nous avons perdu grâce à Ségolène 3,8 milliards d'euros et rachetons des actions 30% plus cher que ce qu'elles auraient coûté il y a 3 mois !

Au final, un gâchis de 4, 3 milliards d'euros en deux jours ! Pas mal , non ?

Et on va continuer à supporter cela longtemps ?

Folie passagère 2339.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Transition énergétique: Les délires de Ségolène !

J'ai vaguement lu les propositions de la Ségolène sur la transition énergétique: LA réforme du quinquennat, le truc dont les générations futures se souviendront longtemps et qui permettra peut-être à Ségolène d'entrer dans les livres d'histoire... Parce que c'est en gros comme cela que l'on nous présente cette réforme...

Quand on vous présente un plan, on peut avoir trois types de réactions: l'emballement, ce plan est génial, le scepticisme, on émet des doutes mais pourquoi pas, et l'éclat de rire tant le dit-plan vous paraît irréalisable. C'est cet éclat de rire qui m'a saisi. Sans même être un spécialiste de la question. Il y a des trucs que l'on sent et d'autres pas, l'intuition...

D'abord, ce plan a été conçu par Ségolène autant dire qu'il y a de quoi émettre des doutes si l'on se réfère à son expérience au CR de Poitou Charentes: elle n'a pas son pareil pour investir des dizaines de millions d'euros qui ne lui appartiennent pas dans des projets voués à l'échec (MIA et Heuliez). De quoi douter de sa crédibilité... Deuxio, comment faire confiance à une personne qui, le jour où elle annonce SA transition énergétique, fait perdre en valorisation boursière,  à cause de ses déclarations, près de 4 milliards d'euros à EDF (dont chaque français est actionnaire via l'Etat, 85%). 

Mais revenons à son fameux plan de transition énergétique:

Qui peut croire un seul instant que d'ici 2025, soit en 11 ans, la part du nucléaire dans la production d'électricité passera de 75% (près de 80% selon certains) à 50% alors que la durée de vie des centrales nucléaires (40 ans) n'est pas remis en cause dans son projet et que la fermeture de Fessenheim n'est pas inclue au programme de cette transition.

Qui peut croire un seul instant que d'ici à 2030, 7 millions de bornes seront installées partout en France pour que les détenteurs de voitures électriques (moins de 1% du parc actuel) puissent se ravitailler en courant; soit 500 000 bornes pour chacune des futures 14 régions, borne dont le prix moyen est de 10 000 euros. Même ma calculette n'y croit pas. Et pourquoi en installer 7 millions quand les directives européennes nous en imposent seulement 97 000 d'ici 2020 ?  7 millions de bornes, soit 6 997 761 bornes supplémentaires de plus qu'aujourd'hui, qui peut y croire ? A part Ségolène ?

Qui peut croire qu'en 2030, dans 16 ans à peine, la part des énergies renouvelables sera de 40% dans la production totale d'électricité alors qu'en 2012 elles ne pèsent que 15% et que des pays qui ont enclenché cette transition depuis longtemps n'atteignent pas aujourd'hui les 20% (USA 12%, Allemagne 20%). L'objectif est certainement atteignable, d'autres pays l'ont fait, mais pas d'ici 2030.

Voyez, pas besoin d'aller dépiauter tout son projet et ses 80 propositions de révolution énergétique, 3 points spécifiques et pas des moindres permettent de douter sérieusement de celui-ci.

Alors, à part se pignoler en se donnant une dimension écologiste pour faire plaisir aux écolocons, à quoi peut bien servir ce plan qui semble de manière évidente ne pas tenir la route ? A faire rêver ? A nous bercer d'illusions ? A ne pas faire passer la France pour une andouille lors du grand congrès mondial sur le climat qui se tiendra à Paris l'année prochaine ?

J'y vois surtout beaucoup d’esbroufe et d’effets d'annonces, dans la droite ligne de tous les pactes et chocs présidentiels: faire croire que l'on avance en attendant des jours meilleurs...

Folie passagère 2338.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Electricité et justice sociale: des tarifs personnalisés. Enfin presque.

Le prix de l'électricité qui, comme le reste, augmente sans arrêt était au cœur des discussions à l'Assemblée cette nuit. Il s'agissait, selon une proposition des gauchistes, de moduler les tarifs en fonction de la consommation de chacun. EdF établirait votre consommation type selon  vos âges, qualités, lieu de résidence et nombre de personnes à charge. Toutes ces données seront collectées en même temps que la feuille d'impôt, et transmises sous forme de barème aux fournisseurs. En fonction de votre déclaration, vous serez dès 2014 soumis à 3 tarifications possibles: de l'essentiel au superflu - ou si vous préférez - de pas cher à plein pot ! Et ce, dans l'état actuel du projet de loi, quelque soit l'état énergétique de votre habitation.

Pour les professionnels du secteur, c'est une vraie usine à gaz que le législateur s'apprête à voter, peu importe.

Car à priori, ce projet sent bon la protection de la planète et la maîtrise imposée de votre consommation d'énergie. C'est une proposition qui exprime la volonté du gouvernement d'engager les Français sur une consommation citoyenne écologiquement responsable ! EDF et l'Etat piloteront d'office,via la tarification qu'ils vous attribueront, votre consommation. Vous ne serez plus libres, bande de nains, de vous chauffer ou de vous éclairer comme bon vous semble.

Alors, vous me direz, il s'agit aussi d'une mesure de justice sociale. Ah que nenni ! Car pour ceux qui ont des fins de mois difficile, il y a déjà - et on nous les annonce en amélioration - les tarifs sociaux: moins tu gagnes, plus tu as de charges, moins tu payes. Actuellement 650 000 foyers en bénéficient, ils seront bientôt 4, 2 millions  à bénéficier de ces tarifs sociaux: les " traditionnellement pauvres ", " les pauvres en devenir "(sic) plus ceux qui entreront dans la catégorie tarifaire la plus basse nouvellement créée ! Le surcoût de cette générosité tarifaire ( je n'ai pas réussi à trouver le coût global de tous ces tarifs sociaux ) sera de 630 millions d'euros en année pleine !

Qui paiera ? Ce n'est pas un problème, selon le rapporteur du projet, le socialiste François Brottes, ce sera " le financement traditionnel ", c'est à dire ceux qui seront dans les catégories tarifaires supérieures et les hausses tarifaires à venir ( au moins trois sont prévues d'ici fin 2014). Et puisqu'à travers toute cette usine à gaz, il s'agit, nous dit-on, de justice sociale; " il faut que la solidarité soit portée par l'ensemble des acteurs économiques et domestiques du pays " qu'il a dit le Brottes ! Par l'ensemble des acteurs ? Non, pas tous !

Tenez, à titre comparatif, 630 millions d'euros, c'est peu ou prou la ristourne tarifaire dont bénéficie l'ensemble des salariés d'EDF, chaque année ! Étonnamment, un député UMP a proposé que soit mis fin à cette pratique. Sans succès.

Justice sociale, qu'ils disent. Et bien histoire de vous écœurer un peu plus: Mes voisins ont 5 enfants et exactement la même maison que moi, le même nombre de radiateurs. Ils bossent lui à GDF, elle à EDF. Leur consommation d'énergie annuelle s'élèvent à 450 euros;  la mienne à 3 500 euros. Ça les a bluffé ! Quand à l'IFRAP, elle avait calculé en 2004 que si l'intégralité des salariés d'EDF étaient soumis, question privilèges, avantages et acquis sociaux  au même régime que la moyenne des Français, chaque ménage bénéficierait de 2,5 mois d'électricité gratuite chaque année !

Justice sociale...

Folie passagère 1372.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr