Ainsi va la vie en Socialie... (45). Copieuse la chronique, copieuse...

Alors comme ça, l'ex-Madone du Poitou, devenue depuis ministre de premier plan, a laissé une grosse ardoise dans la région qu'elle présidait... Pourquoi ne suis-je pas étonné... On parle tout de même de 132 millions de factures impayées, de 45 millions d'emprunts toxiques et de pas moins de 99 millions d'euros de garanties d'emprunts accordés à des entreprises... Mazette, ça fait du pognon tout ça. Chiche qu'on rajoute 1,5 milliard pour l'abandon d'Ecomouv (que les socialistes avaient pourtant validé) et les 4,5 milliards partis en fumée sur la valorisation boursière d'EDF suite à ses déclarations fracassantes d'il y a 1 an environ... Une vraie calamité cette bonne femme ! Cette femme est folle, quand est-ce qu'on la jette ? Le problème est de savoir où parce que, même en Poitou-Charentes, ça m'étonnerait qu'ils en veuillent encore. C'est pas cher, c'est la région qui paye, c'est pas cher, c'est l'Etat qui paie... Président, Royal, le couple infernal !

Le scandale mondial " Panama Papers " ? Pour l'instant, il n'y a pas mort d'homme. A écouter certains journaleux et politiciens, on a l'impression qu'ils n'attendent que ça. Un petit suicide, miam-miam: audience en hausse et ventes au numéro décuplées... Allez, encore un petit effort. Pour la partie française du scandale, on les sent tout aussi déçus, pas grand chose finalement à se mettre sous la dent. La Société Générale ? Bof, au pire Oudéa sera remercié et ça recommencera ailleurs. Ce Panama Gate est tout de même étrange: Soros et quelques associations mondialistes seraient derrière le montage de l'opération, quasiment pas de VIP américains cités, l'amalgame fait entre ceux qui avaient des comptes là-bas légaux et déclarés dans leur pays d'origine et ceux qui ont planqué du pognon, le lynchage médiatique qui veut qu on jette en pâture certaines personnes avant même qu'elles soient reconnues coupables de quoi que ce soit, la proximité du déclenchement de ce scandale avec l'ouverture d'un sommet international sur la corruption... tout cela est bizarre...

Emmanuel Macron lance son mouvement politique " En Marche ! ", ni de droite, ni de gauche. L'initiative serait soutenue par Président, une manière de ratisser au centre pour 2017 et de c.... dans les bottes de l'hystérique de Matignon ? J'adhère assez à cette vision des choses. Ceci dit, tout le monde s'accorde pour dire que le pays est dans une mouise incroyable sur le plan économique et social. Et qui donc était chargé de conseiller Président sur ces sujets avant de devenir ministre de l'économie, hein, qui donc si ce n'est Macron. Pas de quoi être fier de son bilan. Il serait peut-être bon de le rappeler. Comme de rappeler que Macron était à un poste important chez Rotschild avant d'entrer au service de Président. Alors Panama Papers, ça m'étonnerait qu'il n'en ait pas eu vent plus tôt...

Ce qu'il reste du chanteur Renaud sort un nouvel album. Impossible de ne pas le savoir. Pas un média n'a oublié d'en parler. Pas possible de l'acheter, j'en suis déjà lassé. Je l'ai écouté causer dans le poste: Il a l'air toujours aussi bisounours qu'il y a 35 ans. Sont-ce les relents de pastaga qui lui ont fait dire qu'il voterait bien Fillon ?

Les radios nous informent aujourd'hui que c'est Président himself qui aurait validé les dates de scrutin d'une éventuelle primaire à gauche. Mais, ce n'est pas de son ressort ça ! Il est le Président de tous les Français et non pas Président de la gauche; enfin, quand on parle de gauche, de ce qu'il en reste...

Si primaires à gauche il y a, combien seront-ils à oser se présenter ? Point trop, j'espère, parce qu'à droite, perso, je commence à avoir du mal à suivre.

Après avoir été traité de pédé, un coiffeur a été licencié par ses patrons. Le jeune homme se porte aux Prud’hommes. Le jugement de la noble assemblée est on ne peut plus clair: " En se plaçant dans le contexte du milieu de la coiffure, (…) le terme de PD employé par la manager ne peut être retenu comme propos homophobe. [car] Il est reconnu que les salons de coiffure emploient régulièrement des personnes homosexuelles, notamment dans les salons de coiffure féminins, sans que cela ne pose de problèmes. ". C'est vrai, quoi, " faut se méfier, on les sent pas les pédés, ils font tous des coups de putes " !

Tous les gens qui vont à #NuitDebout, ils font quoi la journée ? Ils dorment ? Ceci dit, je suis sûr que Veilleurs et Sentinelles, mouvements issus de la Manif Pour Tous, auraient aimé bénéficier d'une telle couverture médiatique...

L'hystérique de Matignon a déclaré: " Les salafistes doivent représenter 1% aujourd'hui des musulmans dans notre pays mais leur message, leurs messages sur les réseaux sociaux... Il n'y a qu'eux finalement qu'on entend. Une minorité de salafistes est entrain de gagner la bataille idéologique de l'Islam en France ". Bref, il parle de ce que l'on sait déjà: avec l'Islam, radicalisé ou pas, djihadistes ou salafistes, pas moyen d'être tranquille dans ce pays. Tiens, au fait, c'est combien une minorité? Valls dit 1 % quand d'autres parlent de 15 à 20% des musulmans, certains disent qu'il y a 2 millions de musulmans en France, d'autres évoquent le chiffre de 7 millions. C'est tout de même curieux que sur ce genre de choses, on ne soit pas foutus d'être plus précis. Comment gagner une guerre quand on n'est pas fichu de connaître plus précisément son ennemi ?

Doit-on voir une corrélation entre la nullité de Président, les dissensions au sein du couple franco-Allemand, la vacuité de notre politique étrangère, le manque de compétitivité de nos entreprises et le fait qu'en 2015, et pour la première fois depuis une vingtaine d'années, la France ne soit plus le premier partenaire commercial de l'Allemagne ? Doit-on voir un lien entre le fait que le Traité Transatlantique se négocie essentiellement entre les Allemands et les USA et le fait que les USA soient devenus à fin 2015 les premiers partenaires commerciaux de l'Allemagne ? A vous de voir, moi, j'ai ma petite idée.

Le bon Pape François a publié un texte sur la famille. Pour les homos, statu quo, on ne change rien. Pour les couples divorcés, à peine. Les gauchistes et autres progressistes que j'entends depuis ce matin sont déçus. Qu'espéraient-ils, les cons ? Un pape est un pape; il n'allait tout de même pas ouvrir en grand les portes, valider le mariage zinzin et offrir aux divorcés d'aller main dans la main à l'autel se marier ou communier. Cette déception mesure bien la méconnaissance qu'ils ont de l'Eglise catholique.

Je découvre que l'Algérie n'acceptera plus l'entrée de binationaux (dont 3,5 millions de Franco-Algériens) sans visas à partir de cette année 2016. Bien. Nous, en Europe et donc en France, on est sur le point (juin 2016), sans chouiner, d'accorder la suppression des visas pour tous les citoyens Turcs qui désireraient venir se promener par chez nous... You're welcome - Open the doors !

La rénovation des Halles à Paris et cette étrange canopée qui les recouvrent ont coûté aux contribuables la bagatelle de 1 milliard d'euros. Il paraît qu'on doit s'en féliciter. Posons la question différemment: Est-ce que ce milliard suffira pour assainir rénover le quartier ? Je ne sais pas mais Eric Zemmour a son début de réponse: " Les Halles, c'est la synthèse du consumérisme et du grand remplacement. C'est au forum des Halles entre couloirs sinistres de RER et boutiques aux devantures criardes (...) qu'on sent le mieux, physiquement, la disparition d'un peuple français, autrefois inventif et industrieux, transformé en consommateurs passifs, tandis que, venant de banlieue, au terme d'un long périple depuis le fin fond de l'Afrique, un peuple arabo-musulman s'est substitué aux anciens habitants...". 

Demain, il y a grand rassemblement de blogueurs nauséabonds à la capitale, ils seront treize à la douzaine. A n'en pas douter, ils n'iront pas déjeuner aux Halles.

Allez, c'est tout pour aujourd'hui, bonne bourre soirée à tous, même en Socialie !

Folie passagère 3131.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Allez, encore un petit effort Président et bientôt, ils seront 6 millions !

Comme une litanie, les chiffres du chômage sont tombés hier; faut-il croire que nous nous habituons à cette triste rengaine puisque demain nous n'en parlerons plus... jusqu'au mois prochain. Ils sont tombés donc, comme un coup supplémentaire que l'on nous assène chaque mois, et ils ne sont pas bons. Pas bon du tout. La barrière symbolique, nous dit-on, de 3 500 000 chômeurs ( Cat. A) a été franchie. C'est déjà ce que l'on nous disait lorsque nous franchîmes le cap du million, des deux millions, des trois millions. A quand le cap symbolique des 4 millions. Voilà au moins un domaine où les symboles évoluent... C'est toujours ça de pris.

Il paraît qu'il y a des signes encourageants, que la baisse de la hausse est encourageante, que des " signaux " devraient nous donner plus d'espoir, que heureusement, il y a des catégories, des tranches d'âges où qu'ça diminue, alors patientons pour les autres, ça va viendre, Marcel, ça va viendre...

3 509 800 chômeurs de catégorie A soit 0,4% de plus qu'en février. 

5 590 600 chômeurs, catégories A, B, C confondues, Dom-Tom compris. Encore un petit effort Pépère, le mois prochain, on devrait pouvoir franchir le cap symbolique, lui aussi, de 6 000 000 de chômeurs ! En voilà un chiffre qui pète, qui pique aux yeux: 6 000 000 ! Même pas mal, qu'il a dit Rebsamen, ça augmente mais moins vite, " Ce rythme de progression est près de quatre fois moins élevé que celui observé en 2014 "; tu parles d'une consolation ! 
Elle devait s'inverser la courbe, Président, nous l'avait autant promis que répété. 615 000 chômeurs de plus depuis qu'il est " en responsabilité " ! Elle était amorcée cette inversion qu'il nous avait dit Michel Sapin. Mais l'un comme l'autre se sont plantés alors qu'ils imaginaient sans doute qu'en criant très fort et en tapant dans leurs mains, comme par magie, le chômage diminuerait. Et bien non, y a pas de magie là dedans, quand on prend les bonnes mesures, dès que possible, il y a de l'espoir mais quand on attend tels des tortues-piquets ou des disciples de Coué que la croissance revienne, ça ne marche pas. Ça ne marchera pas. 

Qu'est-ce qu'elle disait la Ségolène en 2011 ? " Le chômage a encore augmenté, la France n'est ni présidée, ni gouvernée " ! Tiens donc. Et qu'est-ce qu'elle nous dit aujourd'hui ? " L'année 2015 doit être l'année de l'inversion de la courbe du chômage ". T'inquiètes Ségo, on saura s'en souvenir ! Et qu'est-ce qu'il nous dit aujourd'hui Président ? Ben rien. Silence radio. Oups, pardon, il a annoncé la création de 7 centres de service militaire adapté qui pourront accueillir chacun 100 jeunes chômeurs. 700 chômeurs de mpoins, dans six ou douze mois, le temps d'ouvrir ces 7 centres, c'est toujours ça de pris et c'est pas cher, c'est l'Etat qui paye...

1 an à faire du mariage pour tous, deux ans à faire des CICE, des pactes de machins et des pactes de trucs qui ne sont toujours pas " en efficacité ", des lois Micron, des contrats aidés qui plombent nos dépenses publiques et des contrats de génération qui font un bide... mais ça va viendre, ça va viendre... Bande de Pieds Nicklelés même pas drôles.

615 000 chômeurs de plus en 3 ans. 17 000 de plus chaque mois. 600 de plus chaque jour. Il est là ton bilan Pépère. " La France n'est ni présidée, ni gouvernée " !

5 590 600 chômeurs auxquels on rajoute enfants, conjoints, familles et entourage ...  En tout, Président, ça fait combien de personnes " en détresse ", dans la mouise, la galère et l'angoisse?

Se souvient-il président de ce qu'il disait dans l'entre deux tours en 2012: " L'explosion du chômage est une injustice ". Sans doute que non, il a d'autres chats à fouetter, il commémore, il inaugure, il reçoit... Bref, il vaque à ses occupations...

Folie passagère 2753.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr 

Ségolène Royal nous prend pour des andouilles...

Sacrée Ségolène ! Quand elle prend la parole, c'est sûr, c'est pour défendre le bon peuple. Alors quand elle clame haut et fort que la SNCF doit renoncer à la hausse de tarif annoncée de 2,6%, " un très mauvais signal ", tout le monde applaudit. Normal, une ministre socialiste qui vient au secours du pouvoir d'achat, c'est peu fréquent en ce moment, alors il faut applaudir !

Son coup de gueule est sympa mais surtout popu voire totalement démago car en fait, il n'est destiné qu'aux gogos qui se repaissent de la bonne parole de la Madone et/ou qui se satisfont du prémâchage informatif dispensé par les médias. Pourquoi ? Parce que Ségolène a oublié de nous dire un truc. Et ce truc, c'est que c'est son propre ministère (dont dépendent les transports et donc la SNCF) qui a validé cette hausse de tarif. Compte tenu de la quasi absence de progression du pouvoir d'achat des Français et du montant de cette hausse, 2,6%, à comparer avec une inflation à 0,3%, il était évident que celle-ci ne passerait pas inaperçue et il est impossible de croire que le petit personnel du Ministère de l'Ecologie (et des transports) ait accédé aux demandes de la SNCF sans que Ségolène Royal en ait été au préalable informée ! Autrement dit, elle et ses équipes ont validé une hausse qu'elle dénonce aujourd'hui. Elle nous prend donc pour des cons mais ça, on le savait.

Et on fait quoi maintenant ? Que peut-elle y faire ? Peut-elle revenir sur une hausse dont elle est à la fois contemptrice et initiatrice ? Il semblerait que non. D'une part parce que la cartouche a été tirée et que tout a été enclenché pour mettre en pratique cette hausse et d'autre part parce que selon l'Unsa-ferroviaire: "Jamais une hausse de tarifs déjà intervenue n'a été remise en question a posteriori ". Okay, mais ça, c'est sans connaître Ségolène qui quand elle dit... elle exige. Alors elle a trouvé deux solutions, non validées pour le moment: Pour compenser la hausse, faire baisser le taux de TVA appliquée au transport ferroviaire et le ramener de 10 à 7% et pourquoi pas à 5,5% soit le taux des produits de première nécessité et tant pis si cela se traduit par un manque à gagner de 300 millions pour l'Etat ! Vous me direz, en période pré-électorale, nos dirigeants ne sont pas à un cadeau près. La deuxième solution: Compenser l'annulation de la hausse par une diminution drastique du nombre de billets à tarif très réduit émis, les fameux tarifs " Prem's"; ce qui reviendrait, in fine, à augmenter les prix du train mais de manière moins visible. Chapeau l'artiste !

Nous le voyons, Ségolène est prête à tout pour se faire mousser et ré-entrer dans le cœur des Français, elle aurait tort de s'en priver si ceux-ci n'y voient goutte (comme avec Ecomouv'). Elle s'est donc indignée d'une hausse de tarif décidée par une administration dont elle a la charge ! Par contre, la coquine, elle n'a pas pris le temps de s'indigner de la hausse de 3% des tarifs du Pass Navigo décidée par le STIF, l'organisme gérant les transports de la région Île de France (bus, métro, RER, trains de banlieues...). Normal me direz-vous, ce n'est pas de son ressort; normal aussi, cette hausse a été décidé par son ami socialiste Jean-Paul Huchon, président du Conseil Régional de l’île de France ! Il faut bien que celui-ci dont la réélection en décembre prochain semble incertaine finance la généralisation du tarif unique à 70 euros du même Pass Navigo promis (lire à ce sujet: Le déshonneur des politiques) pour septembre prochain !

Vous me croyez maintenant quand je vous dis qu'elle nous prend pour des andouilles ? 3% de hausse des tarifs à la SNCF, ce n'est pas bon pour le pouvoir d'achat des Français, 3% de hausse du tarif du Pass Navigo utilisé par des centaines de milliers de Franciliens, elle s'en tape, ce n'est pas son problème, surtout si cela peut aider un copain tout aussi démago.

Alors par pitié, s'il vous plaît, la prochaine fois que Ségolène pousse une gueulante, attendez quelques jours avant d’applaudir. Merci !

Folie passagère 2600.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ségolène, François et le chômage...

En 2011, Ségolène Royal tweetait déjà:

Qu'en pense-t-elle aujourd'hui ?:

Folie passagère 2588.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ségolène Royal, un double scandale à elle toute seule !

Je suis toujours sidéré du peu de cas que les Français font de leur argent et de leur patrimoine sauf à supposer que personne n'aurait pris le temps de leur expliquer que l'argent dépensé par l'Etat et les fleurons dont l'Etat est actionnaire ou gestionnaire, c'est le leur, leur pognon, leur patrimoine, l'héritage qu'ils laisseront à leurs enfants. Imagine-ton qu'un Français, confiant une partie de ses économies à un gestionnaire lambda, sa banque par exemple ou une société spécialisée, et que celui-ci, parce qu'il se révèle mauvais, réduise en poussière ou fasse perdre au bas de laine tout ou partie de sa valeur, oui, peut-on imaginer que ce Français ne dise rien ? Non, il va porter plainte, se battre, faire un procès, exiger des dédommagements, des sanctions et faire mauvaise pub pour l'organisme en question. Normal, non ? 

Alors p'tain de bordel pourquoi ne fait-il pas la même chose quand c'est l'Etat qui gaspille ou jette par les fenêtres une partie de son patrimoine ?

Prenez le cas de la Madone du Poitou, Ségolène Royal. Un vrai scandale à elle toute seule, une plaie vivante pour notre pognon commun, une vérole galopante...

Elle s'est pris d'amour pour des petites voitures invendables mais tant pis, pour nous la jouer belle et s'ériger en défenseur de l'emploi dans sa région, elle a dilapidé  une bonne dizaine de millions d'euros en voulant sauver Heuliez et en créant puis sabordant un projet de voiture électrique via la société Eco & Mobilité. Heuliez est mort et la Mia Electric aussi. No problemo, on en rigole mais Ségolène devient ministre !

A peine nommée, qu'est-ce qu'elle nous fait Marie-Ségolène ? Elle annonce urbi et orbi que les tarifs de l’électricité n'augmenteront pas et annule de son propre chef la hausse de 5% prévue pour début août. Stupeur et tremblements: l'action d'EDF en bourse plonge de 7% et 3, 8 milliards partent en fumée en une journée.  En un mois compte tenu des incertitudes sur les hausses ou pas hausses de tarif, EDF aura perdu 11% de sa valeur ! Soit près de 4,5 milliards ! No problemo, nous sommes en octobre et elle est toujours ministre !

Bien installée au ministère de l'écologie, Ségolène que l'on croyait courageuse et combative s'écrase devant les menaces de blocages des routiers et annonce le report sine die de l'Ecotaxe, taxe qui avait pourtant été adoptée à une large majorité par le parlement et ratifié, par décret, par le gouvernement de Jean-Marc Ayrault. Se faisant, entre les pénalités qu'il faudra bien verser à Ecomouv', le manque à gagner pour l'Etat et autres petites broutilles, Royal fait une croix sur au bas mot 1,5 milliard d'euros ! 1,5 milliard ! No problemo, elle est toujours ministre et nous annonce avec joie une grande nouvelle: l'interdiction des sacs plastiques à usage unique et de la vaisselle jetable !

Et personne ne moufte ! Pas un journaliste ne l'assassine, pas un politicard ne monte au créneau, pas même la moindre demande de démission ! La nana nous pulvérise en gros 6 milliards d'euros (quand on pense que le gouvernement en cherche 8 d’urgence pour satisfaire Bruxelles) et elle nous vend l'interdiction des sacs plastiques et de la vaisselle jetable comme une victoire. Mais de qui se moque-t-on ? Dans le privé, rien qu'avec l'affaire Mia Electic, elle aurait été virée sur le champ, alors que là, un sondage (Odoxa, bien sûr !) nous apprend que 54% des Français estiment que la Royal fait du bon travail au ministère de l'écologie, elle recueille même 45% d'opinions favorables !

Voilà le double scandale: Scandale d'Etat quand un ministre gaspille notre pognon et reste malgré tout à son poste, scandale national quand les Français regardent le désastre sans rien dire !

Folie passagère 2493.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

L'Ecotaxe, une histoire à la con bien française...

Où l'on reparle de l'écotaxe...

Etape 1: Nous sommes en 2010, sous présidence Sarkozy. Le projet de loi est quasiment bouclé et nul, que ce soit au gouvernement d'alors ou au parlement, ne peut l'ignorer. Les tenants et les aboutissants et les modalités d'application sont divulgués. Seuls les écolocons s'y opposent, seul un député UMP, Marc Le Fur, déclare non son opposition au projet mais les difficultés quant à son application.

Etape 2: Nous sommes en 2012. Le projet de loi est définitivement bouclé en mai 2012, juste avant l'élection (hasard ou coïncidence). Il est adopté par le parlement à une large majorité, droite et gauche confondues. L'écotaxe doit entrer en vigueur au 1er janvier 2013. De lourdes pénalités, payables par l'Etat donc le contribuable, sont prévues et exigeables par la société Ecomouv' si l'écotaxe n'entre pas en vigueur.

Etape 3: Ayrault arrive, il reprend immédiatement le projet, en renégocie les bases pour simplifier l'application de la taxe et surtout obtenir un tarif fixe et forfaitaire par région. Le truc est enfin bouclé. On le voit, le gouvernement non seulement était parfaitement au courant du dit-contrat, il s'est même permis d'en renégocier les termes et d'en repousser l'application à 2014. In fine, la nouvelle loi est votée par le Sénat en Février 2013 et définitivement adoptée, à l'unanimité, par l'Assemblée Nationale en avril 2013. Ayrault signe et fait paraître au JO le décret d'application le 26 juin 2013, co-signé par Moscovici et Cazeneuve. 

Etape 4: Automne 2013, les Bonnets Rouges manifestent, mettent le feu à quelques portiques et le bronx en Bretagne. Le gouvernement recule devant la fronde et annonce le report " à plus tard" de l'écotaxe. Le 31 octobre, sous protection policière, le dernier portique du Finistère, symbole d'une démission généralisée, est démonté "par précaution". 

Etape 5: La Madone du Poitou se remet au service de son ex et de la France en devenant ministre de l'écologie et de plein d'autres trucs. Elle promet de s'attaquer au dossier en "concertation avec tous partenaires". Les pollueurs doivent payer, ce sont donc les routiers qui paieront la taxe, taxe devant entre autres choses servir à financer les infrastructures routières, le territoire couvert par l'écotaxe passe de 15 000 km à 4 500 km. Mais on allait voir ce qu'on allait voir... Le manque à gagner, pas grave, on augmentera pour tous la fiscalité sur le gasoil. 

Etape 6: C'est aujourd'hui. Le gouvernement recule à nouveau devant les menaces de blocages routiers proférées par les organisations syndicales de camionneurs. Ségolène Royal annonce le report sine die de la mise en place de l'écotaxe. Un brin bêcheuse, elle annonce: " Je ne recule pas, je ne cède rien, je suis pragmatique!". L'ecotaxe est enterrée à nouveau. La Royal annonce - on ne rigole pas, merci - "la création d'un groupe de travail pour réfléchir à la question" et "intensifier la recherche de solutions sur la situation économique et sociale globale du secteur". Les écolocons sont furieux mais on s'en fout puisqu'ils ne représentent pas grand chose. Les routiers saluent "l'écoute gouvernementale". 

Etape 6 bis: Toujours aujourd'hui. la Royal looseuse change son fusil d'épaule. Les pollueurs-payeurs d'hier, les routiers, deviennent aujourd'hui les sociétés d'autoroute, elle déclare: "Ma priorité reste le prélèvement du profit des autoroutes. C'est quand même le bon sens et c'est un principe pollueur payeur." préfigurant ainsi le nouveau visage de l'écotaxe: un prélèvement sur les profits réalisés par les sociétés d'autoroute qui en toute logique augmenterons peu à peu leurs tarifs pour compenser ce grignotage de marge. 

Au final, c'est vous et moi qui paierons ce que devaient payer initialement les routiers, le tout avec l'approbation de toute la représentation nationale, celle de sous Sarko et celle de sous Ayrault. Avec en prime la double peine dont on ne nous parle pas encore, ou pas trop, à savoir qu'il faudra bien payer un jour les pénalités astronomiques prévues au contrat Ecomouv'... 

Ecotaxe ou l'exemple d'une histoire à la con bien française... 

Addendum: les 330 salariés d'Ecomouv ne devraient pas tarder à se mettre en grève...

Folie passagère 2489.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Royal + Montebourg ? Une ardoise à 4,3 milliards en deux jours !

Retour sur une petite bourde à 3, 8 milliards d'euros de Ségolène Royal...

Le 19 juin, la madone du Poitou annonce: " [Moi, Ségolène Royal, splendeur ministérielle et mère des 4 enfants de Président déclare:] Les tarifs de l'électricité n'augmenteront pas en août prochain. J'efface la hausse de 5 % ." Fermez le ban et applaudissez ! Merci.

Ce faisant, la Royal revient non seulement sur un engagement - discret - de l'Etat pris il y a moins d'un an (+5% de hausse en août 2013, 5% en août 2014 et 5% en août 2015), mais ignore aussi le dernier arrêt du Conseil d'Etat sur l'insuffisance des tarifs pour couvrir les coûts de production et s'assoit sur l'indépendance du régulateur en même temps que sur la loi qui fixe les principes d'évolution des prix.(sce: Les Echos)

A priori une bonne nouvelle pour les clients d'EDF, une nettement moins bonne pour l'opérateur et son actionnaire principal l'Etat (donc nous): Le cours de l'action plonge d'un peu plus de 7% dévalorisant de fait l'entreprise de près de 3,8 milliards d'euros. En un mois compte tenu des incertitudes sur les hausses ou pas hausses de tarif, EDF aura perdu 11% de sa valeur ! Une paille !

Et hop ! Le lendemain, Valls se rendant compte de l'énorme bourde de Ségolène tente de corriger le tir: "Il y aura bien à l'automne une hausse des tarifs de l'électricité mais d'ampleur plus faible que les 5% prévus." On parie qu'elle sera de l'ordre de 4,5% ?

Trop tard néanmoins, le mal était fait et plutôt que de condamner (on n'en attendait pas autant) sa ministre qui par sa déclaration intempestive a fait perdre au pays, à l'Etat et donc aux contribuables, la rondelette somme de 4 milliards d'euros, le Valls se contente d'une petite annonce lors d'une visite chez Alstom.

Alstom, tiens, re-parlons-en... L'Etat a donc annoncé qu il allait racheter 20% du capital de l'entreprise. Bien, mais savez-vous que pendant que notre Montebourg mettait le bronx dans la négociation entre GE et Alstom, le cours de l'action d'Alstom a bondi en moins de 3 mois de 30% passant de 19,39 euros au 28 mars pour atteindre 29,47 euro le 18 juin ! Montebourg rachètera donc les 20% du capital d Alstom 30% plus cher qu'au début des hostilités, soit un surcoût de près de 500 millions (vous vérifierez les calculs)

Les vrais gagnants dans cette histoire, ce sont Alstom et Bouygues ! 

Quant à nous contribuables, nous avons perdu grâce à Ségolène 3,8 milliards d'euros et rachetons des actions 30% plus cher que ce qu'elles auraient coûté il y a 3 mois !

Au final, un gâchis de 4, 3 milliards d'euros en deux jours ! Pas mal , non ?

Et on va continuer à supporter cela longtemps ?

Folie passagère 2339.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Transition énergétique: Les délires de Ségolène !

J'ai vaguement lu les propositions de la Ségolène sur la transition énergétique: LA réforme du quinquennat, le truc dont les générations futures se souviendront longtemps et qui permettra peut-être à Ségolène d'entrer dans les livres d'histoire... Parce que c'est en gros comme cela que l'on nous présente cette réforme...

Quand on vous présente un plan, on peut avoir trois types de réactions: l'emballement, ce plan est génial, le scepticisme, on émet des doutes mais pourquoi pas, et l'éclat de rire tant le dit-plan vous paraît irréalisable. C'est cet éclat de rire qui m'a saisi. Sans même être un spécialiste de la question. Il y a des trucs que l'on sent et d'autres pas, l'intuition...

D'abord, ce plan a été conçu par Ségolène autant dire qu'il y a de quoi émettre des doutes si l'on se réfère à son expérience au CR de Poitou Charentes: elle n'a pas son pareil pour investir des dizaines de millions d'euros qui ne lui appartiennent pas dans des projets voués à l'échec (MIA et Heuliez). De quoi douter de sa crédibilité... Deuxio, comment faire confiance à une personne qui, le jour où elle annonce SA transition énergétique, fait perdre en valorisation boursière,  à cause de ses déclarations, près de 4 milliards d'euros à EDF (dont chaque français est actionnaire via l'Etat, 85%). 

Mais revenons à son fameux plan de transition énergétique:

Qui peut croire un seul instant que d'ici 2025, soit en 11 ans, la part du nucléaire dans la production d'électricité passera de 75% (près de 80% selon certains) à 50% alors que la durée de vie des centrales nucléaires (40 ans) n'est pas remis en cause dans son projet et que la fermeture de Fessenheim n'est pas inclue au programme de cette transition.

Qui peut croire un seul instant que d'ici à 2030, 7 millions de bornes seront installées partout en France pour que les détenteurs de voitures électriques (moins de 1% du parc actuel) puissent se ravitailler en courant; soit 500 000 bornes pour chacune des futures 14 régions, borne dont le prix moyen est de 10 000 euros. Même ma calculette n'y croit pas. Et pourquoi en installer 7 millions quand les directives européennes nous en imposent seulement 97 000 d'ici 2020 ?  7 millions de bornes, soit 6 997 761 bornes supplémentaires de plus qu'aujourd'hui, qui peut y croire ? A part Ségolène ?

Qui peut croire qu'en 2030, dans 16 ans à peine, la part des énergies renouvelables sera de 40% dans la production totale d'électricité alors qu'en 2012 elles ne pèsent que 15% et que des pays qui ont enclenché cette transition depuis longtemps n'atteignent pas aujourd'hui les 20% (USA 12%, Allemagne 20%). L'objectif est certainement atteignable, d'autres pays l'ont fait, mais pas d'ici 2030.

Voyez, pas besoin d'aller dépiauter tout son projet et ses 80 propositions de révolution énergétique, 3 points spécifiques et pas des moindres permettent de douter sérieusement de celui-ci.

Alors, à part se pignoler en se donnant une dimension écologiste pour faire plaisir aux écolocons, à quoi peut bien servir ce plan qui semble de manière évidente ne pas tenir la route ? A faire rêver ? A nous bercer d'illusions ? A ne pas faire passer la France pour une andouille lors du grand congrès mondial sur le climat qui se tiendra à Paris l'année prochaine ?

J'y vois surtout beaucoup d’esbroufe et d’effets d'annonces, dans la droite ligne de tous les pactes et chocs présidentiels: faire croire que l'on avance en attendant des jours meilleurs...

Folie passagère 2338.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Le retour de Ségolène Royal

Tout le monde le sait, les rumeurs enflent, les couteaux s'affûtent: il y a du remaniement ministériel dans l'air. Il faut dire que l'équipe en place laisse plutôt à désirer: couacs à répétition, bisbilles, inimitiés, incompétences, langues de vipères, bourdes... Moscovici serait sur le départ pour Bruxelles, Ayrault contesté, contestable et sans autorité, Montebourg désavoué, Duflot en crise de manque, un le Foll sexiste, Cahuzac soupçonné de fraude fiscale,  pour ne parler que des plus médiatiques... Et au bout du bout, comme s'il ne se suffisait pas à lui-même, un hollande dans la tourmente.

Et quoi de mieux pour alimenter les rumeurs que de les propager soi-même.

C'est ce qu'a fait Najat Valaud Belkacem, ministresse des droits des femmes et porte-parole à la langue bien pendue du gouvernement. A la question de savoir si Ségolène Royal pourrait intégrer une nouvelle équipe gouvernementale, la gamine a répondu et ce faisant elle laisse supposer qu'un remaniement est envisageable: " Je crois qu'elle en a les qualités…. Ça viendra. Elle fait partie de ces personnalités capables de renaître de leurs cendres quoi qu'il se passe. Elle a une vitalité, une énergie, une lumière. C'est une femme qui a subi tant de choses que cela en fait quelqu'un de solide. "

On savait que la madone n'a jamais mis de côté ses ambitions ministérielles. Chaque mois, elle réunit 50 cadres du PS acquis à sa cause et nombreux sont les ministres en place à lui faire des ronds de jambes ( pas moins de 6 ministres l'ont " visité " dans son fief, ces derniers 15 jours; Marisol Touraine, hier ).  N'a-t-elle pas refusé tous les postes prestigieux qu'on lui proposait, n'en acceptant qu'un seul dont elle pourra facilement démissionner en cas d'appel du Château: un jeton de présence au conseil d'administration de la BPI.

Alors, imaginer la Ségolène de retour au gouvernement, tout en sachant qu'elle n'accepterait pas un maroquin de seconde zone, voilà un truc qui pourrait être amusant. Et la Trier' me direz-vous ? On s'en fout; si avec ce coup hollande pouvait nous faire marrer plus encore, ce serait déjà ça de pris. 

Folie passagère 1495.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Contrat avec la Nation: Le bide de la semaine

 

Discrètement, subrepticement, lors du premier débat télévisé pour les Primaires non ouvertes, la Madone du Poitou a essayé de fourguer au peuple de France son très sérieux " Contrat avec la Nation ". Les 10 engagements qu'elle prend pour sauver le pays, pour transformer la Nation, pour vous convaincre !  Ne cherchez pas à agrandir la photo pour essayer de lire, tout est flou !

C'est assurément, creutitude et platitude, le bide politique de la semaine

Si dès la première phrase vous vous sentez conquis: 

" Devant le peuple français, moi Ségolène Royal, je m’engage à construire avec vous la République du respect par l’ordre social juste et la participation active des citoyens.",

ne vous inquiétez pas, c'est normal, vous souffrez juste de fraternitude et de bravitude. La faculté confirme, cela se soigne.

Folie passagère 633.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr