Affichage des articles dont le libellé est Monde de ouf !. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Monde de ouf !. Afficher tous les articles

jeudi 13 février 2014

Préjudice affectif et justice compatissante...


J'étais - je le suis encore - un grand fan de Mickael Jackson et je suis vraiment ravi de voir que les serviteurs de notre Justice - qui n'ont rien d'autre à foutre - compatissent enfin à la souffrance dans laquelle nous a plongé sa disparition. Mes remerciements à Christiane Taubira qui a eu le bon cœur de ne pas s'opposer à cette décision pleine d'humanité...


" C’est à croire qu’une méga bombe atomique a dévasté la justice française il y a quelques mois. Depuis, au milieu des décombres, des êtres zombies — jadis appelés« juges » — rendent des verdicts tous plus radioactifs les uns que les autres. Au compteur Geiger de la folie, ça sonne de plus en plus fort.

Pour preuve, on avait eu le jugement matraque qui concernait le, certes, décérébré lanceur de chat (un an ferme). Jugement que l’on pouvait comparer avec les milliers d’agressions ou de viols ayant à peine mérité à leurs auteurs un bref tirage d’oreille. On a maintenant la décision limite science-fiction rendue mardi par le glorieux tribunal d’Orléans : le médecin de feu Michael Jackson, Conrad Murray, reconnu coupable de la mort du king de la pop, a été condamné à verser un euro symbolique à cinq fans du chanteur pour « préjudice affectif » !

« Préjudice affectif ». Même un roman d’anticipation complètement destroy n’aurait osé sortir ce bidule juridique. La justice française, qui n’a plus crainte de se ridiculiser depuis fort longtemps, a franchi tranquillement le Rubi… con. Dans cette « affaire » pitoyable, le magistrat a en effet estimé que les cinq requérants avaient apporté la preuve du préjudice subi « à l’aide de témoignages, voire de certificats médicaux ».

Une magnifique victoire pour ces membres de la Michael Jackson community qui espèrent désormais une décision de justice favorable pour leur permettre de se rendre sur la tombe de Michael Jackson, à Los Angeles, actuellement réservée aux proches. L’avocat des plaignants, Maître Ludot, a avoué que « la procédure a été l’objet de moqueries. Je respectais la souffrance des plaignants, mais cette démarche n’a pas été facile du fait de nombreux ricanements ». Sans blague ? Que ces « plaignants » fasse perdre leur temps à une justice totalement débordée est une chose, mais cela témoigne aussi de l’extrême « bisounoursitude » de la société française. Nous pourrions faire le parallèle avec ces parents de soldats français récemment tombés au champ d’honneur : ils ont voulu attaquer l’État parce que ce dernier les aurait envoyés dans un endroit dangereux. Des soldats qui risquent leur vie, vous n’y pensez pas ! Alors maintenant, des fans chagrins parce que leur star préfabriquée n’est plus là pour faire tourner l’usine à tubes, rendez-vous compte !

Interrogée par lefigaro.tv, la présidente de la « community », Myriam Walter, l’a dit : « Ça fait deux ans qu’on se bataille pour ce procès (sic). » Son tatouage « MJ » planté au-dessus du sein, Myriam, 56 ans, qui n’a évidemment jamais rencontré Michael, était émue jusqu’à l’os : « J’ai connu Michael. J’ai grandi avec lui [...] Même si je suis illuminée, j’en suis fière. » Maintenant, elle rêve de l’érection d’une statue de la divinité à Paris ! "

(Article emprunté à Boulevard Voltaire. Sources: Le Figaro, Rue89, L'Express, etc... )

Monde de oufs !

Folie passagère 2138
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

samedi 12 octobre 2013

Je crois bien que je suis homoparentophobe !


Lors des débats sur le mariage pour tous, j'ai eu maintes fois l'occasion de me faire traiter d'homophobe par Modernoeud parce que j'étais opposé à la loi Taubira, et en particulier sur le volet "adoption". Moi homophobe, un comble ! Et bien si, on pouvait être homo et homophobe, qu'ils disaient les pros loi Taubira, tout en voyant que, sauf à considérer que tous les homos opposés au texte étaient schizophrènes ou homophobes refoulés, il y avait quelque chose qui ne fonctionnait pas dans ce raisonnement crétin. Dès lors que l'on sait que la phobie est la peur de quelque chose et non la haine de cette même chose, comment considérer qu'un homo puisse être homophobe ? Stupide. Je ne crains ni n'ai peur de mon homosexualité, encore moins des homos.

Bref le raisonnement des pros ne tenait pas la route, l'homophobie ne pouvait pas à elle seule justifier que l'on soit opposé à cette funeste loi. Il fallait trouver encore autre chose.

C'est fait depuis hier soir où un sachant philosophe dont j'ai oublié le nom déclara sur le plateau de Taddéï avec tout le sérieux qui sied à la fonction de philosophe accrédité auprès des forces du progrès: On pouvait ne pas être homophobe et rejeter cette loi à cause d'une, attention ça fait mal, homoparentophobie latente ou affirmée !

Homoparentophobie (jackpot au scrabble !), voilà le nouveau mot et le nouveau mal qui devraient plaire !

Vous êtes contre la loi taubira, le mariage zinzin et toussa parce que vous ne voulez pas que 2 papas ou 2 mamans aient des enfants; vous êtes donc homoparentophobes !

Remarquez qu'en même temps, le truc n'est pas aussi débile qu'il en a l'air. Tenez, je n'ai pas peur et ne crains pas les homosexuels, je ne suis donc pas homophobe, mais par contre oui, j'ai bien quelques craintes et quelques peurs pour demain à penser qu'on puisse trouver tout à fait normal, voire naturel, que deux homosexuels puissent, grâce à cette loi, devenir de vrais papas... (Entendez par vrais papas, le fait d'élever des enfants non enfantés par eux avec toutes les conséquences que cela pourrait avoir sur les dits-enfants nécessairement fabriqués ailleurs). Il est donc fort possible qu'à mon corps non défendant je puisse être homoparentophobe.

La question est donc maintenant de savoir si la chose est grave, si c'est mal... d'être homoparentophobe...

Allo, docteur ?

Folie passagère 1939
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

France, 2019.