Bruno Roger Tout Petit: Pour l'honneur des journalistes...

Il y avait longtemps que je n'avais rien lu de stupide écrit par Bruno Roger Petit. Bien sûr que vous le connaissez, il est dans le système, dans vos postes, vos télévisions, il a un mot pour tout, un mot sur tout, il est partout. Il est aussi bien expert footballistique que chroniqueur politique, c'est dire si son talent est grand. 

Et qui dit omni-présence et talent dit: Ma parole est vérité, je suis journaliste, je sais, tais-toi. Et gare à vos abattis si vous avez l'outrecuidance de critiquer et le sachant et la profession qu'il sait représenter et défendre avec...partialité et la pugnacité d'un coq élevé en plein air. 

Dans une tribune pondue du jour, notre BRP s'en prend à NKM. Normal, me direz-vous, celle-ci a commis un crime de lèse-majesté: elle a mis en cause une journaliste; journaliste du journal Le Monde, journaliste qui ferait partie du système. NKM a dit: "Évidemment, si vous lisez toute la journée les articles de Madame Gurrey, dans Le Monde, vous vous dites : wahou, quel acharnement. Mais c'est des gens qui défendent le système et qui, quelque part, y participent. Là, c'est une journaliste qui est manifestement la 21e tête de liste de Madame Hidalgo à Paris. Bon ben ça va, on a compris, c'est tous les jours qu'on y a droit."

Crénom, que le diable nous patafiole, elle et moi, elle a prononcé le mot qui tue, le mot que seuls les fachos utiliseraient, le mot qui pue, le mot qui tue: la journaliste du Monde ferait partie d'un système, du système. Vous l'aurez compris, il y a des mots qui ne peuvent être utilisés si vous êtes républicain et d'autres que vous pouvez répéter à vomir si vous êtes fille ou fils spirituels de JM Le Pen. NKM a dit "système", elle est donc anti-républicaine, voire... frontiste, tant qu'à faire. Et ça, voyez-vous, BR Tout Petit l'écrit: " NKM commet un crime contre l'esprit. Un procédé ni digne, ni honorable, accuser une journaliste de corruption morale. C'est grave. Voire très grave." Parce que forcément dire d'une journaliste qu'elle fait partie du système, c'est mettre en doute son objectivité, c'est l'accuser de corruption morale, c'est donc un crime. Prison ou sursis? Laissez donc BRP décider, il est juge et partie et sa sentence est irrévocable !

Faut dire qu'une candidate à la mairie de Paris dont les journalistes, comme encore ce matin sur Itélé, prennent un malin plaisir à l'interroger sans arrêt sur les petites phrases et les dissidences plutôt que sur son programme, pardonnez lui, elle a le droit de temps en temps, de constater, qui sait à juste titre, qu'un système s'est mis en place à Paris (en 12 ans, le contraire serait étonnant) et que certains pisse-copies, compte tenu de leur bienveillance vis à vis de la concurrente de la dite candidate, pourraient bien en faire partie. Ça, cette bienveillance vis à vis de la dauphine de Delanoë, BRP ne la voit pas, ne peut la voir parce que lui aussi justement est dans ce système. Il est tout, il est partout...

Indigne NKM serait car non seulement elle utilise des mot qu'on ne doit pas utiliser mais pis encore, ce faisant, elle chercherait à s'attirer le vote des gens qui seraient contre le système. Tiens, il y aurait des gens contre le système... un système existerait donc. Passons.

"Taper sur les journalistes permettrait de chercher les voix "antisystème", pourquoi se priver ? Le procédé n'est guère digne, ni honorable. Il est aussi maladroit en ce qu'iI peut être aussi de nature, compte tenu de l'agression, insupportable, à délier les langues." Mignon BRP, les langues qu'ili ne faudrait surtout pas délier, n'est-ce pas. Ne pas dire quand dénoncer serait le privilège du journaliste impartial... 

Et le BRP d'en rajouter une couche: "Dénoncer le "système" des supposées élites socialistes, politiques et médiatiques, y compris à travers l'exemple d'une journaliste, se poser en candidat "antisystème", c'est enfourcher un cheval de bataille jusque là réservé aux extrêmes droites françaises." Et bien justement, il serait peut-être temps de mettre fin à cette supposée appropriation frontiste. Oui, il y a des élites socialistes et politiques, elles ont même tous les pouvoirs en ce moment. Ça, mon biquet, c'est du constat, du vrai, pas une élucubration lepeniste. Et il suffit de se remémorer la dernière campagne présidentielle pour avoir une parfaite idée de ce que les élites médiatiques sont capables de faire pour se liguer contre un candidat qu'elles détestent.

Un système est un ensemble d'éléments interagissant entre eux selon certains principes ou règles, ensemble d’éléments qui se coordonnent pour concourir à un résultat. La règle et les principes sont simples à comprendre: il vous faut être du bon côté, appartenir au Camp du Bien et ne pas prononcer certains mots. Faute de quoi, vous vous  exposez aux représailles des médias, des journalistes et des élites politiques en situation de responsabilité (le résultat). NKM n'a pas le droit de parler de système, c'est anti-républicain. Qu'un ministre "emmerde" un député du camp d'en face ou qu'un autre député, PS il va de soi, menace de faire descendre les cités dans la rue, ça c'est républicain et n'a pas à être dénoncé. N'est-ce pas Bruno Roger Tout Petit ? 

"La mise en cause des journalistes, de leur honnêteté et de leur indépendance se répand à droite", nous dit BRP. A l'extrême gauche aussi et pas qu'un peu si j'en crois Melenchon. Dès lors qu'il est maintenant admis que la profession est majoritairement de gauche, qu'elle n'hésite plus à confondre informer et commenter, il était enfin temps effectivement de remettre en cause la pertinence de leurs jugement, de leur objectivité et de leur partialité. 

Les exemples ne manquent pas pour pointer du doigt au pire la partialité et la connivence des journalistes avec l'actuel pouvoir, au mieux leur amateurisme ou leurs silences. La majorité des journaleux font bien partie d'un système: depuis des mois, ce système je l'ai baptisé Socialie.

Folie passagère 2147.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Muzz, votre sang nous est cher !

Lors de ce fameux Jour de Colère, j'avais été impressionné par la présence en masse de jeunes de banlieues, de "racailles", de beurs venus crier "Hollande démission" ou des trucs du genre: " Valls dégage! ". Nous sortions à peine de la fatwa lancée par Manuel Valls contre Dieudonné. Ce supposé comique a sans doute tous les défauts du monde - puisqu'on nous le dit - mais il est adulé par ces jeunes beurs des cités. Ils étaient donc un certain nombre ce jour-là à dire non à ces gens de là-haut. Et l'on vit le Manuel perdre 12 ou 13 points dans les sondages. Il n'était plus le politocard préféré des Français.

Le dimanche suivant, c'était le retour de La Manif Pour Tous à Paris avec le succès que l'on sait. J'y étais et fus surpris de constater que les muzz étaient venus nombreux avec banderoles et slogans. Aux précédentes manifs, ils y étaient aussi mais moins nombreux, bien plus discrets, mais ils étaient là. La famille, ça compte aussi chez eux, peut-être même plus que chez nous.

Le week-end suivant, c'est la fameuse polémique lancée par Farida Belghoul sur les ABCD de l'égalité à l'école. Elle mobilise et dans une centaine d'écoles, les mères, essentiellement muzz, viennent retirer leurs enfants de l'école de peur qu'on leur apprenne des trucs pas très catholiques... Le buzz déclenche un ramdam au sein du gouvernement et d'un seul coup d'un seul tous les ministres concernés nous dire que la théorie du genre n'a jamais existé: juste une vaste manipulation orchestrée par l extrême droite et cette "s..... de Farida".

La musulmanie serait-elle en train de regretter le soutien massif qu'elle avait apportée à Président? Quelques sondages semblent le dire. Il y a le feu ! Une partie des minorités choyées, parce que désignées comme cible marketing par Terra Nova, serait sur le point de virer sa cuti. Et les élections municipales approchent... Branle bas de combat !

Président et sa clique se doivent de réagir: ils ne sauraient accepter que les muzz en viennent à voter autre chose que PS. L'opération reconquête est déclenchée: Muzz, on vous aime ! Votre sang nous est cher !

- Le 15 février, Manuel Valls décore de la Légion d'honneur le recteur de la mosquée de Evry-Courcouronnes; Evry, ville dont Valls était le maire. Ce même recteur qui en 2011 déclarait: "Il n'existe pas de culture judéo-chrétienne occidentale".

- Le 18 février, Président nous rejoue le coup de la repentance à la Grande Mosquée de Paris et inaugure une stèle à la mémoire des soldats musulmans morts pour la Nation lors des deux dernières guerres. Perso, je ne savais pas que des soldats muzz étaient morts à la guerre, ni même des soldats cathos, juifs ou animistes; je croyais qu'il n' y avait que des soldats pour mourir à la guerre... Je me trompais, Président l'a dit: "la France a une dette" vis à vis de ces soldats particuliers, j'imagine donc que pour les autres, le sacrifice c'était gratos ! "Le prix du sang versé" ne serait-il pas le même pour tous ?

Vous verrez que d'ici les municipales, nous devrions avoir un ou deux coups tordus dans le même genre que ceux-là. Alors, on pourra me rétorquer que ces deux baisers à la musulmanie étaient prévus de longue date. Possible, en les maintenant, les socialistes nous montrent qu'ils ne craignent même plus d'être taxés de clientélisme. C'est vrai qu'à ce jeu-là, ils sont vraiment très forts.

Reste à savoir si les muzz seront suffisamment cons pour se faire manipuler...

Folie passagère 2146.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Conseil Stratégique de l'Attractivité: Hollande nous prend pour des cons !

Pour ceux qui en douterait, je peux le confirmer, hollande nous prend vraiment pour des cons. Absolument. Et je peux en apporter la preuve.

Bien, ce matin, Président a fait, encore, une conférence; il s'agissait de rassurer les investisseurs étrangers sur les capacités d'attractivité de la France. Devant un parterre de chefs d'entreprises étrangers, il a pris des engagements suite à la tenue d'un Conseil Stratégique de l'Attractivité. N'ironisez pas sur l'appellation, elle a été créé sous Sarkozy par Christine Lagarde. Donc, là, rien de nouveau si ce n'est une belle opération de com y compris pour des journalistes à la mémoire courte.

Qu'a donc proposé Président ? cela tient en gros en 5 points:

- La fusion de l'Agence française des investissements internationaux et d'Ubifrance, la structure chargée d'accompagner les entreprises françaises à l'export. L'ensemble sera doté d'un budget de 200 millions ! 200 millions, un pactole ? Pas vraiment si l'on sait que ces 200 millions correspondent, à 50 millions près, à la somme des budgets séparés des deux agences.

- Mise en place d'un passeport "talents" donnant un permis de séjour de 4 ans aux jeunes diplômés qualifiés étrangers, aux chercheurs, mandataires sociaux et travailleurs hautement diplômés et d'un visa de 5 ans pour les entrepreneurs venant en France qu'ils pourront obtenir en 48 heures. Rien de nouveau, à part pour certains pays étrangers, cela s'obtient déjà en 48 heures.

- Facilité l'entrée des étudiants étrangers avec obtention d'un visa correspondant au nombre d'années d'études prévues. Là aussi rien de nouveau, fut un temps, on appelait cela l'immigration choisie.

- Garantir la stabilité fiscale: "Le crédit d’impôt recherche sera sanctuarisé et élargi à l’innovation.  l’objectif est d’assurer la stabilité des normes et des mécanismes fiscaux... et la France prend l’engagement que l’environnement administratif restera le même du début jusqu’à la fin de l’investissement ". On ne demande qu'à le croire mais l'expérience des derniers mois à de quoi faire douter. 

- Des démarchés simplifiées avec la simplification en 2015 du régime de TVA applicable aux entreprises importatrices et la dématérialisation « avant la fin de l'année » de « toutes les procédures en douane à l'import et à l'export ».

Bref, un panel de décisions supposées être séduisantes qu'accompagnera le développement des infrastructures prévues, entre autre, avec le projet du Grand Paris.

Bon franchement, pas de quoi casser trois pattes à un canard et surtout beaucoup d’esbroufe. Et c'est là que je vous prouve que Président nous prend pour des cons, les investisseurs et patrons d'entreprise présents aujourd'hui avec. Comment je vous le prouve ?

Simple, je vous fournis en lien, Ici, le dossier de presse du Conseil Stratégique d'Attractivité du 28 mars 2011 paraphé par Christine Lagarde et Bruno Le Maire, prenez le temps de le lire si vous pouvez et vous verrez que grosso merdo, ce qui a été présenté aujourd'hui est un quasi copié-collé de ce que proposait l'équipe Sarkozy, Grand Paris inclus. Question Attractivité, rien de nouveau sous les ors élyséens ! Ne manque plus, en fait, qu'à reconquérir "la confiance", soi-disant retrouvée, "des acteurs économiques"... Avec une chute de 77% des investissements étrangers en 2013, ce n'est pas gagné et il faudra autre chose qu'un CSA pour inverser cette autre courbe.

Ainsi, par exemple, ce matin sur, Europe 1, le président de Kingfisher (Castorama et Brico-dépôt) se disait prêt à ouvrir 50 magasins de plus en France pour un budget d'environ 300 millions d'euros et 4 000 à 5 000 créations d'emplois mais que cela ne pouvait passer que par une généralisation de l'ouverture le dimanche... Rendre attractif le pays, ce'est simple et cela tient en quatre choses: stabilité fiscale, diminution de la pression fiscale sur les entreprises, baisse du coût du travail et la révision du code du travail. Tout le reste n'est qu'arguties politiciennes et communication.

Bon ceci dit, c'est toujours la même chose, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Manque de chance, les investisseurs et entrepreneurs ne sont pas des perdreaux de l'année, eux. Ils ne sont pas comme ceux qui ont voté pour hollande et qui, ces jours-ci, doivent se sentir trahi, Gros Jean comme devant, par un président qui, finalement, drague les entreprises et la finance, son seul adversaire, exactement comme le faisait son prédécesseur. J'ai d'ailleurs eu un peu pitié pour ces floués du 6 mai lorsque j'ai entendu Président se vanter ce matin auprès des entrepreneurs d'avoir pu légaliser la possibilité d’organiser le chômage partiel avec la loi ANI. Entendre un socialiste vanter les mérites de la flexibilité du travail est assez jouissif...

Sur ce les amis, bonne soirée, même en Socialie... et à mercredi pour un prochain billet.

Folie passagère 2145.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Lâchons les fous !

Dame Taubira a eu une idée géniale pour faire de la place dans les prisons, idée suffisamment géniale pour que toutes les parties prenantes du monde pénitencier approuvent. Son idée est doublement géniale puisqu'elle éviterait en partie de construire les 20 000 places supplémentaires promises par la droite et la gauche.

Il y a en gros 70 000 personnes incarcérées en France pour un total de places disponibles de 57 000, soit une surpopulation de 13 000 prisonniers. Comment résoudre le problème ? Simple, vous faîtes sortir de prison tous les malades mentaux ! Ils représenteraient, selon l'administration pénitentiaire, 20 à 30% de la population carcérale: névrotiques, schizophrènes, paranoïaques et autres déficients mentaux, soit fourchette basse, 14 000 individus souffrant de troubles mentaux graves. Notez au passage qu'ils ne sont pas arrivés en prison par hasard... Une surpopulation estimée à 13 000 individus et 14 000 "fous" recensés. Lâchez les fous, et hop, problème résolu ! De quoi ne pas être étonné que la totalité des personnes conviées par la Taubira à travailler sur le sujet approuve cette proposition.

Cette idée lumineuse, à l'état de proposition pour l instant, pourrait être intégrée dans le projet de loi de réforme pénale que la ministre devrait, enfin, présenter courant avril. Bon, la ministre ne nous dit pas ce que l'on fait des 14 000 "malades": on les relâche ? On les met dans des institutions spécialisées? Lesquelles? On organise la surpopulation dans les hôpitaux psychiatriques ? On demande leur avis aux personnels des HP ?

Peu importe, là n'est pas le problème de Taubira, sa préoccupation, en fallait-il une nouvelle preuve, c'est de vider les prisons, le reste n'est pas de son ressort.

Qu'il nous soit permis de douter de la capacité des hôpitaux psychiatriques à assurer aussi bien que les prisons la surveillance de tels individus.

Et si on internait Taubira ?

Folie passagère 2144.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Les Suisses ont mis le brin dans l'Union

Après la votation qui préfigure une fermeture de la Suisse aux travailleurs étrangers, les réactions se multiplient avec ou sans diplomatie. Parce que présenté comme une atteinte à la libre circulation des personnes en Europe, malgré les accords passés par le passé entre l UE et la Suisse, le résultat du vote inquiètent nos z'élites européennes qui n'ont pas de mots assez forts pour condamner la confédération helvétique.

Pour Cohn-Bendit: "Il faut faire un exemple". Pour Viviane Reding: " La Suisse ne peut pas se réserver la meilleure part du gâteau". Pour le chef du Parti Populaire Européen, Joseph Daul (conservateurs): "il n'y a pas de place pour la négociation, car les règles ne peuvent être changées unilatéralement. La Suisse doit accepter et garantir la libre circulation de tous les citoyens de l'UE". Pour Angela Merkel: "La liberté de circulation est pour nous un bien de haute valeur", sous-entendu cela ne l'est pas pour les Suisses. Pour Fabius (PS): "Il faut revoir nos relations avec la Suisse. La Suisse toute seule ne représente pas une puissance économique considérable", demandant même que "le couperet tombe", faisant ainsi allusion à la clause guillotine qui veut que si la Suisse renonce unilatéralement à un accord passé avec l'UE, tous les autres accords sont annulés. Etc... je pourrais vous en recopier des dizaines...

Première constatation amusante, qu'ils soient de droite ou de gauche, ils entonnent tous le même refrain: Ou la Suisse revient dans le droit chemin ou bien les sanctions tomberont. Droite et gauche, même combat ? De quoi donner de l'eau au moulin des frontistes européens.

Deuxième constatation, cette pluie de condamnation occulte, intentionnellement je suppose, le fait que ce n'est pas la Suisse d'hier, celle qui a signé les accords, qui a voté dimanche dernier, mais bien le peuple d'aujourd'hui. Un peuple a choisi, le gouvernement confédéral se plie à la volonté du peuple. On comprend que les z'élites européennes désapprouvent: Un gouvernement qui satisfait aux exigences de sa population, à Bruxelles et dans les gouvernements nationaux, on avait oublié que cela fut possible. On imagine que tous les partis politiques anti-européens en feront un de leurs arguments lors de la campagne à venir.

Troisième constatation, ces condamnations multiples sont trop bien orchestrées, trop nombreuses et trop spontanées pour ne pas trahir la véritable inquiétude qui a saisi nos z'élites. Les Suisses, quand bien même ne sont-ils pas membres à part entière de l'UE, ont prouvé à toutes les populations de l'Union qu'il était possible de revenir sur des accords passés et que la libre circulation des biens et des personnes n'était pas une fin en soi. A un mois des élections européennes, ça fait plutôt désordre. La marche en avant de l'Europe compromise par un pays... non-membre. De quoi encourager les populations membres à réfléchir: Oui, on peut revenir en arrière, ou plus positivement, choisir une autre voie.

Quatrième constatation, on doit se demander, à l'avenir, si l'UE doit continuer à passer des accords avec des pays non-membres, pays qui pourront à l'aune d'un changement de majorité ou d'un référendum balayer d'un revers d'urne les dits-accords. Que l'UE s'occupe déjà de ses moutons pour l'instant dociles !

Cinquième constatation, une interrogation en fait, et pas la plus agréable, l'UE et les gouvernements qui la composent ne vont-ils pas être tentés de brider plus encore les souverainetés nationales en renonçant définitivement à toutes consultations populaires ? Il ne faudrait tout de même pas que les peuples, s'inspirant de la votation suisse, viennent contrecarrer les desseins de la Commission. Bref, la tentation est grande d'ériger Bruxelles comme seul décisionnaire de notre avenir; en admettant que cela ne soit pas déjà le cas... De quoi abreuver les partisans d'un fédéralisme à tous crins. De quoi inquiéter les souverainistes de tous bords.

Nous le voyons, le coup de canif que les Suisses ont donné dans le contrat avec l'Union a des conséquences qui vont bien au delà de leurs propres frontières. Ont-ils eu raison? Nous verrons. ce qui est sûr, c'est qu'ils ont montré non pas l'exemple mais un exemple: On ne peut impunément aller contre la volonté des peuples, un jour ou l'autre ça se paye et pas uniquement sur le plan national.

Tenez, au fait, c'est quand la dernière fois que l'on vous a demandé directement votre avis sur un projet majeur européen ? Moi, je ne sais plus, ça remonte a tellement loin...

Et que l'on vienne pas me dire que les élections européennes sont là justement pour élire des gens qui me représenterons. Nous l'avons vu plus haut, droite et gauche, pour l'Europe, même combat !

Folie passagère 2143.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Le génie américain et la petitesse de François Hollande

Je me souviens de ces gauchistes qui ironisaient sur la taille de Nicolas Sarkozy. A petite taille, petit président, qu'ils disaient. Ils n'avaient pas ménagé leurs efforts les bougres pour dénigrer le "nabot à talonnettes". Nous, nous n'avons pas à nous casser la tête pour montrer que hollande est tout aussi petit, il nous suffit de transférer la charge à nos amis américains et de rire de bon coeur:

Bonne journée, je m'en vais écouter notre ministre du commerce extérieur, Nicole Bricq, sur Itélé, elle est très drôle et en plein naufrage..

Folie passagère 2142

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr