Primaire des gauchistes, un premier débat... chiant !

Z'avez regardé le débat de la primaire des gauchistes ? Moi, oui. Je sais, ce n'est pas très raisonnable mais tout de même, je voulais voir ce que ça allait donner. Question audience, ça n'a pas été terrible: seulement 3,8 millions de téléspectateurs quand la droite, pour son premier débat, en rassemblait 5,6 millions soit 1,8 million de personnes en moins. Premier constat d'échec, donc, la Belle Alliance Populaire ne mobilise pas. Il suffit d'ailleurs, pour s'en rendre compte, de constater le peu de gens qui se déplacent pour aller assister aux meetings des différents candidats: Pas un n'a rassemblé plus de 1 000 personnes depuis le début de la campagne officielle !

Comme on s'y attendait, tous les candidats, ou presque, ont rendu hommage à Président et ne l'ont pas trop étrillé, juste quelques piques pas trop méchantes; normal, me direz-vous, à part Bennhamias, ils ont tous contribué au naufrage du pays.

Pour la forme, ils avaient tous des airs de croque-morts: costumes et cravates sombre, sauf Bannhamias qui n'a pas daigné en mettre une, même Pinel était en noir; tristounet donc.

Pour le fond, nous étions bien en présence de "socialistes": redresser l'économie par l'augmentation des dépenses, la gabegie budgétaire. Entre un Hamon qui propose un revenu universel pour tous à 300 milliards d'euros sans vraiment préciser comment il financerait ça, Bennhamias itou,  le Montebourg qui rabote la CSG, annonce un plan de relance à 25 milliards et un service civil, militaire ou humanitaire pour tous les jeunes, Valls qui réclame une fusion des minima sociaux pour créer une sorte de " revenu décent " à 800 euros le bout , comment ? mystère et qui ne voit pas pourquoi on devrait faire une fixette sur le 3% de déficit, on a été servi. Peillon, l'économie, visiblement c'est pas son truc, quant à Pinel, elle a été d'une telle transparence que je serais incapable de relater ce qu'elle a proposé. Hausse du smic et des minima sociaux pour quasiment tous les candidats, rétablissement de la défiscalisation des heures supplémentaires pour Valls (on se marre), etc..., bref, de la dépense, de la dépense et encore des déficits ! Des gauchistes, en somme ! A un moment, j'ai levé un sourcil car il m'a semblé qu'un candidat proposait la création de 60 000 postes supplémentaires dans l'éducation nationale mais peut-être avais-je rêvé...

Sur le terrorisme, et c'est encore heureux, tous confirment que nous sommes bien en guerre avec une différence énorme entre Valls et Peillon. Le premier réaffirme que l'ennemi est aussi de l'intérieur quand le second refuse de parler de guerre car ce serait évoquer la possibilité que des " enfants de France " puissent être des  ennemis. Le con, toujours aussi, plus que jamais, islamo-compatible, le Peillon, il a même osé dire qu'une victime de Merah était " d'origine musulmane "!

Sur les questions sociétales, les grands classiques gauchistes: PMA pour tous selon Pinel, Peillon, Hamon et de Rugy ( celui-ci veut en plus la GPA), droit de vote pour les étrangers pour Montebourg, légalisation de l'euthanazie pour Pinel, Peillon et de Rugy et bien sûr, cerise sur le gâteau, l'incontournable légalisation du cannabis pour Bennhamias ( on s'en serait douté) et Pinel !

Et hop, en gros avec ces quelques lignes, je vous ai fait faire le tour de ce qui s'est dit hier soir.  Que du solide, n'est-ce pas !

Rien d'excitant, pas de gros clash, des candidats qui visiblement, comme pour la primaire de la droite, n'ont pas pu avec ce format d'émission exposer correctement leur programme.

La palme de l'amateurisme et du ridicule reviendra à Bennhamias. La palme de l'effacement à Pinel, la palme du candidat qui n'a aucune chance mais qui ne se démonte pas à de Rugy, la palme du sourire béat à Valls, celle de la suffisance à Montebourg, celle de la laïcité à géométrie variable à Peillon, quant à Benoît Hamon, nous lui décernons la palme de celui qui se sentit pousser des ailes.

En résumé, on s'est fait chier et on se demande bien encore comment on a pu regarder jusqu'au bout ! Si seulement y avait eu Filoche...

Commentaire de Cambadélis sur ce débat: " Un débat de bonne facture sans insurmontable fracture ! Le choix pour gagner est bien parti. "

Folie passagère 3419

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr