Citations de campagne: Le déni...

En attendant le billet du jour, deux citations de campagne...

" Nous proposons avec Jean-Luc Mélenchon une révolution copernicienne du langage.Nous sommes pour qu'on refuse désormais d'employer des termes à connotation religieuse pour parler de terrorisme. Il faut arrêter de parler de djihad et d'islamisme, de salafisme et de guerre. Ce n'est sûrement pas une guerre. Nous sommes dans une société où beaucoup de groupes humains se radicalisent, il est inutile d'en stigmatiser un en particulier. "

François Pirenne, haut fonctionnaire, spécialiste du renseignement et de l'antiterrorisme, membre de l'équipe de campagne de Jean Luc Mélenchon

____________________

Ces gens sont fadas !

Et bonjour chez vous !

Folie passagère 3493.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le grand débat: Tous derrière et lui devant. Qui lui ?

Joli coup pour TF1, le grand débat d'hier soir a été pour moi une réelle surprise: Je ne me suis pas endormi. Je me disais qu'à 5, il leur serait difficile de débattre et bien non, cela s'est plutôt bien passé et chaque candidat a pu s'exprimer et exposer les points clés de son programme. Avec, en cumulé, un peu moins de 30 minutes de prise de parole par tête de pipe, la performance est à saluer. A défaut de m'éclairer sur leur programme que je connaissais déjà dans les grandes lignes pour certains, dans le détail pour d'autres, ce débat a eu le mérite de, et d'une, me rafraîchir la mémoire, et de deux, d'avoir en direct une synthèse de chaque programme.

Ceci étant dit, j'ai abordé ce débat avec une idée bien précise: voir lequel de ces 5 participants avait la stature présidentielle, lequel avait la carrure, la prestance, la crédibilité et la sincérité suffisantes pour endosser l'habit et pour sortir le pays de la merde dans laquelle il se trouve.

Mélenchon que tout le monde trouve superbe, tribun, intelligent et cultivé m'a profondément agacé, une imposture à lui tout seul. Agressif, rictus colériques, les yeux injectés de sang et des idées d'un autre âge. L'utopiste parfait: il sait faire rêver les gens, il sait motiver ses troupes mais à part ça?  " Se passer du gaz et du pétrole pour vaincre le terrorisme ", non mais allo quoi ! Qui peut croire à sa recherche " d'une humanité universelle " ? Qui de réaliste peut croire qu'en 2025, soit dans à peine 9 ans, on pourra sortir totalement du nucléaire ? Qui peut sincèrement croire que cet adorateur de Chavez (on voit où en est le Vénézuela aujourd'hui) est capable de redresser le pays et de rassembler une population au bord de la crise de nerfs ? Une sixième république pour quoi faire alors que la Vème a tous les moyens pour bien fonctionner pour peu que l'on respecte ses lois et sa constitution ? Mélenchon, out !

Benoît Hamon ? Avec lui, comme d'ailleurs avec Mélenchon, c'est " on rase gratis", c'est pas cher, c'est l'Etat qui paie ! Vous le voyez sérieusement défendre nos intérêts face à Poutine ? Vous le voyez négocier avec Thérésa May ou Trump ? Vous l'avez vu après 3h30 de débat, lessivé, liquidé, rincé? Vous le voyez descendre les Champs-Elysées sur un command-car escorté par la Garde Républicaine ? Vous voulez de la légalisation du cannabis et de l'euthanasie pour tous ? Hamon, pas taillé pour l'aventure. Une évidence.

Ces deux candidats feront chacun +/- 14% au premier tour et ça voudrait emmener avec eux 66 millions de Français, allons, allons, un peu de sérieux, tout de même.

Marine Le Pen ? Quelques soient ses qualités et quoi qu'on pense de son programme, suicidaire selon moi pour le pays, elle n'a aucune chance de gagner cette élection. Elle le sait. Elle a beau avoir un socle solide d'électeurs, comme se plaisent à le dire les experts, de 30%, on est loin des 50,01% nécessaires pour l'emporter, loin des 53 ou 55 % indispensables pour être " légitime ". Le plafond de verre ne sautera pas, pas ce coup-ci. Elle a un discours clair sur l'immigration, nous dit-on. Peut-être mais qui peut croire un instant qu'elle parviendra, par exemple, à installer une " immigration zéro " quand chaque année, depuis plus de vingt ans, 50 000 travailleurs saisonniers équatoriens (pas des Maliens ou des Maghrebins) viennent en France faire le boulot que personne ne veut faire ? Quant à son discours sur la sortie de l'euro et ses élans anti-Bruxelles, c'est démagogie, irréalisme et populisme au mauvais sens du terme et ce à tous les étages. Elle sera probablement au second tour et fera au mieux 45% face à Micron et Fillon grâce aux sarkozystes désenchantés ou aux défenseurs du renversement de tables.

Mélenchon, Hamon, Le Pen... Comment imaginer qu'un de ces trois-là puisse rassembler une majorité suffisante à l'Assemblée. La France n'a pas, en plus, besoin d'une nouvelle crise politique majeure. Hamon, Mélenchon, Le Pen: Du balai !

Reste donc Fillon et Micron.

Micron ? Qui peut croire qu'un gamin en politique, jamais élu, jamais confronté à la vraie vie, puisse à 39 ans devenir Président de la République ? Apparemment, ils sont nombreux. Moi pas, l'amateurisme et l'inexpérience, on a déjà donné depuis 2012. On le dit charismatique, moi pas. La seule question qui vaille est: A-t-on besoin pour diriger le pays d'un jeune homme dont le seul titre de gloire sera d'avoir été l'initiateur de la politique économique désastreuse menée par les socialistes. Il dit ne pas être socialiste mais a dégagé engrangé le soutiens de plus de 450 élus socialistes dont 50 parlementaires et de 2 ministres de Hollande. Candidat de la finance, candidat du mondialisme, candidat Bildelberg, candidat d'une Socialie qui ne tardera pas, s'il est élu, de se reconstituer aussitôt à ses côtés. Non merci. Et contrairement à ce que tous les sondages annoncent, je ne le vois pas faire plus de 20 à 22%. Une heure avant la fin du débat, je disais que j'étais prêt à parier que c'est le candidat qui serait jugé le plus convaincant par BFMacron. Gagné. Perso, je ne l ai pas trouvé convaincant.

Fillon ? Il a eu un peu de mal à rentrer dans le débat, mais a été très bon sur la deuxième partie. Certes un brin plombé par des affaires opportunément sorties des tiroirs mais jusqu'à preuve du contraire innocent de tout ce dont on l'accuse. Il a l'expérience et la stature. Je n'imagine pas avoir, un jour, s'il était élu, honte de lui et de mon pays. Sa force, comme son handicap, c'est son programme: Le programme idéal pour redresser le pays, le programme parfait pour s'attirer les foudres de toutes les oppositions gauchistes. Nettement moins européen qu'on voudrait nous le faire croire, il me semble avoir les épaules suffisamment solides pour défendre nos intérêts. Attaché, comme moi à la cinquième République, nullement dépassée, ayant pour référence Seguin ou de Gaulle, il est le plus proche de mes valeurs. Fillon Président ! Tous derrière et lui devant.

Un bon débat, donc, même si certains sujets n'ont pas pu, hélas, être suffisamment développés: l'Europe, l’international et, paradoxalement, la lutte contre chômage.

Un bon débat qui n'aurait pas pu l'être avec 11 participants. 11 candidats dont on sait que seuls les trois derniers évoqués auront accès au second tour.

Pour le second tour, il y a un match qui m'aurait vraiment bien plu: C'est celui opposant Fillon à Macron. Hélas, Ipsos, Elabe, CSA, Elkrief et Laurent Neumann, BFM, RMC, France Télévisions, Libération, Le Monde,en ont décidé autrement.

Folie passagère 3483.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Et deux baffes pour Vincent Peillon qui, désespéré, voit la mort du PS se profiler

Quand Peillon rime avec infiniment couillon ! https://t.co/F14mETt20F @franceinfo pic.twitter.com/HeV6nob9QZ

— L'important (@Limportant_fr) 10 mars 2017

Alors qu'il est interrogé sur les gens qui se rangent derrière Macron, Vincent Peillon emploie l'expression UMPS pour montrer que En Marche, en fait, c'est un ramassis de socialistes et de gens venus de l'UMP. Ce faisant Peillon, soutien de Benoît Hamon, reprend le célèbre slogan martelé depuis des années par le FN.

Et pour montrer que l'emploi de l'expression "UMPS" est justifié, cet ordure n'hésite pas à dire que oui, UMPS, c'est une réalité, exactement comme les chambres à gaz furent une réalité ! Il aurait pu dire, l'UMPS existe, il y a des gens du PS et de l'UMP qui rejoignent Macron, c'est une réalité comme 2 et 2 font 4, non fidèle à lui-même, il nous a sorti le Point Godwin !

Ceci dit, pour suivre un petit peu ce qui se passe, je comprends qu'il ait les nerfs le Peillon. Il a décidé de soutenir Hamon alors que tous les caciques ou presque du PS rejoignent Macron, ceux-là même, ou peu s'en faut, qui nous avaient juré leurs grands dieux qu'il respecteraient le résultat de la primaire des gauchistes: Se rassembler derrière le gagnant.

On sait ce qu'il en est aujourd'hui. Plus de 183 élus socialistes, et non des moindres, se sont déjà rangés derrière Macron, à tel point que cela en devient gênant pour le kakou d'En Marche qui voit se reconstituer à ses côtés la Hollandie (Carresche, Le Drian, Terrasse, Touraine,Giacobbi,...) voire la Mitterrandie (Kouchner, Bergé, Delanoê,...) ! Pour un mouvement que se la joue moderne, progressiste, ni de droite, ni de gauche, ça la fout mal. Même des communistes (Richard Hue, Braouzec) qui logiquement devraient se tourner vers Hamon ou Mélenchon le rejoignent. Même l'ex-pédophile, Daniel Cohn-Bendit, se déclare prêt à soutenir le mignon. Les vedettes politiques de la gauche socialiste se tournent vers celui que les sondages et les médias donnent quasi gagnant. Il a de quoi chopper les nerfs le Peillon qui, ceci dit en passant, serait bien incapable de me citer dix noms d'élus LR partant macronner. Le seul qu'il cite, Delevoye, l'ex-président du CESE, celui qui avait jeté les 720 000 pétitions contre le mariage pour tous à la poubelle, n'a jamais été adhérent LR, il quitta l'UMP en 2013 après avoir choisi et soutenu le socialiste  Jacques Cottel pour lui succéder à la mairie de Bapaume.

On a ironisé sur la droite la plus bête du monde qui était, nous disait-on, sur le point d'exploser après les révélations du Canard sur Fillon, c'était sans sur compter les socialistes français qui, question bêtise, sont en train de largement supplanter la droite. Quand celle-ci s'est enfin rassemblée derrière Fillon, les voilà, eux, constater impuissants que, et d'une, le rassemblement derrière le gagnant de leur primaire a volé en éclat et de deux, Macron a su séduire tous ceux qui au PS ne voulaient pas ni revenir en arrière ni suivre Hamon dans ses délires utopiques et quasi réactionnaires !  On se marre.

L'inénarrable Cambadelis, constatant l'hémorragie, a déclaré hier: " Socialistes, gardez votre sang-froid ! ". Visiblement, Peillon ne l'a pas entendu.

Hamon ne fera que 12 à 14% au premier tour et on assistera, au soir du 23 avril, à la mort du Parti Socialiste français, assassiné par ses propres membres, au premier rang desquels siège Présiflan.

(Message de service: le prochain déjeuner des blogueurs " de droite " aura lieu le 22 avril à Paris, demande d'inscription à envoyer à atoilhonneur@yahoo.fr )

Folie passagère 3474.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Primaire citoyenne: Amateurisme et mascarade.

Bon, j'en ai marre d'attendre les derniers chiffres de la participation à la primaire des socialistes, alors j'y vais de mon petit billet. Billet qui pourrait, si flemmard j'étais, se résumer à un mot: Guignols ! Ou bouffons ! Pieds Nickelés conviendrait aussi.

Non mais attendez, les gars, ils nous font une primaire citoyenne, nous annoncent que tout a été super bien préparé et à l'heure où j'écris, soit précisément 26 heures et 38 minutes après qu'ait été communiqué le premier chiffre - soit 400 000 votants à midi, hier -, ils ne sont toujours pas foutus de nous donner un résultat précis.

Tenez, d'ailleurs, ils n'ont même pas été foutus de nous dire de quoi  400 000 était l'arrondi. De 351 000, de 359 550, de 388 000 ? Non, 400 000, tout rond, aussi rond que la bouche en cul de poule qu'a du faire Cambadélis en constatant la Bérézina qui s'annonçait; dès lors je savais que ça puait cette histoire de comptage. Le chef de leur Haute Autorité, un sage, prof de droit et toussa, rigoureux et pointilleux, nous dit que vu la tendance, on devrait se diriger vers un résultat qui devrait tourner entre 1,5 million et... 2 millions ! C'est pas un écart type, ça, c'est le grand écart ! Et tous les baltringues, politiciens socialistes ou commentateurs, de se mettre en route: Une primaire réussie ! En dessous de 1,5 million, c'était l'échec, au-dessus, et compte tenu du contexte, ce serait réussi ! Mais que le diable me patafiole si je me goure mais en 2011, z'avaient fait 2,7 millions alors contexte ou pas contexte, bise matinale ou pluie verglaçante, " entre 1,5 million et 2 millions " c'est un p'tain d'échec !

Échec d'une primaire improvisée, échec du parti socialiste et des candidats qui n'ont pas su mobiliser, échec de Cambadélis qui depuis des mois s'est vautré avec sa " Belle Alliance Populaire ", échec de Président qui, en 5 ans de mandat, aura explosé façon puzzle le parti qu'il dirigea pendant 11 ans. Échec sur toute la ligne !

Vous me direz, comment voulez-vous qu'ils arrivent à mobiliser quand on accorde aux candidats 50 000 euros de budget  alors que les candidats à la primaire de la droite avaient tous plus de un million d'euros pour nous séduire ? Comment mobiliser quand vous alignez 7 000 bureaux de vote soit 2 000 de moins qu'en 2011 ? Comment mobiliser en alignant sur la ligne de départ 3 candidats dont tout le monde savait, y compris eux-mêmes, qu'ils n'avaient aucune chance de gagner ? Comment mobiliser les foules quand pendant 5 ans, on a tout fait pour la décevoir ? C'était perdu d'avance !

Et plus les heures passent et plus on se marre; nous, pas eux. Chiffres définitifs toujours pas établis, confusion sur le nombre de bureau, erreur dans l'addition des pourcentages affichés par la Haute autorité, chiffres qui disparaissent du site officiel pour réapparaître plus tard, etc, etc, etc... Du grand n'importe quoi !

Enfin, on y est presque, le chef du bazar l'annonce vers 14h00, 1 601 000 votants soit... le même chiffre que celui annoncé à ... 10h00 du matin ! Non mais allo, quoi ?

Bon, au bout du bout et jusqu'au bout ils auront été nuls mais cela ne changera pas grand chose. Hamon a gagné, Valls s'est pris une claque et Montebourg un gros coup de pied au cul ! Quant aux quatre autres, ils peuvent retourner vaquer à leurs occupations,c'est à dire à plus grand chose, ils sont grillés.

Sans surprise Montebourg appelle à voter pour Hamon, Peillon se retire penaud sans dire qui il soutient pour le deuxième tour, de Rugy se fait appeler Désiré en négociant avec les deux gagnants son score minable de 3,88 % quand la Pinel, généreuse, fait cadeau de son 2 % à Valls. Bennahmias ? Il s'en sort avec les honneurs car après tout amasser plus de voix que Jean-François Copé en étant aussi étrange, fallait le faire.

Enfin bref, ce premier tour de primaire aura ressemblé à ce que fut pour bonne part ce catastrophique quinquennat: une magnifique démonstration d'amateurisme.

En toute logique, Benoît Hamon devrait l'emporter - ce qui en dit long sur l’absence de réalisme de ses supporters - la semaine prochaine ce qui aura le mérite de nous débarrasser pour un bon moment du Caudillo, d'emmerder Mélenchon et, hélas, de ravir Emmanuel Macron. 

Il est présentement 17 heures, les résultats définitifs ne sont toujours pas tombés et le site officiel de la primaire affiche toujours les chiffres donnés à 10h00 du matin... mais attention, comme l'a rapporté au Figaro un cadre du PS: " S'il y a de la gonflette, ce n'est pas de la tricherie. Attention aux mots ! Tricher, c'est modifier les rapports de force ". Okay ? Alors pas de mauvais esprit !

NB: Vous aurez noté que Président n'a quasiment pas été évoqué dans ce billet alors qu'il aurait du l'être -  merde, tout de même, c'est son camp qui vote - sauf que de lui, maintenant tout le monde s'en fout comme lui se fout de tout. Rien de nouveau finalement.

Folie passagère 3431.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

De Hollande à Corto en passant par Montebourg, Hidalgo, La Courbe et Benoit Hamon

- Président et Laurent Fabius, ainsi que l'UE, sont favorables à la signature du traité de libre échange transatlantique. Montebourg y est opposé. Montebourg, nouveau ministre de l'économie, perd donc le commerce extérieur qui rejoint le giron du Ministère des Affaires Etrangères. Montebourg ne voulait pas que Vivendi vende SFR à Numéricable et aujourd'hui Vivendi confirme accepter l'offre de Numéricable malgré la surenchère de Bouygues. Sale temps pour Montebourg, n'est-il pas ?  Collectionneur de camouflets ?

- Mairie de Paris: Hidalgo a été sacrée maire ce matin. Son premier adjoint sera Bruno Julliard, 33 ans. Le lobby LGBT garde donc la main sur la ville de Paris. Pour l'anecdote, la maman de Bruno Julliard fut battue aux municipales du Puy en Velay en 2008 par Laurent Wauquiez. 

- Christine Boutin a déclaré que: "Je n'ai jamais condamné un homosexuel. L'homosexualité est une abomination. Mais pas la personne. Le péché n'est jamais acceptable, mais le pécheur est toujours pardonné." C'est très con-con de déclarer cela publiquement, se donner le bâton pour se faire battre. Néanmoins, dans la logique qui est la sienne (catho à donf), si on l'interroge sur le sujet, que pouvait-elle dire d'autre ? Et comme dirait Zemmour, si elle doit être condamnée pour cela, va falloir condamner aussi la très grande majorité des curés, des rabbins et des imams de France... 

- Ségolène Royal a déclaré qu'elle allait remettre à plat le dossier de l'écotaxe. Sacrée Ségolène !  Je suis curieux de voir comment elle va gérer ce dossier. La taxe répond à une directive européenne; la loi qui l'établit en France a été adoptée par l'ensemble des parlementaires et la promulgation signée par Jean-Marc Ayrault. Elle n'a normalement pas d'autre choix que de l'imposer. Curieux de voir aussi comment elle va gérer l'Ayrault-port de NDDL. Là aussi, toutes les autorisations ont été données pour le lancement des travaux; l'Etat qu'elle représente maintenant peut-il se déballonner ? Gageons néanmoins que rien ne sera annoncé avant les élections européennes. Les cris des bonnets rouges résonnent encore... 

- Moscovici a lamentablement échoué à Bercy, il a été viré.Candidat aux municipales dans le Doubs, il a été blackboulé en beauté. Tout cela ne l'empêche pas de se présenter, avec le soutien de Président et de Valls, pour un poste de commissaire à Bruxelles. Et puis quoi encore ? Depuis quand la nullité est-elle récompensée ? Remarquez entre un salaire de ministre à 12 000 euros et une gâche de commissaire européen à 22 000 euros, on comprend l'appétit du branleur. (Faites comme moi sur twitter, dites non à Moscovici: avec le hashtag: #PasdeMoscoaBruxelles). 

- Une journaliste en vue, Sylvie Maligorne a quitté l'Agence France Presse dont elle était la responsable du service politique. Aussi peu incroyable que cela puisse paraître, tout le gratin politique parisien s'est rendu à son pot de départ: de Président à Pécresse en passant par Melenchon (voir photo ci-dessus), Placé, Debré, Jacob, Valls ou encore Pierre Laurent du PCF. Seuls les esprits médisants diront qu'il y a là, peut-être, connivence entre le politique et l'information... Manuel Valls, nouveau premier ministre, a salué "l'esprit d'indépendance de l'agence et de ceux qui l'animent"... On aimerait le croire. 

- C'est bien connu, la politique ne paye pas. Selon sa déclaration de patrimoine déposée en mars 2013, Manuel Valls ne possédait que 1 400 euros sur ses 5 comptes bancaires. On attend la publication de celles de Ségolène Royal et de François Rebsamen. 

- A 46 ans, Benoit Hamon dont le seul diplôme est une licence d'Histoire devient numéro quatre du gouvernement et Ministre de l'Education Nationale. Qui a dit qu'il était nécessaire d'être compétent en la matière pour devenir ministre? Personne. 

- Président ne parle plus d'inverser La Courbe. Il vaut mieux. Si tout continue à se passer comme "prévu", toutes catégories confondues, la France devrait compter 6 000 000 de chômeurs d'ici la fin de l'année 2014. Rien de tels que les comptes ronds ! 

- Pour le mois de mars, ce blog a battu pour la troisième fois consécutive son propre record de fréquentation avec 133 545 pages vues (65% de plus qu'en mars 2013). Au classement général Ebuzzing, il passe de la 174ème place à la 128ème. Au classement des blogs politiques, de la 16ème à la 12ème place. Un grand merci à tous ! 

Voilà, c'est tout pour le moment et bonne soirée, même en Socialie ! 

Folie passagère 2217.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

La question des Roms révèle la schizophrénie des socialistes

Faudrait quand même pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes, remettons donc les choses en place. Manuel Valls est membre du parti socialiste, ministre de Ayrault, lui aussi membre du parti socialiste, comme le serait encore hollande s'il n'était pas président de tous les Français aujourd'hui, comme l'est Jean-Philippe Désir et toute la clique qui nous dirige.

Alors quand j'entends certains apparatchiks du PS s'émouvoir des expulsions de Roms et s'offusquer des propos de Manu le Chimique, je rigole et leur conseillerai volontiers d'aller tous consulter un psy. La politique anti-Roms mise en place par Valls (que j'approuve totalement) est validée et autorisée par tout le gouvernement - question de solidarité gouvernementale - et par ce qui nous sert de président; c'est lui le chef. On ne peut imaginer que Manuel Valls agisse sans l'aval de ses deux et uniques supérieurs hiérarchiques: François hollande et Jean-Marc Ayrault. Alors de deux choses l'une, soit cette politique d'expulsions et de "stigmatisation " est insupportable, on le dit et on démissionne ou on se désolidarise officiellement du pouvoir en place, soit on approuve et on la ferme. Point barre ! Sauf à considérer que les maroquins et les palais dorés valent bien mieux qu'un peu d'honnêteté intellectuelle.

Alors à tous les pignoufs schizophrènes  encartés au Parti Socialiste ou à ses sympathisants qui, soit ne s'indignent plus aujourd'hui de la chasse aux Roms poursuivie par l'actuel pouvoir en place, ou bien qui s'en offusquent pour faire le buzz et jouer les humanistes, je dis allez relire les communiqués officiels du PS d'il y a trois ans, du temps où Sarkozy-Guéant et consorts sévissaient:

- Roms : «un sévère camouflet pour Sarkozy au Parlement européen» par Harlem Désir, le 9/9/2010.

- Circulaire sur l'expulsion des roms: «Indignité du comportement du ministre» par Benoit Hamon, le 13/9/2010.

- Roms : un an après le discours de Grenoble, une situation indigne aggravée par une politique absurde et inefficace. Le 22/07/2011.

- Procédure d'infraction lancée par la commission européenne: «la politique du gouvernement indigne et illégale», le 14/09/2010

Vous en voulez d'autres de ces communiqués du PS fustigeant la politique de Sarkozy, vous allez sur le site du PS et vous tapez " Roms " dans la case "rechercher".

Rappelons qu'aujourd'hui, 25 septembre 2013, la Commission européenne à Bruxelles condamne à  nouveau la France pour sa politique d'expulsions et de stigmatisation vis à vis des Roms. Et qu'à propos de la même condamnation prononcée il y a 3 ans par la même Commission, François hollande déclarait le 30 septembre 2010:

 "Ce n'est pas la France qui est mise là en accusation, ce n'est pas la France qui a commis une infraction, ce n'est pas la France qui a fait, à travers une circulaire, une stigmatisation ou une discrimination, c'est le président de la République et le gouvernement. Ce n'est pas la même chose. Je ne souhaite jamais que notre pays soit condamné, je souhaite que ses dirigeants soient interpellés, je souhaite que cette infraction puisse être l'occasion pour le gouvernement et le président de la République d'en terminer avec des mesures qui ont été relevées comme stigmatisantes et discriminatoires "

Encore une fois, de deux choses l'une: Soit on dit oui à la façon dont Valls et le pouvoir en place traite de la question Roms, soit on dit non et dans ce cas là, on prend ses responsabilités et on se désolidarise officiellement du gouvernement et du président hollande. Un peu de courage, que diable !

Folie passagère 1919.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr