mardi 21 mars 2017

Le grand débat: Tous derrière et lui devant. Qui lui ?

Résultat de recherche d'images pour "Le grand débat"

Joli coup pour TF1, le grand débat d'hier soir a été pour moi une réelle surprise: Je ne me suis pas endormi. Je me disais qu'à 5, il leur serait difficile de débattre et bien non, cela s'est plutôt bien passé et chaque candidat a pu s'exprimer et exposer les points clés de son programme. Avec, en cumulé, un peu moins de 30 minutes de prise de parole par tête de pipe, la performance est à saluer. A défaut de m'éclairer sur leur programme que je connaissais déjà dans les grandes lignes pour certains, dans le détail pour d'autres, ce débat a eu le mérite de, et d'une, me rafraîchir la mémoire, et de deux, d'avoir en direct une synthèse de chaque programme.

Ceci étant dit, j'ai abordé ce débat avec une idée bien précise: voir lequel de ces 5 participants avait la stature présidentielle, lequel avait la carrure, la prestance, la crédibilité et la sincérité suffisantes pour endosser l'habit et pour sortir le pays de la merde dans laquelle il se trouve.

Mélenchon que tout le monde trouve superbe, tribun, intelligent et cultivé m'a profondément agacé, une imposture à lui tout seul. Agressif, rictus colériques, les yeux injectés de sang et des idées d'un autre âge. L'utopiste parfait: il sait faire rêver les gens, il sait motiver ses troupes mais à part ça?  " Se passer du gaz et du pétrole pour vaincre le terrorisme ", non mais allo quoi ! Qui peut croire à sa recherche " d'une humanité universelle " ? Qui de réaliste peut croire qu'en 2025, soit dans à peine 9 ans, on pourra sortir totalement du nucléaire ? Qui peut sincèrement croire que cet adorateur de Chavez (on voit où en est le Vénézuela aujourd'hui) est capable de redresser le pays et de rassembler une population au bord de la crise de nerfs ? Une sixième république pour quoi faire alors que la Vème a tous les moyens pour bien fonctionner pour peu que l'on respecte ses lois et sa constitution ? Mélenchon, out !

Benoît Hamon ? Avec lui, comme d'ailleurs avec Mélenchon, c'est " on rase gratis", c'est pas cher, c'est l'Etat qui paie ! Vous le voyez sérieusement défendre nos intérêts face à Poutine ? Vous le voyez négocier avec Thérésa May ou Trump ? Vous l'avez vu après 3h30 de débat, lessivé, liquidé, rincé? Vous le voyez descendre les Champs-Elysées sur un command-car escorté par la Garde Républicaine ? Vous voulez de la légalisation du cannabis et de l'euthanasie pour tous ? Hamon, pas taillé pour l'aventure. Une évidence.

Ces deux candidats feront chacun +/- 14% au premier tour et ça voudrait emmener avec eux 66 millions de Français, allons, allons, un peu de sérieux, tout de même.

Marine Le Pen ? Quelques soient ses qualités et quoi qu'on pense de son programme, suicidaire selon moi pour le pays, elle n'a aucune chance de gagner cette élection. Elle le sait. Elle a beau avoir un socle solide d'électeurs, comme se plaisent à le dire les experts, de 30%, on est loin des 50,01% nécessaires pour l'emporter, loin des 53 ou 55 % indispensables pour être " légitime ". Le plafond de verre ne sautera pas, pas ce coup-ci. Elle a un discours clair sur l'immigration, nous dit-on. Peut-être mais qui peut croire un instant qu'elle parviendra, par exemple, à installer une " immigration zéro " quand chaque année, depuis plus de vingt ans, 50 000 travailleurs saisonniers équatoriens (pas des Maliens ou des Maghrebins) viennent en France faire le boulot que personne ne veut faire ? Quant à son discours sur la sortie de l'euro et ses élans anti-Bruxelles, c'est démagogie, irréalisme et populisme au mauvais sens du terme et ce à tous les étages. Elle sera probablement au second tour et fera au mieux 45% face à Micron et Fillon grâce aux sarkozystes désenchantés ou aux défenseurs du renversement de tables.

Mélenchon, Hamon, Le Pen... Comment imaginer qu'un de ces trois-là puisse rassembler une majorité suffisante à l'Assemblée. La France n'a pas, en plus, besoin d'une nouvelle crise politique majeure. Hamon, Mélenchon, Le Pen: Du balai !

Reste donc Fillon et Micron.

Micron ? Qui peut croire qu'un gamin en politique, jamais élu, jamais confronté à la vraie vie, puisse à 39 ans devenir Président de la République ? Apparemment, ils sont nombreux. Moi pas, l'amateurisme et l'inexpérience, on a déjà donné depuis 2012. On le dit charismatique, moi pas. La seule question qui vaille est: A-t-on besoin pour diriger le pays d'un jeune homme dont le seul titre de gloire sera d'avoir été l'initiateur de la politique économique désastreuse menée par les socialistes. Il dit ne pas être socialiste mais a dégagé engrangé le soutiens de plus de 450 élus socialistes dont 50 parlementaires et de 2 ministres de Hollande. Candidat de la finance, candidat du mondialisme, candidat Bildelberg, candidat d'une Socialie qui ne tardera pas, s'il est élu, de se reconstituer aussitôt à ses côtés. Non merci. Et contrairement à ce que tous les sondages annoncent, je ne le vois pas faire plus de 20 à 22%. Une heure avant la fin du débat, je disais que j'étais prêt à parier que c'est le candidat qui serait jugé le plus convaincant par BFMacron. Gagné. Perso, je ne l ai pas trouvé convaincant.

Fillon ? Il a eu un peu de mal à rentrer dans le débat, mais a été très bon sur la deuxième partie. Certes un brin plombé par des affaires opportunément sorties des tiroirs mais jusqu'à preuve du contraire innocent de tout ce dont on l'accuse. Il a l'expérience et la stature. Je n'imagine pas avoir, un jour, s'il était élu, honte de lui et de mon pays. Sa force, comme son handicap, c'est son programme: Le programme idéal pour redresser le pays, le programme parfait pour s'attirer les foudres de toutes les oppositions gauchistes. Nettement moins européen qu'on voudrait nous le faire croire, il me semble avoir les épaules suffisamment solides pour défendre nos intérêts. Attaché, comme moi à la cinquième République, nullement dépassée, ayant pour référence Seguin ou de Gaulle, il est le plus proche de mes valeurs. Fillon Président ! Tous derrière et lui devant.

Un bon débat, donc, même si certains sujets n'ont pas pu, hélas, être suffisamment développés: l'Europe, l’international et, paradoxalement, la lutte contre chômage.

Un bon débat qui n'aurait pas pu l'être avec 11 participants. 11 candidats dont on sait que seuls les trois derniers évoqués auront accès au second tour.

Pour le second tour, il y a un match qui m'aurait vraiment bien plu: C'est celui opposant Fillon à Macron. Hélas, Ipsos, Elabe, CSA, Elkrief et Laurent Neumann, BFM, RMC, France Télévisions, Libération, Le Monde,en ont décidé autrement.

Folie passagère 3483.
Résultat de recherche d'images pour "Le grand débat"
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

80 commentaires:

  1. J'ai regardé e débat aussi, mon cher Corto, et si j'ai bien vu qu'il y avait là une sorte de performance plus télévisuelle que politique, je me suis dit que pas une personne sûre de son vote avant, ne le changerait après. C'est ce que vous venez de démontrer.
    Pour ma part, Fillon m'a presque fait pitié ! J'ai trouvé Mélenchon très bon, dans son genre. Il m'a même fait rire, c'est dire ! Marine ne m'a pas déçue. Hamon et Macron ?bof, bof !
    Il y a au moins Christophe Barbier qui veut le même match que vous, puisque je l'ai entendu dire que les meilleurs étaient Macron et Fillon !

    RépondreSupprimer
  2. marianne: Pitié, vous exagérez. Il a été en retrait la première heure et très bon après.
    Mélenchon bon dans son genre ... là ça me sidère le succès de ce bonhomme, il ne raconte que des conneries, ne propose que des délirants, mais c'es vrai, il le fait avec talent: celui du gars qui sait éructer.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme l'a dit lui-même Merluche, répondant à un journaliste, qui lui faisait remarquer sa popularité et ses faibles scores aux présidentielles, il avait répondu "je ne comprends pas".
      Moi-même, j'aime l'écouter parler. Mais, n'ai jamais voté pour lui (enfin, je crois, car, parfois lors des 1ers tours, si j'ai un coup de sang, je suis capable du pire). Je crois que les français, tout idiots qu'on les voit, ne le sont pas tant que ça et prennent très au sérieux le vote des urnes, ne se laissant pas tant manipuler qu'on veut bien le croire. Le bon sens paysan, vous connaissez ? Même ma mère me sidère parfois quand elle va voter ; avec grand sérieux, elle qui a fait partie des 1eres votantes, qui ne dit jamais pour qui elle vote. Faut que j'essaie de la cuisiner la prochaine fois que je la vois.

      Supprimer
    2. Pour le second tour, il y a un match qui m'aurait vraiment bien plu: C'est celui opposant Fillon à Macron. Hélas, Ipsos, Elabe, CSA, Elkrief et Laurent Neumann, BFM, RMC, France Télévisions, Libération, Le Monde,en ont décidé autrement

      Sûr qu'ils aimeraient bien le croire, car un match Macron-Fillon, ils ne seraient pas sûr de voir leur poulain gagner. Nous en parlions justement ce midi avec mon mari. Il me disait "tu verras, ce sera un duel Fillon-Macron". Au moins, un sujet où nous sommes d'accord. Il me disait "c'est quand même Fillon qui a la meilleure stature, qui représenterait le mieux la France". Oui, il est calme, posé, développe bien ses sujets (même si je ne suis pas d'accord sur tout, mais va donc trouver le candidat idéal).
      Macron, trop jeune, trop impulsif, il s'énerve trop facilement. Pour moi, il n'a pas encore de bouteille suffisante. Qu'il revienne dans 5 ans, après avoir changé ses lois sur le travail, après s'être calmé, après avoir fini son biberon. A ce moment-là, je verrai.
      Je pense que le bon sens des français reprendra le dessus. Par contre, je ne comprends pas les soutiens de Macron qui se rallient à sa botte. Enfin, si, ils voient le cas "Fillon" tellement désespéré qu'ils ont peur pour leurs fesses.
      Tant mieux si, entre-temps, on nous sort plein d'autres casseroles sur d'autres hommes politiques. On va s'apercevoir qu'il n'y en a pas un pour racheter l'autre. Non pas que je veuille taper sur Bruno le Roux. Mais, ainsi Fillon se sentira moins seul...A quand le prochain ?

      Supprimer
    3. Julie: quelle verve , ce soir!
      Comme toi, Macron est trop jeune, pas cassé encore, qu il revienne dans cinq ans et on verra peut être .

      Supprimer
    4. Comme vous et d'autres contributeurs le seul match que m'aurait plu et qui de mon humble point de vue aurait été valable et intéressant c'est Fillon / Macron, deux visions différentes et deux programmes à mettre en balance.
      Hélas on nous a volé cette élection, de cela j'en suis intimement persuadée.

      Supprimer
    5. Géo

      @Julie et Corto

      "Macron...qu'il revienne dans cinq ans,on verra peut-être."
      (=re-bouffer du macron dans cinq ans).

      C est tout vu ce genre d agent ne devrait même pas être candidat.

      De nouvelles macronades dans cinq ans,avec les mêmes manipulateurs derrière,ou leurs héritiers.
      Franchement si il reste aux Français un peu de bon sens et de dignité ils rejetteront,maintenant,comme dans cinq ans,un candidat qui a déclaré que la Culture française n existe pas,qu'il ne voit pas d Art français...dont le bilan économique est mauvais,
      et qui n est que pantin aux mains de gens qui ne nous veulent nul bien.

      Déjà,dans tout pays ayant sur cette terre encore une colonne vertébrale,un type tenant tels propos aurait été dégagé à coups de pieds.

      Si,comme je le crois,Fillon est élu,espérons qu'il aura la carrure pour faire le ménage dans son parti suite aux défections récentes et retournements de veste il aurait à mon avis un boulevard pour ça.
      Et faire le ménage dans le pays,les médias,les associations...
      J ai un doute.

      Supprimer
    6. La carrure pour faire le ménage ? Il se fait manger tout cru par quelques journalistes...

      Supprimer
    7. Arravane: Voler cette élection, c'est effectivement le mot ! Du jamais vu

      Supprimer
    8. Géo

      @SC


      Je n ai même pas osé écrire:
      "Faire le ménage dans des territoires confisqués à l État,imposer la paix civile et taper du point sur la table face à l UE,ses lobbies et autres puissances étrangères".

      Déjà,le fait que des candidats à une fonction publique importante du pays puissent devoir venir sur une chaine privée me parait anormal.
      Théâtre d ombres.

      Misère misère!



      Supprimer
  3. Que peuvent-ils bien trouver à Mélenchon, on se le demande, en effet. Se laisser séduire par son bagou est déjà, en soi, un signe d'évidente faiblesse intellectuelle.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voilà ce que je viens de dire à mon mari : "un monsieur d'internet a dit que ceux qui aimaient écouter parler Merluche avait quelques cases vides dans la tête, prends le pour toi".. Il venait de me dire "Merluche, j'aime bien l'écouter parler, il me fait marrer".

      Supprimer
  4. Chacun défend son poulain, c'est normal. Je n'ai pas vu le débat qui m'indiffère . Je soutiens Fillon parce qu'il a le programme le plus réaliste, même si le personnage me laisse un peu froid. Il a un service de com débile qui n'a pas su lui souffler les bonnes réactions lorqu'il a été mis en cause, ce qui pourrait lui coûter l'élection.

    Heureusement, le camarade Le Roux va lui donner et coup de main.

    Le Nain

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le Roux, un atout maître en faveur de Fillon. Payer ses filles lycéennes comme assistantes parlementaires, hi hi hi ! Je sens que BFM va trouver d’autres sujets d'actualité.

      Mélenchon, tribun, Corto ? La tchatche d’un démonstrateur de produit miracle sur les marchés. Il fera 4%. Si tout va bien. Aucune carrure présidentielle. Un bouffon.

      Supprimer
    2. Le Roux, un atout maître en faveur de Fillon: voyons, Le Roux a démissionné, comme Cahuzac d'ailleurs, dès que la justice a été saisie. Je doute que cela serve Fillon, bien au contraire. Olivier

      Supprimer
    3. Le Nain: et oui Fillon a le programme le plus sérieux et le plus crédible et je ne connais personne pour contester cela, le pb c'est qu il va demander des efforts aux Français. Accepteront-ils ? Manipulés comme ils sont ? Pas sur. On verra.

      SD: tribun, si il sait causer, il cause fort, il a des mots qui frappent mais il suffit de bien l écouter pour savoir qu il ne propose que du surréaliste. Un bouffon, nous sommes d accord mais un bouffon qui fera plus de 10%...

      Olivier: les deux affaires n'ont rien à voir en soi. Et Fillon n'est pas ministre

      Supprimer
  5. AVIS ! : https://pbs.twimg.com/media/C7Zgi6qXkAAC6DY.jpg:large

    RépondreSupprimer
  6. Macron : « jamais confronté à la vraie vie » ? À 39 ans il justifie d'une expérience professionnelle plus riche que celle de Fillon, qui n'a jamais exercé d'autres fonctions que celles d'élu du peuple.
    L'objectivité m'oblige à dire aussi (pour paraphraser une tournure de Macron), qu'il n'est pas plus le candidat Bilderberg que Fillon.

    Je n'ai aucune préférence pour Macron par rapport à Fillon. Mais il est intéressant de noter les similitudes derrière les apparences.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Élu du peuple mais à ne rien foutre, son absentéisme était légendaire

      Supprimer
    2. A 39 ans une expérience professionnelle dans le privé de pas tout à fait 4 ans chez Rothschild avec une grande opération de "fusion/acquisition" à son tableau de chasse qui est à l'origine de sa belle prime !
      Pour le reste il a plus fréquenté les bien-pensants dont J Attali et autres pythies des salons parisiens.
      Il doit sans doute faire beaucoup d'exercices d'assouplissement car à force de mettre un pied à droite et l''autre à gauche il risque de se faire mal aux adducteurs.

      Supprimer
    3. Roland: et dire que ce clampin risque d etre président, ça me saoule rien que d y penser

      Supprimer
    4. Géo

      Moi,ce qui me choque pour notre pays,c est le fait qu'un félon affirmé puisse être candidat...et recueillir des voix en outre.
      Ou être déjà en fonction.

      Supprimer
  7. Pour ma part j'aurais volontiers baffé l'ado attardé qui avait eu exceptionnellement la permission de se coucher très tard un soir de semaine !
    Il a du arriver avec son programme sur un post'it puisqu'il a passé la soirée à piquer les idées et les analyses des autres, en particulier de Fillon...Le petit mois restant sera-t-il suffisant pour faire éclater la baudruche.
    J'ai trouvé Fillon pas assez incisif, il aurait pu davantage profiter de la règle lui permettant d'intervenir quand les autres parlaient, en particulier sur les coûts et la faisabilité des mesures proposées. Il va vraiment falloir le soutenir, sans lui, on court droit à la catastrophe.
    Pour les autres, ceux qui n'ont aucune chance de devenir président(e), je partage vos commentaires.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Nana: c'est vrai que Fillon n a pas été assez incisif surtout en première partie mais après il s est plutot bien débrouillé. Et comme toi, sans lui, c'est la cata assurée avec Le Pen, la continuité d'Hollande avec Macron.

      Supprimer
  8. Corto:" immigration zéro,incompatible avec les 50000 équatoriens qui viennent faire chaque année les boulots dont les français ne veulent pas..."
    Il y a peu,tu m'avais parlé de colombiens.Dont'act
    Mais franchement ,confondre emplois saisonniers et immigration clandestine,je trouve que tu vas un peu loin!
    Je n'ai pas vu dans le programme du FN qu'il bloquerait les emplois saisonniers.Ces derniers ne posent d'ailleurs,à ma connaissance, aucun problème de sécurité.
    Ceci dit en passant.

    Je t'avoue avoir trouvé cet exercice assez lassant.
    Heureusement que Macron était là pour me tenir éveillé. Son exposé sur la politique étrangère m'a vraiment rappelé la performance d'acteur de Villeret dans "un dîner de cons".Ce type là ira loin dans le music hall.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Gridou: jamais parlé de colombiens, mais bien d équatoriens. Et je me mélange pas, je parle des positions de MLP qui déclare 0 immigration de travail ou clandestine. Clandestine nous sommes d accord mais comment arriver à 0. L'immigration de travail est malheureusement indispensable à notre économie.

      Supprimer
  9. Mon père , Gaulliste à 100% et peut-être plus ,ne ratait aucune émission avec Georges Marchais , je fais pareil avec Mélenchon et jamais je ne voterais ni pour lui ,ni pour quelqu'un du centre et de gauche , aussi il ne me reste que la droite et les variétés intitulé débat d'hier me confirme dans ma décision .Je pensais ne regarder que quelques minutes et je suis resté jusqu'à la fin .
    Au vu du "débat" , si on peut appeler cela débat, l'énarque de service, Microbe, n'a que réciter sa leçon avec des phrases creuses , il n'y a que les bobos qui ont fait semblant de comprendre , Fillon à rater son départ et m'a semblé mou dans ses réactions , les mimiques ne suffisent pas , Le Pen n'était pas au mieux de sa forme non plus mais à bien terminé . Suivant ma réaction à froid le match sera Fillon-Le Pen et ce sera serré .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Claude Henri: je pense aussi et l espère bien que le match sera Fillon/ Le Pen. Et si tel est le cas, ce ne sera pas serré (sauf nouvelle cata )

      Supprimer
  10. Désolé mais regarder cette brochette de faux-culs, c'est au dessus de mes forces.
    En revanche l'article de Jean-Paul Brighelli dont je vous mets le lien est un petit chef d’œuvre et devrait être placardé en 4X3 partout en France...
    http://blog.causeur.fr/bonnetdane/
    A tchao!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Lu aussi, une pure délectation.

      Supprimer
    2. Ah, Brighelli, un type bien ! Si les ministres de l' Education Nationale l'avaient davantage écouté que les "pédagogistes" à la Philippe Meirieu...

      Sur l'article lui-même, et la morale en politique :

      De tous temps et dans tous les pays, des hommes politiques ont cédé à la tentation de se servir tout en servant, sans que cela nuise à l’image à juste titre très positive qu’ils ont laissée dans l’Histoire de grands serviteurs des intérêts du pays (Colbert, Talleyrand, etc.) : tout ce qui est rare étant cher, un bon Ministre est quelque chose qui n’a pas de prix, et les extras (souvent faramineux) qu’ils s’octroyaient étaient perçus comme des primes sans doute illégales, mais au fond bien méritées.

      Mais avec la mondialisation et la construction de l’Union Européenne, tout a changé : lorsque la loi du marché prend le pas sur les lois nationales, lorsque la majorité de celles-ci ne sont que des transpositions obligatoires de directives de la Commission Européenne de Bruxelles, lorsque le fédéralisme se renforce au point de constituer ce qu’Hubert Védrine nomme fort justement « la société post-démocratique », lorsque des accords tels que le protocole de Barcelone amènent certains leaders à tenir dans l’ Hexagone des propos rigoureusement incompatibles avec les engagements qu’ils prennent lorsqu’ils en sortent, lorsque la marge de manœuvre des politiques se trouve ainsi réduite comme peau de chagrin, leurs discours apparaissent comme totalement incapables d’embrayer sur une quelconque réalité ; et, du coup, les avantages matériels qu’ils se sont toujours octroyés dans le passé sont soudain ressentis comme immérités, et, de ce fait, inacceptables ; ces avantages désormais perçus comme indus, aussi minimes soient-ils, suscitent aujourd’hui l’indignation, à mesure que le sentiment de services rendus qui les excusait tend à disparaître.

      Supprimer
  11. J'ai aussi trouvé Macron inconsistant (pas socialiste pour un sou, mais ce n'est pas une tare !) et Fillon le plus solide; c'est sur son programme (très cohérent) que j'ai le plus de doutes : je sais qu'il avait voté NON à Maastricht, comme moi, mais je crois qu'il a beaucoup évolué depuis; surtout, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis Thatcher, et même le FMI pense aujourd'hui que trop de rigueur budgétaire peut tuer la petite croissance à 1,9 % qu'on nous annonce.

    Mais l'essentiel n'est pas là.

    Maintenant, ce qui sera intéressant, ce ne sont pas les sondages sur « Qui avez-vous trouvé le meilleur pendant le débat ? » (question largement subjective) , mais les sondages sur les intentions de vote réalisés dans une dizaine de jours, lorsque les effets du débat auront été « digérés », pour voir si ce débat a apporté un changement.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (suite)
      ...d'autant que si 10 millions de gens ont suivi ce débat, il y a quand même 44 millions d’électeurs; en outre, on ignore si ces 10 millions sont tous des électeurs (il y a parmi eux des étrangers, des mineurs, des non-inscrits sur les listes électorales) , et combien ont suivi la totalité du débat.

      Supprimer
  12. Reçu par email:

    Besoin d'exprimer ce que je pense au sujet de Macron.
    C'est le contraire du charisme. Le débat du 20 mars m'a confirmé l'idée que je me faisais.: cette personne est un narcissique grisé par l'engouement qu'il a bizarrement suscité . On le sent mal à l'aise , très angoissé d'être à court d'arguments , inquiet de son image à chaque seconde. Tel un mauvais comédien , il est en permanence en train de faire de la lecture de pensée ,de s'autojuger . C'est tellement perceptible que je ne peux pas comprendre que ça ne crève pas les yeux à la majorité d'un auditoire !
    Son discours est un vide sidéral ! Sans doute est-ce la seule opinion que je partage avec M. Le Pen !!
    Ce candidat mange à tous les rateliers . Son programme : on verra au cas cas par cas sur le tas au fur et à mesure que les décisions seront à prendre ...
    Plaire Plaire Plaire !!! Un défit à relever ! Ça a l'air de prendre alors y aller jusqu'au bout !
    Faire la preuve que je peux le faire ...pour satisfaction PERSONNELLE ...
    le sourire est jaune et forcé , les fesses sont serrées !
    Un traitement psy sera nécessaire bientôt car la déception sera rude pour un tel esprit bien fragile encore .
    Phiphi

    RépondreSupprimer
  13. J'espère aussi que ce sera Filon/Le Pen. Macron c'est une illusion, il parle beaucoup, brillamment, mais pour ne rien dire. Il n'a pas arrêté d'être d'accord avec l'un ou l'autre. Je n'ai entendu aucune idée originale. Et on nous dit qu'il a été le meilleur ? Lavage de cerveau ! Malheureusement, je ne suis pas certaine que l'affaire Le Roux soit bénéfique à Fillon, au contraire... Pour tout dire, je trouve qu'elle sort au "bon" moment encore une fois...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Selon le Canard à paraître demain, Fillon aurait touché 50 000 dollars pour mettre en relation un homme d'affaires libanais avec Vladimir Poutine et le PDG de Total; ce n'est sans doute pas illégal, mais en matière d'image...

      D'autre part, d'après le Monde, le parquet national financier (PNF) aurait délivré aux juges d'instruction le 16 mars un réquisitoire supplétif visant des faits d'"escroquerie aggravée, faux et usage de faux" . La justice se demande si «les époux Fillon ont pu produire des faux pour justifier les salaires» versés à l'épouse du candidat.
      Ce réquisitoire ferait suite à une perquisition menée courant mars à l'Assemblée nationale, après une première visite intervenue fin janvier, dans le cadre de l'enquête du PNF. Lors de cette seconde perquisition, un certain nombre de documents ont été saisis, a précisé cette source. D'après Le Monde, Les enquêteurs ont notamment retrouvé des «feuilles, signées par Penelope Fillon», qui «comportaient différents calculs d'heures travaillées». Les enquêteurs se demanderaient «si ces calculs ne constituent pas des faux, établis pour justifier a posteriori les salaires versés» à Penelope Fillon et «conforter la réalité de son travail d'assistante parlementaire».

      Cela finit par faire beaucoup pour un candidat à la présidence, même avec la présomption d'innocence...Et, du coup, la justification de Fillon lors de l'émission d'hier soir (" J'ai mes défauts, qui n'en a pas ?") paraît tout de même un peu légère...

      Supprimer
    2. Macron est aussi évanescent qu'Obama. Il plait. Il est dans les critères de la com'. La gauche morale, pendant 5 ans, a martelé qu'il fallait être un prix de vertu (pas raciste, pas islamophobe, pas nauséabond, pas blanc, pas diesel, qu'il fallait vivre-ensemble et aimer tout le monde, surtout les migrants et les gentils délinquants de banlieue attendrissants comme des bébés phoques).

      Pour la présidentielle, on veut nous faire voter pour le prix de vertu, forcément le candidat de gauche, vertu incarnée par définition, et surtout pas pour Fillon. C'est pourquoi le Canard Enchaîné et les juges rouges déterrent les manquements à la vertu et nous pompent l'air, semaine après semaine, avec le costume offert, maintenant Poutine (le Méchant). Et la semaine prochaine la Rolex ou la brosse à dents en ivoire ?
      Tant d'acharnement finit par donner le signal "Votez Fillon", il sera efficace. Son programme n'est jamais attaqué, on l'attaque sur des fanfreluches que le Canard, les juges rouges, la télé Drahi(BFM) et la presse Drahi (Libé...)distillent jour après jour, sans penser qu'ils finiront par être contreproductifs.

      Supprimer
    3. Gisèle: jolie manière de présenter les choses, très journalistique de gauche: " Fillon aurait touché 50 000 dollars ". En vérité, de manière moins partiale, il eut fallu écrire un truc de ce genre: " la société de conseil de F. Fillon a facturé 50 000 dollars l'opération consistant à mettre en relation machin avec bidule " Et c'est bien le role d une société de conseil, d'image, de relationnel et de consulting que de mettre en relation des gens, c'est même pour cela quelles sont créées.

      Supprimer
    4. Mais oui : j'ai bien écrit que je ne vois pas ce qu'il y a d'illégal là-dedans.

      Supprimer
  14. Macron. Un peur produit bien propret fabriqué de toute pièce et poussé en avant par ses chers milliardaires qui sont derrière lui (Et il est bien aidé par son ambition et sa prétention) mais cédant très vite sous la pression de Marine qui a réussi à lui faire perdre les nerfs. Un président ce type? mais pour être président il faut avoir un peu plus de calme!

    On sent la gars qui a appris sa leçon mais qui n'a pas d'expérience. Beaucoup de théorique, beaucoup trop de promesses et de démagogie mais peu de réalisme. Monsieur un petit coup à droite, un petit coup à gauche. Un pantin entre les mains de puissants qui on su le manipuler en même temps qu'ils nous manipulent grâce à leurs forces médiatiques( quel incroyable convergence de médias autour de cet homme tout de même)
    Il est évident que l'on veut mettre ce type en place. Les autres ne compte pas et ce qui font de l'ombre sont et seront cassés selon des méthodes staliniennes.
    Mais il ne vaut pas un clou pour ce poste. C'est un amateur! ! et je crois qu'hier pas mal de français ont du se rendre compte de cela. trop jeune, pas assez solide et assez nerveux!
    Vu l'état du pays nous avons besoin d'un homme d'une autre trempe tout de même
    Qu'il commence par faire ses classes dans ce pays et pour l'instant ses résultats économiques c'est un 0/20 !
    Hier soir Macron a paru bien faible pour assurer la gestion d'un pays complexe comme la France!
    Sans ses soutiens et sa presse il ne serait rien, il ne représenterait pas grand chose!

    Et puis son programme.. très bien résumé:
    https://www.youtube.com/watch?v=0N5T45QBeYQ

    Fillon a été certainement trop bon hier. Aujourd'hui on recommence à taper dessus. Etonnant non? un timing encore curieux et maintenant c'est Poutine... allons donc après Trump.. on nous refait du réchauffé !
    Preuve qu'il représente un danger pour une classe politique corrompue par son idéologie, aux abois et prête à tout !
    Moi cela commence à me chauffer grave tout surtout lorsque Macron qui donne quelques doutes sur sa petite fortune personnelle n'est jamais inquiété !

    Taper sur Fillon à nouveau signifie que ce débat était encore un truc de façade car comment ne pas imaginer que cette sortie juste après le débat ne soit pas téléguidée! on tape sur la démocratie, ni plus ni moins
    Tous les moyens seront bons pour l'abattre maintenant. La guerre est définitivement ouverte. Et l'on utilisera les pires bassesses car il va contre un système pourri qui sait maintenant qu'il ne s'en sortira pas si il est élu.

    Toutes ces méthodes jamais vue auparavant dans notre pays montrent qu'il faudra voter utile et que c'est bien Fillon le dernier rempart !

    RépondreSupprimer
  15. J'avoue que moi, je me suis endormi !

    RépondreSupprimer
  16. Perso j'ai préféré regarder M'sieu Delon avec la très belle Ornella Mutti.
    Comparé à Marine avec n'importe lequel des prétendants, il n'y avait pas photo question charisme.

    J'ai rejoint après et j'ai eu la grande joie de voir Hamon s'étrangler et glapir "c'est pas vrai, c'est pas vrai" lorsque M.L.P. a rappelé que l'on avait filé des armes à des terroristes. Pas repris par les médias. Dommage, une grande séquence comique.
    Hilarant.
    S'il n'est pas élu, il faudra se cotiser pour lui offrir l'intégrale des discours de Fabius...
    En même temps lorsque certains accusent Macron d'être l'héritier de Moi-Je 1er, ils se trompent. Le seul à être aussi mal fagoté, c'est Hamon.

    Emmanuelli nous a quitté : un homme de conviction, une grande rigueur morale, un vrai homme de gauche, un rocher balayé par la mer (ça c'est de Mélenchon) etc. etc. Aucun ne célèbre son talent à faire financer le PS : URBA.

    Droopyx

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Droopyx: Emmanuelli, beurk ! effectivement, marrant de voir comment parmi les toreents d éloge sur l homme l affaire URBA a été passée sous quasi silence

      Supprimer
    2. Pas tout a fait sous silence car les JT de Rance 3 l'ont évoqué. Donc un homme pas si intègre que cela.

      Supprimer
  17. Le premier sondage sérieux sur les intentions de vote après le débat de lundi soir; un peu étonnant, mais, si près du premier tour, il semble bien que l'élection présidentielle soit pliée :

    http://www.bfmtv.com/politique/presidentielle-apres-le-debat-macron-reste-devant-au-premier-tour-melenchon-double-hamon-1126860.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Gisèle
      Cela ne te genes jamais de constater que le Monde et BFM appartiennent à de puissants soutiens de Macron ( milliardaires!). En quelque sorte un beau conflit d'intérêt; comment informer de façon neutre lorsque l'on soutien en même temps et de façon criante un des candidats? N'y a t il pas un doute? n'y a t il pas matière à ce que le peuple demande des explications sur ces proximités?
      Comment considérer ensuite comme sérieux un sondage BFM? franchement !!!

      Cela ne te gene t il pas que Presse et pouvoir soient si proches ( Pour le Monde par exemple ou certains journalistes sont reçus par Hollande himself- D'ailleurs on a évoqué plusieurs fois la notion de presse présidentielle- Etonnant non?)

      Cela ne te gênes jamais que ce soit la presse qui sortent des informations alors que cela devrait être la justice. Une presse décidemment très informée quant il s'agit de Fillon ( et avec un timing toujours très curieux) mais jamais quand il s'agit de Macron pour lequel Anticor, des élus et un membre de la cour des comptes on demandé des explications sur ses déclarations. Cela ne te genes t il pas que le PNF et la HATVP pourtant avisés de demandes d'informations concernant Macron depuis un moment ne répondent pas alors qu'ils ont été si prompts pour Fillon.

      Cela ne te gêne t il pas que comme par hasard l'affaire avec Poutine sorte juste après le débat ou Fillon s'est montré globalement à la hauteur. Un peu gros quand même encore

      Cela ne te gêne t il pas que ce soit sous un gouvernement socialiste qui a mis le pays à plat et n'a rien à proposer autre que le vide des attentats et les 6 millions de chômeurs que cela se passe alors qu'avec Hollande et Sarko les mêmes méthodes basses étaient déjà utilisées curieusement?

      Et si les coupables étaient ailleurs? et alors quid de notre démocratie?

      Trop d'éléments douteux autour de Fillon dans le traitement des informations pour que derrière il n'y ait pas une volonté politique et financière de nuire et d'abattre cet homme!






      Supprimer
    2. Phil, il ne s'agit pas d'un "sondage BFM", mais d'un sondage fait par un Institut de sondages à la demande de BFM et de l' Express, et vérifié par la Commission des Sondages :

      "Echantillon de 1 050 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Au sein de cet échantillon, a été extrait un sous-échantillon de 997 personnes inscrites sur les listes électorales pour l’établissement des intentions de vote. La représentativité de l’échantillon national a été assurée selon la méthode des quotas appliquée aux variables suivantes : sexe, âge et profession du répondant après stratification par la région de résidence et la catégorie d’agglomération. Interrogation par questionnaire auto administré sur Internet le 21 mars 2017. La notice de ce sondage peut être consultée sur le site internet de la Commission des sondages : www.commission-des-sondages.fr"

      Supprimer
    3. Et il faut en finir avec cette histoire des sondages complaisants en fonction de celui qui les commande.

      Les instituts de sondage ne vivent pas des sondages politiques : l'essentiel de leur chiffre d'affaires est fait avec les entreprises commerciales : " Préférez-vous les yaourts à la fraise ou à la framboise ?" "Préférez-vous les bouteilles de Coca de 1 litre ou de 75 cl. ?", etc. Ces sondages sont permanents, bien plus nombreux (et plus chers) que les sondages politiques; contrairement aux sondages politiques, ils ne sont ni vérifiés par la Commission des Sondages, ni publiés (ils sont la propriété de celui qui les a commandés.)

      Les sondages politiques sont, pour les instituts, le seul moyen de faire leur pub; c'est pourquoi ils ne peuvent pas se permettre de se tromper, à proximité d'une élection; sinon, Danone ou Coca se diront : " Tiens, Elabe, chez qui je commande mes sondages qui vont déterminer ma politique commerciale,s'est complétement planté sur cette présidentielle; je vais désormais les commander chez Ifop, qui a vu très juste et paraît plus fiable."

      Supprimer
    4. allons donc Gisèle . Ne soyons pas trop naifs. On nous dit ce que l'on veut bien nous dire . Tout le blabla des sondages. Comment vérifier réellement tout cela?
      Commission tient tient encore un truc du genre PNF, HATVP et autre machin permettant haut et fort de justifier tout et n'importe quoi!

      Tu peux aussi voir cela de cette façon:
      https://www.valeursactuelles.com/politique/big-data-filteris-fillon-comble-son-retard-sur-macron-74463
      ou ceci
      http://www.media-web.fr/presidentielle-2017-mesure-filteris-euromediation-quelques-heures-apres-le-grand-debat-78-104-2487.html

      Moi je ne crois plus en cette démocratie ou manifestement cela fonctionne à 2 vitesses et ou notre voix a déjà été volée!

      Questions subsidiaires:
      1- S'il est élu, M. Macron sera-t-il indépendant de ses soutiens ou devra-t-il renvoyer l'ascenseur?
      ........
      2- question subsidiaire: La moralité que l'on demande à Fillon devrait être demandée à tous ces journalistes et juges qui jouent eux aussi un peu trop dans les méthodes utilisées avec cette moralité!
      je rappelle que les juges ont dit à monsieur Fillon:
      «Vous êtes un candidat sérieux à l'élection présidentielle qui a de bonnes chances de gagner. Si c'était le cas, le statut d'inviolabilité du président de la République nous empêcherait de poursuivre pendant cinq ans cette procédure et on nous le reprocherait.»
      http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/03/14/01016-20170314ARTFIG00252-soupcons-d-emplois-fictifs-la-mise-en-examen-atypique-de-francois-fillon.php


      Pourquoi l'attitude n'est pas la même pour monsieur Macron alors que ( je l'ai déjà donné et depuis cette lettre d'autres adressées depuis sont restées sans réponse)
      http://resistancerepublicaine.eu/2017/02/27/declaration-de-revenus-de-macron-trois-responsables-associatifs-interpellent-le-president-de-lhatvp/


      Fillon représente simplement un danger contre une bande voyous très bien organisés faisant ni plus ni moins qu'un coup d'état en imposant leur seule vision.


      Supprimer
  18. J'ai re-regardé War Games (de mon stock Torrent)
    A lire la fachosphère (déconnex rouge) l'immigration a été abordée comme le décor diaphane tentant de masquer le vrai problème : l'islamisme.
    A priori le sultan Erdogan n'a pas été évoqué lors du débat alors les problèmes de court terme proviendront de lui ! Il aurait été utile de commenter son invective "Vous avez aimé l'immigration, vous allez adorer l'éjaculation !" Je ne vous ai pas dit mais je suis un spécialiste du Turc ancien des plateaux, le hittite, donc pour les traductions, no problem.
    Homo Orcus

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Homo Orcus: Ne faites pas 3 gosses mais 5 ! ce Erdogan est une horreur, mais une horreur qui sait parfaitement manoeuvrer: les européens sont pour l instant coincé, il fait ce qu il veut: il a 3 millions de migrants a distribuer !

      Supprimer
    2. Géo

      @Corto

      Erdogan fait ce qu'il veut car il y a un ramassis de félons et de pleutres à la tête de l UE.

      Dans un pays digne de ce nom,les propos de Erdogan auraient valus le retour forcé des éléments de la communauté turque vers leur pays d origine.
      Immédiat pour les sans-emplois et court délai pour le reste.(et suppression de toute allocation).

      Quant à ses trois millions de "migrants", la suppression des aides à l accueil et l intervention armée les traitant comme des envahisseurs en stopperaient plus d un.

      Supprimer
    3. Homo Orcus
      Rendons le petit cheval pour moitié (texte) à Paul Fort!
      Amitiés

      Supprimer
  19. Je dénonce le titre raciste et pour atteinte à la diversité et au vivrensemble des chevaux :
    Il n'y a que "blanc", dedans !
    Le petit cheval dans le mauvais temps
    Qu'il avait donc du courage !
    C'était un petit cheval blanc
    Tous derrière, tous derrière !
    C'était un petit cheval blanc
    Tous derrière et lui devant
    (Le petit cheval - Brassens)
    Homo Orcus

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Homo Orcus: euh, c'est quoi que tu prends le matin pour te mettre dans ces états: Cafe, calva, chichon ? :)

      Supprimer
  20. Gabrielle Cluzel rapporte les propos de Fillon dans son article consacré à la Pulvar
    « L’Église a mis plusieurs siècles à se conformer aux lois de la République. »
    ça me hérisse, l'histoire de France commence donc pour lui en 1792.
    En plus c'est d'une imbécillité sans nom.
    Homo Orcus

    RépondreSupprimer
  21. FILLON 3635 parrainages MACRON 1829, voilà cher Corto pourquoi je pense que Fillon a des chances d'arriver à l'Élysée.

    Les sénateurs, députés, les présidents des départements et des régions plus les maires sont quand même plus aptes à élire le président de la République que certains Français

    RépondreSupprimer
  22. C'est ce blog qui m'a fait connaître les analyses de Cyceon. Je crains que nous soyons une minorité à connaître ce réseau, peu visible et pour cause : ses informations dérangeantes viennent démentir ou relativiser la prédominance d' E. Macron sur les autres candidats.
    F. Fillon a la stature, l'élégance, la maîtrise des sujets, du discours et de ses nerfs... Son sang froid et sa ténacité (entêtement ?) ne sont plus à prouver. En première partie du débat, il lui a manqué un brin de l'énergie d'un Mélenchon (excellent bateleur d'estrade).
    J'ose dire que sa durée de chauffe fut trop longue, permettant aux autres de "paraître" aux yeux d'un public gourmand de spectacle, peu intéressé par le fond, prêt à voter pour le champion en sophisme qu'est Macron, ou pire pour l'un ou l'autre des deux gauchos, déguisés en pères Noël.
    Quant à Marine Le Pen, je trouve qu'elle s'est bien défendue et mérite de figurer dans le trio de tête. Le courage ne lui fait pas défaut pour arracher les bâillons de la bienpensance qui nous étouffe toujours plus, depuis l'élection de V.G.d'Estaing.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il parait que Fillon est arrivé le dernier.. retradé car il savait que le canard enchainé allait sortir un truc... L'art et la manière de déstabiliser un candidat?

      Decidemment Avec la volonté de mettre Macron au pouvoir nous sommes rentrés dans un niveau de corruption, de collusion avec les intérêts privés et de manipulation de l’opinion publique, jamais atteint dans notre 5ème république.

      Supprimer
    2. @Philz
      Faut dire que le terrain de l'opinion publique est perméable ! L'Education nationale est en train de nous préparer la nouvelle génération de veaux et d'agneaux...
      Selon la configuration du second tour, je ne m'interdis pas de voter pour MLP (sans pince à linge au nez) Foutu pour foutu, je voterai pour que ceux qui ont semé puissent récolter. Un grand chambardement, pas forcément plus néfaste, qui pourrait aboutir à la remise à la bonne heure des pendules du monde politico-médiatique.
      Les tentatives de déstabilisations sont trop évidentes. Je ne ferai pas partie des manipulés qui se détournent de F.Fillon et font la fine gueule en feignant de découvrir à deux mois d'une élection primordiale, le système "confiturier" tel qu'il a été élaboré par et pour les élus de ce pays.

      Supprimer
    3. Mira DEstra.. Si Fillon n'est pas au second tour ma femme et moi voteront Le Pen.. Nous sommes face à des voyous qui veulent nous imposer leur modèle de société sans débat pour mettre un "oui oui" sans expérience !
      Malheureusement a plupart des gens n'imaginent même pas que la justice puisse être corrompue par exemple. Cela parait gros mais c'est de plus en plus évident. trop de fuites; trop de timing concordants, trop de hautes autorités dirigées par des socialistes etc..

      Supprimer
  23. La seule bonne stratégie pour la droite est d'éliminer Macron. Les électeurs de Lepen qui ne veulent prendre aucun risque d'avoir un clone de Hollande à l'Elysée seraient bien inspirés de voter Fillon au premier tour ! Ensuite, que le meilleur gagne !

    RépondreSupprimer
  24. Le problème est que Fillon n'est plus le candidat de LR mais de Sens commun.Or Sens commun ce sont des militants catholiques à l'ancienne mode. A l'organisation efficace mais très réactionnaires. Que nous disent les statistiques de l'Eglise de France, dont les données n'ont malheureusement pas été mises à jour depuis 2010? 32% seulement de la classe d'âge de 2010 est baptisée, 16% des mariages civils sont suivis d'un mariage religieux.Les citoyens français ne peuvent se reconnaître en Sens commun. Olivier

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sens commun?. Et bien c'est bien mieux que le non sens imposé par un Macron qui à force de démagogie ne propose qu'un programme sans ambition juste fait pour faire plaisir à ses appuis richissimes et à quelques gogos... Une politique sans envergure typiquement socialiste. Une politique ou les coups et les pires bassesses passent avant les intérêts du peuple français.
      Pour rappel ce petit film qui résume tout de ce que nous propose Macron:
      https://www.youtube.com/watch?v=0N5T45QBeYQ
      Et puis arrête de répéter bêtement toujours les mêmes choses à propos des cathos alors que nos socialistes sont sectaires, intolérants prétentieux et incompétents, vicieux et véritables voyous avec la collusion évidente entre presse, pouvoir et justice qui nous imposent un sens Unique .. vers la noirceur du totalitarisme

      Supprimer
    2. par contre "si le bon sens est la chose au monde la mieux partagée", selon DESCARTES, je crois, vous deviez être absent le jour de la distribution car vous me semblez très DIFICITAIRE en la matière, pour ne pas dire complètement dépourvu !!!

      Supprimer
  25. La religion peut conduire également au totalitarisme. En fait ça me fait penser aux ultraroyalistes sous la Restauration. Désireux d'effacer les 35 dernières années de vie politique en France, ils ont vu avec enthousiasme Charles X monter sur le trône en 1824. Après cinq ans et demi d'excès, le roi a dû partir en exil. Pas très constructif tout ça.
    Par ailleurs, je ne pense que dire à quelqu'un qu'il répète bêtement soit poli et utile. Olivier

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour l'instant la religion en France ne conduit pas au totalitarisme. Il faut remettre les choses à leur place actuellement! C'est bien une collusion Politico-médiatico judiciaire asservie à une idéologie qui prend le dessus et cela est nouveau car la puissance médiatique a pris une place énorme et est gérée en plus par la finance.
      Je répète à propos des cathos que l'on nous bassine assez depuis des années avec le même genre de rengaines ressassées ne signifiant plus grand chose!
      Désolé Olivier mais tes remarques sur le catholicisme sont liées à un conditionnement depuis des années post 68.Assez de ces vieilles lanternes...DEpuis 50 ans c'est bien la pensée socialisante qui est dangereuse et c'est celle la qu'il faut combattre car elle a donné entre 2012 et 2017 9 millions de pauvres ( sans compter tous les effets négatifs liées aux lois sociales et les 35 h)

      Supprimer
    2. @Philz: vous parlez d'appuis richissimes pour Macron mais que penser d'un Fillon qui se fait offrir pour 13000 euros de costumes par un intermédiaire au profil douteux. Je ne me fais pas d'illusion, Macron et Fillon défendent tous deux les Français aisés mais il y en a un des deux qui a quand même un nombre impressionnant de casseroles aux fesses!

      Supprimer
    3. Fillon se fait offrir comme bien des élus des costumes. Et alors il n'est pas un criminel loin de la pour autant. il n'a rien volé dans cette affaire et il n'a mis personne sur la paille.
      Macron ses appuis financiers et médiatiques c'est autre chose car les jeux d'influence et la monnaie à rendre seront certainement d'un autre ordre et pas forcement utile pour le pays.
      Fillon n'est pas plus blanc pas plus noir que n'importe quel autre parlementaire. Regardes ce qu'a couté au pays Hollande.. lui ne sera pas inquiété alors qu'il a fait pire. ( coiffeur, maitresses etc sur 5 ans cela chiffrera.. mais la justice aux ordres ne dira rien et la presse non plus-pari pris!). Fillon ne sert pas de sa position pour vendre et négocier de juteux marchés comme l'a fait Macron lorsqu'il était à l'économie ( Alstom, Nestle, Sfr, Aeroport de Toulouse etc. )
      Etudies de près la déclaration de Macron... ce sont des centaines de costumes qu'il a su cacher. Curieux la aussi que le PNF pourtant saisi depuis début mars par des élus, un homme de la cour des comptes et Anticor soit si peu réactive. le 2 poids 2 mesures cachent manifestement une collusion entre état, justice et médias pour faciliter la venue de Macron. Tellement gros tout cela qu'il faut être aveugle ou conditionné grave pour ne pas se poser des questions.
      Les casseroles? pour l'instant c'est juste la presse qui remplace la justice et un pouvoir qui en coulisse diligente les affaires qui veut nous faire croire cela ! (procédé malhonnête et peu moral la aussi) pour faire oublier le résultat lamentable de Hollande(et de Macron) et pour supprimer tout débat car non seulement Macron laisse une casserole remplie de 9 millions de pauvres (marrant comme cela ne gêne personne alors qu'il en aura mis un paquet sur la paille) mais son programme sans cap laissera le pays faire du surplace car avec un Madelin et un Robert Hue bonjour le cap!

      Il y a des casseroles qui doivent en attendant intéresser le très vertueux Canard. l'argent que lui apporte le canard ou l'art de se faire du fric sur le dos des autres en condamnant leur train de vie. Bonjour la moralité mais c'est vrai c'est pas pareil!!!!

      Pas belle la socialie. plus apte à faire de mauvais coups politiques et à casser la démocratie qu'à s'occuper du pays et Macron le fils spirituel continuera car il sera toujours si il est élu redevable à la presse, au socialisme et aux puissants financiers d'avoir obtenu, par défaut cette place de pantin prétentieux et immature

      Le profil douteux.. c'est bien Macron une montée fulgurante mais un homme jamais élu donc n'ayant aucune expérience du terrain et donc de la vraie vie!

      Supprimer
    4. Géo

      @PhilZ

      Et de plus si macron était élu,ce serait une bouffonnerie à l échelle planétaire et la France serait encore plus ridicule.
      Voilà un gugusse qui déclare ostensiblement que l élection est un modèle dépassé(cursus d un autre temps)et qui se présente à une election,
      dit que la France n existe pas
      (pas de Culture française et il ne voit pas d Arts français=encore un gros blaireau bien rustre)
      En Algérie il calomnie notre pays en l accusant de crimes contre l Humanité.
      En fait dés qu'il sort de France il lui crache dessus.

      Quel crédit aurait le "président" d un pays qui n existe pas devant des gouvernement d États étrangers?
      Après le président qui n existe pas(hollande),
      le président d un pays qui n existe pas!

      Franchement,il y aurait de quoi s esclaffer rien qu'à voir arriver cet ectoplasme.
      C est révélateur des sentiments que portent au pays des minc,attali,bhchier,hue,madelin,etc...(pas de majuscules pour des gens qui ne nous veulent nul bien).

      En réalité,macron est un OGM(organisme génétiquement médiatique)peut-être même est-ce Monsanto qui l a créé pour le compte de Rothschild ou Goldman Sachs?

      La France est le repaire d une clique d abrutis malfaisants qui n ont rien d'autre qu'un OGM à nous vendre avec grand fracas.

      En parlant de Culture celle de ce genre de gugusses devrait être elle aussi interdite.

      Je n ai pas trop d illusions sur les capacités des candidats à relever le pays,ceci pour diverses raisons,
      mais avec macron,on nous a déniché un président comme sorti d'un ancien paquet de lessive Bonux.



      Imaginons un Chinois qui brigue un poste important en Chine et déclarant la Chine pays sans Culture,coupable de crimes,etc...et pareilles grimaceries malsaines en Russie,Iran,Algérie...etc.

      Mais il serait très mal en point là-bas,ce genre d ectoplasme.

      Supprimer
    5. Géo
      Je plussoie!
      Mais revendique la paternité du Macron /barril de lessive!!
      Lol! ;))

      Supprimer
    6. Géo


      @Gridou

      Ah désolé.
      Parfois il y a transmission de pensée ou peut-être captation involontaire de lignes mémorisées à notre insu.

      Je modifie donc:
      Macron serait un président pour gamins naïfs,fait en pâte à sel et qui fondrait à la moindre petite averse propre à la fonction qu'il convoite et salit.

      Supprimer
    7. Géo
      Je rends hommage à votre honnêteté intellectuelle.Vous feriez,par les temps qui courent,un très mauvais ministre !

      Mais qu'avez vous donc contre la pâte à sel?

      Supprimer
  26. @ Geo
    Bien sur qu'il ne pourra rien faire. Il est arrivé au pouvoir via des jeux de couloirs mais sans aucune expérience du terrain. Comment peut-il percevoir le quotidien d'une commune par exemple contrairement à Fillon qui aura grimpé les échelons. il ne suffit pas d'être intellectuellement brillant et d'avoir un beau carnet d'adresse pour faire une politique de terrain.
    Le fond du problème est la, alors que la situation est urgente. Même avec la meilleure volonté du monde le temps qu'il en apprenne un minimum le temps passera et le pays ne bougera pas sur ses bases allanguies par 5O ans d'étatisme délirant. et en plus jusque la il a plutôt un zéro pointé alors qu'il était en place depuis 2012 au gouvernement!
    Un signe fort pour Fillon qui traduit bien cette expérience nécessaire ressentie c'est le nombre de Parrains. Plus de 3600 parrains. Même Hamon ( représentant du socialisme) fait mieux que Macron !
    En plus Macron aura énormement de mal à avoir une assemblée cohérente (contrairement à Fillon qui aura une base solide pour agir) Trop de gens disparatres. On aura des calculs de couloirs pour des clans qui voudront défendre leur bout de gras. Comment appliquer de façon sereine une politique avec un cap pour le peuple.
    Au dela de Fillon c'est bien son programme et sa politique qu'il faut défendre. C'est le seul à donner un cap ambitieux pour le pays avec une volonté de changement!. Fillon c'est oublier les 50 ans de pensée socialisante qui a mis le pays à plat pour passer enfin à autre chose et c'est bien pour cela qu'on l'attaque si fort.
    Macron manque de courage et d'engagement. Tout démontre qu'il sera coincé entre des riches puissants qui l'auront mis en place et une équipe pour gérer qui sera hétéroclite.
    Rien que pour cela, Il faut voter Fillon, même si il n'est pas parfait c'est une simple question de bon sens et il ne faut pas rester au bord de la route. L'abstention aidant Macron ni plus ni moins!

    RépondreSupprimer
  27. Perso j'ai trouvé melanchon/le Pen sur un pied d'égalité niveau débat.
    Hamon assez pathétique.
    Fillon tres fade même si effectivement son programme est assez réaliste.
    Macron vraiment très bas.
    Je pronostic duel Macron le Pen au 2ème tour et suis pas si sûr que Marine le Pen ne l'emporte pas contrairement à vous M Corto

    Affaire à suivre.

    RépondreSupprimer
  28. Vous n'avez pas remarqué la couleur des costumes ?

    => https://www.youtube.com/watch?v=n8YycB7_Ook

    RépondreSupprimer

Les commentaires " anonyme " seront systématiquement rejetés. La modération des commentaires étant activée, leur parution peut prendre quelques temps. Les commentaires hors-sujet ne seront pas validés.

Les Brigandes et l'Antifa