Copé, Belkacem, même combat contre le racisme anti-blanc !

Mais qui est donc Najat Vallaud Belkacem ? ( Vallaud pour preuve de son intégration, Belkacem, pour ne pas oublier.) On sait qu'elle est d'origine marocaine, née en 1977, fille d'émigré et arrivée en France pour rejoindre son père en 1982. Elle réussit de brillantes études ( Science Po ) et adhère rapidement au PS, à Lyon. Elle intègre l'équipe de Collomb. Son boulot: mener dans le cadre de la politique municipale des actions pour renforcer la démocratie de proximité, la lutte contre les discriminations, la promotion des droits des citoyens ou leur accès à l’emploi et au logement.

Tout ça pour dire que les problèmes d'intégration, d’ascenseur social, de discrimination et de racisme, pas de doute, elle en connait un rayon. Elle est maintenant ministre des droits DES femmes et porte-parole du gouvernement.

Il y a quelques jours, Copé a fait parler de lui en publiant un texte dans lequel il dénonce, entre autres choses, le racisme anti-blanc. Et patatras, la gauche, toute la gauche, de lui tomber dessus, dénonçant l'utilisation de cette expression généralement employée par les extrémistes de droite et autres identitaires. Pas beau, pas bien. On peut dire ( et affirmer que c'est ignoble ) qu'il y a du racisme envers les noirs, les arabes, les niakoués ou les chinetoques, mais on n'a pas le droit de dire - et ne pas le dire, n'est-ce pas d'office vouloir en nier l'existence - qu'éventuellement il pourrait y avoir existence d'un racisme anti-blanc. Incroyable non ? Comme si le racisme anti-noir était la vérité unique et le racisme anti-blanc, une invention sortie tout droit de l'esprit retors... de quelques souchiens nauséabonds, pire d'extrémistes; de fachos pour faire bonne mesure. Il y en a même pour oser écrire que Copé ( que je n'apprécie pas particulièrement ) voudrait, un peu comme on le suppose du FN, hiérarchiser le racisme. Le racisme anti-blanc serait " pire " que le racisme anti-noir. 

Bref, on nage en plein délire. Le racisme a existé, existe et existera toujours y compris le racisme anti-blanc.Le nier n'est pas l'éliminer, encore moins le combattre. D'ailleurs, et coucou la revoilou, qu'écrivait Belkacem dans son bouquin  " Raison de plus ! " publié il y a moins d'un an: " Il n'y a guère d'ailleurs qu' Eric Zemmour, "rigolard et populiste", pour parler encore de race, comme s'il y avait besoin de cela pour dénoncer le racisme anti-blanc dont chacun peut convenir sans mal ni complaisance qu'il existe et qu'il est aussi stupide et condamnable que tout autre. " Dont acte.

Alors que reproche-t-on véritablement à Copé. D'avoir levé un tabou ? Et pourquoi ne pourrait-il pas ? D'avoir empiéter sur les terres du FN ? Le FN aurait-il le monopole de la parole sur ce sujet ? Y-a-t-il une ligne jaune, d'un côté le racisme " entendu ", de l'autre, l'évocation défendue d'un autre racisme, que Copé n'aurait pas le droit de franchir ?

Peut-on reprocher à Copé de parler exactement et quasiment dans les mêmes termes que la porte-parole du gouvernement ? Non. Sauf à considérer que certains sujets appartiennent exclusivement à la gauche ou au FN... Copé a eu raison d'en parler et d'en parler ainsi: " Le racisme anti-blanc est tout aussi inacceptable que toutes les autres formes de racisme. Il faut le dénoncer " Encore fallait-il lire en entier sa déclaration...

Encore une chose. Vous vous demandez peut-être si j'ai déjà été victime de ce racisme anti-blanc; non, pas spécialement, il y a juste des endroits où je ne suis pas à l'aise, où je ne traîne pas, quelques endroits où l'on m'a fait comprendre que je n'étais pas le bienvenu.

Folie passagère 1369.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr