Les députés récalcitrants devront faire pénitence !

Nous les pékins moyens ne sommes pas toujours au fait des petits arrangements qui peuvent s'organiser au sein des groupes parlementaires.

Je découvre ce matin que la vie du groupe parlementaire PS est régie par une sorte de règlement que tous les députés apparentés sont censés, je n'en n'ai pas la certitude, avoir signé. Ce règlement imposerait que, sur un sujet, et une fois les débats internes clos, une discipline implacable de vote s'impose. En clair, une fois qu'on a fini de causer, d'accord ou pas d'accord, on vote comme un seul homme.

Et à la question de savoir si les éventuels " nonistes " seraient sanctionnés, le président de groupe Bruno Le Roux, hollandolâtre s'il en est, avait déclaré: " ce ne sera pas sans conséquences " ...

Ainsi lors de la présentation du traité européen ( TSCG ) la quasi-totalité des députés PS ont adopté la ligne du parti et voté le " oui ". Sauf 20 élus qui ont voté contre. 9 se sont abstenus. Les 20 députés,  récalcitrants par conviction, seront donc, en vertu du règlement et par la volonté de Bruno Le Roux, privés de leur fameuse réserve parlementaire. Soit une " amende " de 130 000 euros ! Là où c'est encore plus curieux, c'est que selon Le Canard Enchaîné et Le Lab d'Europe 1, l'application de cette sanction aurait été fortement recommandée par hollande et Ayrault.

Lorsque l'on sait que cette réserve parlementaire sert à caresser financièrement dans le sens du poil, les électeurs ( réalisation rapide de projets divers, coup de pouce à certaines communes, organisations de manifestations diverses, prébendes...), on imagine bien la portée de la sanction et le " préjudice " subi par les députés récalcitrants dans leurs circonscriptions. Tant pis pour eux, il leur faudra faire pénitence ! Pénitence qui leur vaudra par exemple d'être privé de la possibilité de poser des questions au gouvernement, interdits de dépots de projet de loi et  de prise de parole..., l'assurance d'une perte totale de visibilité médiatique.

Vous me direz, z'avaient été prévenus, paraît-il, par un courrier de Le Roux leur rappelant qu’ils n’avaient ni la liberté d’expression, ni la liberté de vote, à partir du moment où le groupe parlementaire avait tranché.

Possible, cela ne m'empêche pas de penser qu'au PS, on a une drôle de façon de concevoir la démocratie parlementaire et les liberté d'opinion et d'expression.

Folie passagère 1392.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr