jeudi 28 septembre 2017

Après Le Pen, Collard: Cachez cette violence qu'il ne faut pas montrer !

Résultat de recherche d'images pour "regard du chrétiens égorgés daech"

Parce qu'il avait balancé sur twitter la photo d'un homme gisant à terre le crâne défoncé, victime de ces enflures de terroristes musulmans, accompagné du commentaire: " Bourdin compare le FN à Daech, le poids des mots et le choc des bobos. ", Gilbert Collard se retrouve convoqué par la justice.

Bien évidemment et bénéficiant de l'immunité parlementaire, Collard n'a pas répondu aux convocations du juge qui l'accuse de " diffusion d'images violentes ". L'ancien bureau de l'Assemblée Nationale avait refusé de lever l'immunité de Collard, le nouveau bureau, à large majorité macroniste (inside Thierry Solère), n'a pas hésité et, par 21 voix pour et une contre, l'immunité a été levée en deux coups de cuillère à pot.

Seule cette vérole de Clémentine Autain (France Insoumise, my ass!) n'a pas voté la levée d'immunité; rassurez-vous, non pas parce qu'elle a jugé cette demande de la justice ridicule mais uniquement parce qu'elle a été prévenue trop tard et qu'elle n'a donc pas eu le temps de débattre du sujet, " les délais [pour en discuter] n'étaient pas démocratiques. " ! (sic).

En mars dernier, Marine Le Pen avait, pour les mêmes motifs, subi le même sort et le parlement européen avait levé son immunité.

Voilà où nous en sommes dans ce pays ! Levées d'immunité et convocation devant m'sieur le juge pour avoir balancé un tweet montrant la violence djihadiste. Cachez cette violence que nous ne saurions voir au motif que le fait: " de diffuser (…) un message à caractère violent, incitant au terrorisme, pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine et susceptible d’être vu ou perçu par un mineur " est puni de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.

Mais de qui se moque-ton ? Convoqué devant la justice, levée d'immunité parce que l'on montre ce que l'on ne veut pas que nous voyions ou parce que susceptible d'être vu ou perçu par un mineur. Les mineurs, soyez en sûr saintes-nitouches et autres censeurs, ils ont vu pire. Non seulement, ils voient pire chaque jour mais en plus, ils vont eux-mêmes chercher les horreurs à voir, que celles-ci soient de nature pornographique, terroriste ou violente. Dans les técis, c'est aux cris d'Allah Akbar qu'on se passe en boucle images et vidéos des exactions de Daech ou les photos du Bataclan. Et quant aux films de boules ou violents, les " mineurs " d'aujourd'hui pourraient vous en apprendre. Quant à twitter que j'arpente depuis 2010, le réseau social n'a pas attendu Collard et La Marine pour balancer des photos violentes, porno ou montrant les saloperies commises par Daech. Et croyez-moi, il est extrêmement rare que Twitter censure ce genre d'images. Deux gars s'y montrent régulièrement à poil, une enseigne d'articles sadomaso y fait sa pub chaque matin, des images de cul sont très fréquentes, des photos d'animaux torturés par des abrutis en veux-tu en voilà, les décapitations de Daech à la pelle,  etc... Il y a de tout sur twitter ou sur les autres réseaux sociaux (sauf Facebook qui pratique une censure quasi puritaine maintenant, n'est-ce pas l'Amiral ?)

Alors, non, que l'on ne me fasse pas croire que ce sont les photos diffusées par Collard et la Marine qui leur valent ces tracas judiciaires, tracas qui au demeurant leur font un peu de pub gratuite et alimentent leur victimisation, que l'on ne me fasse pas croire que les photos qu'ils ont montrées puissent porter atteinte à la dignité humaine, on a vu bien pire; non c'est uniquement parce qu'ils sont Collard et Le Pen qu'ils ont droit à ce traitement, uniquement. Et parce qu'ils sont ce qu'ils sont, du Front, il faut les censurer, les faire taire, les emmerder, surveiller leur moindre faits, gestes et publications, les diaboliser.

Mais n'y a-t-il pas autre chose derrière ces faits ? Parce qu'il est tout de même curieux que l'on ait le droit de montrer la photo du petit Aylan gisant la tête dans le sable pour nous apitoyer sur le sort des migrants. Il est tout aussi curieux que l'on puisse à heure de grande écoute nous passer en boucle les horreurs commises par les nazis pour que Plus Jamais Çà ! Curieux que l'on puisse nous montrer des individus entrain d'en tabasser violemment d'autres pour nous inculquer le respect de l'autre et dénoncer les violences urbaines, par exemple. Curieux que Libé puisse mettre en Une un tas de cadavres d'enfants présumés exécutés par Assad. Curieux que les télévisions diffusent à foison les images tournées clandestinement par L214 des traitements barbares infligés aux animaux dans les abattoirs mais que TF1 ne nous montre pas les horreurs commises lors de l'Aïd.  Curieux qu'il soit si facile, quelque soit l'âge, en deux clics, de mater du cul sur internet ou de voir la foufoune à Julie sans que personne n'y mette le holà (malgré des débats aussi récurrents que stériles sur les dangers de la prolifération du porno chez les jeunes)... Rien n'est fait et personne n'y trouve véritablement à redire.

Par contre, des images d'atrocités commises par Daech, des terroristes, des terroristes musulmans, là ça coince. Bizarre autant qu'étrange. Les fours, on peut et tant pis si ça peut choquer et secouer les survivants ou leurs descendants, la décapitation de douze chrétiens ou le carnage du Bataclan, ça, verbotten, interdit. Et que l'on ne me dise pas que c'est par respect pour les familles, les parents des enfants d'Assad et du petit Aylan, on ne leur a rien demandé ni même refilé  le moindre fifrelin au titre des droits à l'image !

Alors, il est où le problème ? Faudrait pas asticoter les muzz de France avec les exactions de leurs frères d'ailleurs ? Je dis ça, je dis rien, je cherche juste à comprendre...

(NB: Nous nous plaignions, du temps d'Hollande, que la censure se manifeste un peu trop souvent, je crains qu'avec Macron et ses 314 députés le mouvement ne s'amplifie... N'est-ce pas Jacques Sapir...)

Résultat de recherche d'images pour "collard lepen"
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

39 commentaires:

  1. Peut on montrer des photos d'Auschwitz ou des vues des camps de concentration, ou est ce faire de la propagande en vue d'exterminer les Juifs.

    "Oserons-nous dire que ces lois sont injustes, ou plutôt qu’elles ne sont pas des lois? Car à mon avis, une loi injuste n’est pas une loi." disait Saint Augustin. Le législateur est ridicule, mais où sont les Portalis de notre temps ?

    Le Nain

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le Nain: non Auschwitz, tu peux, no problemo, " plus jamais ça " ! qui est Portalis ? je vais aller me renseigner

      Supprimer
  2. Ne pas donner une mauvaise image des assassins ou de ceux qui les soutiennent tout en prêchant pour une religion de paix et d'amour?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pangloss : ne pas donner une mauvaise image de ceux qui de près ou de loin ceux qui les soutiennent

      Supprimer
  3. Quand on ne peut plus abattre son ennemi politique avec des arguments, on se sert avec succès de la presse, de la justice, et d'une bande de députés de Panurge...mais pourquoi ils se gêneraient, les Français sont endormis et ne réalisent pas que la démocratie et la liberté ne sont plus que de lointains souvenirs ?
    Dans le cas présent, en plus, il faut à tout prix protéger les adeptes de l'islam...
    Comprend pas cet acharnement à défendre cette "religion"...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. nana: le premier moyen de comprendre cet acharnement est de penser électoralisme ! après, on peut développer

      Supprimer
  4. Il serait dommageable que les assassins de retour en France soit victime de remords aussi il ne faut pas montrer leurs crimes après tout ce ne sont que des bourreaux , ils n'ont fait que leur boulot pour préserver la religion de paix et d'amour contre les mécréants que nous sommes .
    75 000 euros d’amende ! L'état peut gagner beaucoup de fric en fouinant un peu dans les ordis , qui n'a pas RT des photos ou des reportages que la bonne presse française feint de ne pas avoir connaissance .
    Macaron ne s'en ait pas caché , il fera tout en son pouvoir pour anéantir le FN , je pense qu'après il fera tout pour n'avoir qu'un mouvement politique en sa faveur , glissement vers un état totalitaire ?.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Claude Henri: glissement vers un état totalitaire ? on peut se poser la question, les signes sont là et le comportement de Macron peut a certains égards inquiéter

      Supprimer
  5. La Justice est représentée par la déesse Thémis avec les yeux bandées. Pour l'impartialité, tiens...
    Amike
    NB: J'ai vu aussi pour Sapir que son site russeurope est verrouillé. Franchement, la raison de partialité, justifié par un site se nommant OPEN Edition, quelle blague, même si le reste de la publication semble strictement universitaire. Il est sûr que la pression des décodeurs du Monde augmente...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Amike: Il m a semblé lire que la censure de Tapir soit directement liée à l'intervention d'un conseiller de Macron...

      Supprimer
    2. Géo

      Quand on voit la gueule de pervers du directeur d Open Édition comment être étonné de la censure de l intelligence et de la vraie info sur son site?
      Monsieur Sapir avait simplement démontré l'incapacité du macron à diriger quoique ce soit avec compétence et sur ses incohérences.

      Mais qu'est ce que les Français attendent donc pour virer cette clique de corrompus et de dégénérés illégitimes par la force?S imaginent-ils être éternels sur Terre pour sacrifier à leurs petit confort illusoire leur dignité et leurs droits individuels les plus fondamentaux?

      Supprimer
    3. Sur la censure du blog de Jacques Sapir celui-ci s'explique dans cet article :

      https://www.les-crises.fr/invite-russeurope-en-exil-force-par-jacques-sapir/

      Monsieur Sapir explique qu'une des raisons de son expulsion est (entre autres) un article sur "Macron, Ferrand et la "propagande"". Tout un programme...
      Jacques Sapir cite nommément (et en gras) Marin Dacos, conseiller d' Alain Beretz, directeur général de la recherche au Ministère de l'enseignement supérieur et écrit clairement que "Ceci correspond à une position officielle. Elle est de nature à induire un conflit d’intérêts avec sa position de directeur d’Open Edition qui, par nature, est une plate-forme ouverte à toutes les opinions."

      Pour moi c'est de la censure gouvernementale, ni plus, ni moins.

      Supprimer
  6. J’adhère totalement à votre coup de gueule, Corto. Bon, c'est pas tout ça, mais il faut que j'aille préparer ma tisane pour la nuit.
    Tout comme moi, nos dirigeants pourront dormir tranquillement: les chiens aboient et la caravane passe.

    Le Page.

    RépondreSupprimer
  7. La liberté d'expression en France depuis la loi Pleven 1972 ! m'a toujours fait rigoler
    Vous avez le droit de penser mais interdit d'ouvrir votre bouche
    seule la nouvelle religion des doigts de l'homme et du con de la femme a le droit de cité !

    RépondreSupprimer
  8. Sur ce point là j'aime votre colère, Corto, elle est juste et saine.
    Les tartuffes qui ont voté la levée de l'immunité de Gilbert Collard détournent de façon éhontée, et pour des motifs très clairement partisans, la loi sur l'interdiction de diffusion d'images violentes.
    Ce genre de comportement n'est pas nouveau: "qui veut noyer son chien dit qu'il a la rage"....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Blaise et je n ai aucune espèce de sympathie particulière pour Collard !

      Supprimer
  9. Juste pour info, facebook me demanda de retirer une de femme nue, il s'agissait d'Angela Merkel avec deux copines d'à s un camp de nudistes.
    Une autre ce fut un dessin où un écolier disait "allah akbar" ; pour avoir u e deuxième part de frites.
    Jamais compris leur raisonnement.

    RépondreSupprimer
  10. Ces députés sont à l'image de la justice que leurs lois ont instituée : la honte de la France.

    RépondreSupprimer
  11. je n'ai pas attendu Collard pour aller voir sur YouTube les islamistes se faire dézinguer, exploser, volatiliser, etc..( je ne regarde pas les videos ou les victimes ne sont pas ces pourritures d'islamistes. Mon meilleur souvenir : un islamiste en moto dont la bombe a explosé en passant sur une ornière. Comme un serpent, il était coupé complètement en 2 et continuait à prier en appelant les vierges. Incroyable de fanatisme. Ah oui, ma réaction n'est pas politiquement correcte, désolé.

    RépondreSupprimer
  12. Je ne fais pas partit des admirateurs de Mr Collard et Mme LePen, mais leur démarche concernant ces photos m'a parue n'être que la volonté de montrer la réalité.

    Je suis quand même étonné du nombre élevé de pitoyables cuistres que compte notre pays.

    Ce qui est encore plus désolant c'est que ce sont ces gens là que les français ont mis aux commandes de ce pays...
    Pourquoi vireraient ils cette bande incompétents, nuisibles de surcroît?

    Alors, soit ceux encore un peu cortiqués font la révolution et on se fait une petite guerre civile, soit on prend ses cliques et ses claques et on se barre sous des cieux plus conformes à notre façon de vivre en société...

    RépondreSupprimer
  13. Collard , Ménard et Bompard sont bien plus haïs par le Système-pour de nombreuses raisons, dont la plus essentielle est qu'ils militent pour l'unification de toutes les droites- que par un Phillipaux.

    RépondreSupprimer
  14. Et voilà que les Français viennent de faire la connaissance de leur Premier ministre, Edouard Philippe, ce roseau qui plie et ne pense pas, mais "évolue", et se prend pour le chef de la majorité qui dit "assumer" tout ce que décide son patron !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. marianne: je n ai vu que la dernière demi heure de cette émission et Philippe m'a paru d'un creux rarement égalé à cette fonction. Quant à la Méluche: petit comme d'hab !

      Supprimer
  15. CeltiqueDeBanlieue29 sept. 2017, 13:19:00

    Qu'on ait, ou non, de la sympathie pour Me Collard et/ou Mme Le Pen ne change rien à ce que tu dis. Rien à ajouter à ton billet il est parfait.

    RépondreSupprimer
  16. Bon, faut pas toucher aux Muz, surtout quand on est un nauséabond.
    Macron et son équipe n'étant rien d'autre que des socialistes recyclés
    il faut attendre de leur part une appréciation très particulière de la
    liberté d'expression, il faut qu'ils fassent leurs preuves, ces braves
    gens!
    Au passage, je n'emploie jamais le terme Daech pour désigner l'Etat
    Islamique, ce n'est qu'en France qu'on utilise cette couillonnade,
    juste pour éviter la moindre allusion à l'Islam.
    Amitiés.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nouratin: et tu as raison, je mets Daech par flemme et pour faire court, plus courageux et plus de temps, j'écrirais auto-proclamé Etat islamique !
      amitiés

      Supprimer
  17. Tout cela suit une logique irréfutable. Hier, c'était un collectif de 'féministes' qui refusait la pénalisation du 'harcèlement de rue', au motif que "Nous voyons d’ores et déjà venir une stigmatisation des quartiers populaires... Le risque, c’est que ce soit toujours des hommes non blancs qui soient stigmatisés…"! sinistre aveu de la part de celles qui condamnent plus que tout ceux qu'elles souhaitent défendre... si se ne sont pas elles, c'est donc leurs sœurs qui, il y a quelques temps appelaient les Françaises à "sucer, se faire lécher, branler, doigter, pomper, niquer autant d’étrangers qu’elles le peuvent"
    C'est vrai que ce monde est foutu !!!

    RépondreSupprimer
  18. Putain !!! et pendant ce temps-là... (j'ai découvert l'info -que vous connaissiez peut-être déjà- sur un blog "ami", il y a quelques instants):

    Né à Jérusalem, le christianisme s’est rapidement diffusé à tout le Proche-Orient : il s'est implanté en Egypte et dans les actuels Liban, Syrie, Jordanie et Irak. Tout au long de l’Histoire, les chrétiens ont joué un rôle majeur dans le développement politique, culturel, social et religieux de cette région du monde.
    Cette place singulière est ici mise en lumière au travers de périodes charnières : installation du christianisme religion d’Etat, conciles fondateurs, conquête musulmane, essor des missions catholiques et protestantes, apport des chrétiens à la Nahda (renaissance arabe), renouveau des XXe et XXIe siècles. L'accent est également mis sur la vitalité actuelle des communautés chrétiennes du monde arabe, troublée par l’actualité récente.
    Au fil du parcours, l’accent est mis sur la formidable diversité du christianisme, avec ses Eglises copte, grecque, assyro-chaldéenne, syriaque, arménienne, maronite, latine et protestante : chaque facette du christianisme oriental dans ses dimensions orthodoxe et catholique a sa place dans l’exposition.
    Le parcours est jalonné d’œuvres patrimoniales majeures, dont de nombreux chefs-d’œuvre encore jamais montrés. Certains ont été prêtés pour l’occasion par les communautés elles-mêmes. Entre autres merveilles, les Évangiles de Rabula, un célèbre manuscrit enluminé syriaque du VIe siècle, et les premiers dessins chrétiens connus au monde, de Doura-Europos en Syrie, datant du IIIe siècle.
    Cartes, maquettes, documentaires et archives diplomatiques mettent ces œuvres en perspective. A la clé : donner au visiteur la pleine mesure de l’implication des chrétiens d’Orient dans la vie culturelle, politique et intellectuelle du monde arabe.


    On n'a pas l'air de foutus cons, hein ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dans mon empressement dans le comm. précédent, j'ai oublié de rappeler à quoi se rapportait cet article dithyrambique et sa provenance:
      "Chrétiens d'Orient, Deux mille ans d'histoire à l'Institut du Monde Arabe du 26 sept au 14 janvier 2018"
      On n'a pas l'air de foutus cons, hein ?

      Supprimer
    2. bedeau: On a l'air ! et pas que l'air, la chanson aussi avec Jack comme meneusse de revue

      Supprimer
  19. J'aime bien Collard,au delà de sa faconde pagnolesque de faux-Galabru des calanques: Il a du panache et il avait renvoyé à ses chères études et ridiculisé cette dinde inculte de Laurence Ferrari,propre et net.
    Sinon,dégueulasse naturellement, cette manoeuvre dirigée contre lui;dégoûtante la lâcheté de cette Assemblée Nationale de carpettes et de décérébrés;inquiétantes ces nouvelles restrictions à la liberté d'expression qui se camouflent sous des prétextes moraux.

    Vendémiaire.

    RépondreSupprimer
  20. J'avais oublié l'essentiel: un excellent billet et une colère identique à la tienne.
    C'est le retour des Tartufes: "Cachez cet islamiste que je ne saurais nommer".

    Ce journal de merde,organe collabo de la Macronie qu'est "Ouest France",ne s'était pourtant pas gêné pour publier,en première page,la photo d'un enfant de clandestin mort sur une plage italienne,pour leur faire la morale et donner mauvaise conscience à ses lecteurs.

    Vendémiaire.


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vendémiaire: le petit enfant s'appelait Aylan et toute la bien pensance y a eu recours pour nous faire verser des larmes: pauvres réfugiés ! ben oui, le 2P2M comme d'hab !

      Supprimer
  21. Dix sept jours en Catharie sans TV et presque sans radio, quel bonheur.
    Vous me collez le bourdon ami Corto.
    J'ai effectivement entendu une brève sur la levée de Collard.
    A t'il besoin d'un avocat ?
    Cette assemblée me donne la nausée.

    RépondreSupprimer
  22. On ne dit pas juges mais commissaires politiques. Les gens sont jugés sur ce qu'ils sont; non sur ce qu'ils font. La France n'est pas un Etat de droit mais un pays communiste.

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires étant activée, leur parution peut prendre quelques temps.

TOUT COMMENTAIRE ANONYME SERA SUPPRIME

France, 2019.