LAREM: Déconnexion et indécence parlementaires

Ne cherchez pas son nom, vous ne le trouverez pas et c'est bien dommage, sans doute est-elle quelque part sur la photo ci-dessus. Une nouvelle député de LAREM à Macron, ancienne chef d'entreprise, a déclaré au journal L'Opinion: " Je vais moins souvent au restaurant, je mange pas mal de pâtes, j'ai ressorti des vêtements de la cave et je vais devoir déménager. Pour certains, la question de tenir jusqu'au bout va se poser ". En devenant député, cette dame aurait, selon ses dires, vu ses revenus fondre comme neige au soleil, ils sont passés de 8 000 euros nets à 5 000 euros nets par mois.

Comme on a envie de la plaindre, pauvre bichon sans le sou qui doit se contenter de manger plus souvent des pâtes (des pâtes, oui, mais des Barilla Tradition...) et ressortir ses fringues de marques de l'année passée. Ça craint vraiment...

Un autre député LREM déclare quant à lui: "  Il ne va pas falloir que ça dure trop longtemps, car je suis quatre fois moins payé ici que dans mon ancien job ".

Un autre encore, professeur de l'enseignement supérieur,: " On a tous lâché des situations professionnelles très confortables, et on ne s'y retrouve pas aujourd'hui. (...) j'ai subi une perte de 25 % de mes revenus "

Par delà l'anecdote qui nous prouve à nouveau la déconnexion complète de ces gens-là, voire l'indécence de leurs propos quand on sait ce qu'ils gagnent en tant que députés et à quel niveau se situe le salaire médian en France, on constatera leur amateurisme (ne s'étaient-ils pas renseignés sur les conditions financières avant de se mettre en marche ?) sauf à considérer qu'ils espéraient, en devenant parlementaires, profiter du prestige de la fonction, des ors de la République et s'en mettre plein les fouilles, en tout cas bien plus que ce qu'ils gagnaient auparavant... Allez savoir...

NB:  pour cause d'agenda surbooké, pas de billet avant dimanche ou lundi, bon week-end à toutezétous même en Macronie !

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Bariza Khiari, l'atout musulman de Macron pour (co) diriger En Marche !

Ainsi depuis le mois de janvier, des terroristes musulmans ont commis une quinzaine d'attentats un peu partout en Europe. On ne doit pas être loin de la centaine de morts rien que pour les 8 premiers mois de l'année... Alors forcément, si bougies, ballons et nounours ressortent des placards, si les autorités et les noeuds-noeuds en appellent à l'unité et à la solidarité, de plus en plus sont nombreux les gens qui sentent la haine monter et qui appellent les autorités à plus de fermeté contre les muzz radicalisés, l'immigration sauvage, etc... Nombreux sommes-nous à dénoncer les impérities de nos autorités et le lèche-babouche de nos z'élites...  

Bien, mais avons-nous au pouvoir des gens prêts à réagir et à stopper l'immigration et la musulmanisation de notre société, sources de nos malheurs ? Pouvons-nous compter sur Macron et sa clique pour sévir, expulser tous les fichés S étrangers ainsi que tous les clandos et autres migrants qui n'ont strictement rien à faire chez nous ?

Et bien je dis non. Et j'explique pourquoi sur un simple détail passé totalement inaperçu... ou volontairement tu. Au choix.

Il y a quelques jours le mouvement En Marche ! a adopté ses nouveaux statuts avec un score de république bananière: plus de 90% des votants ont dit oui à ces nouveaux statuts. On notera que sur les 240 000 adhérents (l'adhésion est gratuite) du mouvement qui a submergé la France au dernières législatives, seuls 30% ont voté... ce qui en dit long sur le pseudo militantisme des troupes d'En Marche !

Ces nouveaux statuts, voulus par Macron, entérinent la création d'une direction collégiale: 3 personnes co-dirigeront le mouvement. 3 ex-socialistes: L'ex-député PS Arnaud Leroy, une ancienne conseillère municipale PS de Paris Astrid Panosyan qui rejoindra Macron à Bercy en 2014 et... tadam ! Bariza Khiari ! (Autant dire que le " En Marche n'est ni de droite, ni de gauche " a pris du plomb dans l'aile, nous sommes bien en terre socialiste)

Mais qui est donc Bariza Khiari ? Comme dirait la Méluche, mais oui, " les gens ", il faut s’intéresser de près à ceux qui, à défaut d'avoir le pouvoir, deviennent le bras armé du pouvoir.

Bariza Khiari est une ancienne sénatrice PS de Paris, elle fut même vice-présidente du Sénat. Elle a la double nationalité: française et algérienne. Elle a présidé l'amicale sénatoriale France-Maroc et se revendique ouvertement musulmane et de culture musulmane, titre de gloire qui la fera élire " sénatrice de l'année " en 2004. Ancienne militante du MRAP, de la CFDT et de la FCPE, ancienne membre du Comité national de réflexion sur la laïcité à l'école, elle a donc tout le bagage de la parfaite apparatchik socialiste, mondialiste, "progressiste ", universaliste et vivrensemblesque. Elle s'oppose aux statistiques ethniques, défend, pour faire simple, la théorie du genre et sera très active avec Mam' Taubira pour le mariage zinzin... En clair, Bariza aurait pu être la mère spirituelle de Belkacem ! C'est vous dire si on pourra compter sur elle pour défendre l'identité française. 

Autres titres de gloire ?

- Selon le journal AgoraVox, les parents de Khiari étaient de fervents militants du FLN en Algérie ce qui serait à l'origine du militantisme pro-Islam de Bariza.

- Elle se dit elle-même proche du CCIF et de Marwan Muhammad.

- En 2011, alors que Sarkozy et Fillon essayaient de repenser la place de l'Islam en France, elle déclarera que " le problème, ce n'est pas Tariq Ramadan mais le gouvernement ".

- En 2016, appuyée par 42 " intellectuels " musulmans, elle lancera un appel en faveur d'une réflexion sur la place de l'Islam en France. Alors que cet appel débute par une énumération des différents attentats ayant ciblé notre territoire, l'épisode Merah et la tuerie de l'école Ozar Atorah de Toulouse seront sciemment omis. Le Crif parlera d'affront à la mémoire des huit victimes de Merah. Cet appel fut, entre autres, co-signé par Rhamene Azzouzi, admirateur de Tariq Ramadan. Rhamene Azzouzi publiera une tribune relayée par Médiapart dans laquelle il critiquera la place de la communauté juive en France. 

- Elle fera voter une loi permettant aux étrangers certains emplois qui leur étaient auparavant fermés au prétexte que " Les fondements de ces restrictions sont historiquement connotés, économiquement obsolètes et moralement condamnables, restrictions qui rappellent des heures malheureuses de xénophobie et d’intolérance, et à laquelle la République se doit donc de mettre un terme. Toute discrimination, parce qu’elle fait primer la différence, mine le vivre-ensemble. Quand on incite à opérer une distinction entre nationaux et étrangers, on renvoie ces derniers à leur condition première, ils voient ainsi leur situation s’aggraver par une relégation supplémentaire du fait de la loi ". 

- En octobre 2013, elle inaugure le colloque au Sénat (Paris) sur l'islam des Lumières avec Reza, Tahar Ben Jelloun, Malek Chebel, Olivier Weber, Abdelkader Djemaï, Gilles Kepel et Barmak Akram. Le débat a été ensuite reproduit en novembre de la même année au Maroc lors d'une conférence sur la tolérance. 

- Bariza Khiari sera, au sénat,l'une des plus farouche opposante à la déchéance de nationalité que voulait instaurer François Hollande. 

- Pour elle aussi " L'accueil [des migrants], c'est oui  ". (voir sa page facebook). 

- En avril 2016, elle est élue nouvelle présidente de l’Institut des cultures d'Islam (ICI), un établissement culturel de la ville de Paris. 

- Le 29 août 2016, sur Itélé, elle déclare à Michael Darmon être favorable au burkini " un nom de la liberté des femmes... " 

- En septembre 2016, elle soutient Libération qui demande le retrait d'Eric Zemmour des plateaux télés. (voir sa page facebook). 

- A la tête de l'ICI, elle est accusée par Amine El Khatmi ( son livre " Non, je ne me tairai plus " paru en mars 2017) d'avoir, avec l'aide de Anne Hidalgo, organisé des montages financiers complexes afin de subventionner, sous couvert de " culturel ", des lieux de culte musulman dans la capitale. 

- Bousculée lors d'une interview menée par Bernard de la Villardière, elle reconnaîtra, acculée mais sans que cela fasse la moindre vague, que l'ICI, financée par la mairie de Paris, est " la deuxième mosquée de Paris ". 

- Le 3 mai 2017, elle déclare au journal Saphir News, et l'on comprend pourquoi: " [Je soutiens Macron] il veut encourager la création d’une fédération nationale regroupant les associations cultuelles locales créées dans le cadre posé par la loi de 1905. Ces associations pourront recevoir des dons et des legs dans des conditions fiscales avantageuses et pourront ainsi contribuer à la rénovation et la construction de lieux de culte, ainsi qu’à une meilleure formation des imams, formation qui devra être validée par un diplôme universitaire. Il veut aussi encourager l’engagement de nouvelles générations de musulmans nés en France dans la gestion du culte musulman ". 

- Dans le même journal, le 17 avril 2014, elle déclarait: " Avec François Hollande, l'électeur musulman s'est senti trahi. Le PS ne pourra plus gagner sans l'électorat musulman ". Deux ans plus tard elle rejoint Macron et l'électorat musulman votera à plus de 90% pour lui. 

Voilà donc qui va co-diriger En Marche ! Voilà donc la personne qu'Emmanuel Macron a choisi pour co-diriger son mouvement. Une fervente proselyte musulmane, une bi-nationale, une militante de la culture musulmane (voir sa page facebook), une ancienne du MRAP, une dingo de la laïcité, bref, autant dire une Belkacem puissance 10 qui ferait passer Vincent Peillon pour un gamin. 

Et il y en aurait, j'en connais, pour penser que Macron pourrait nous protéger des méfaits de l'Islam et de la musulmanisation du pays. Les fous ! 

Tenez, je suis prêt à parier que sous peu reviendra, sans doute avant les prochaines élections municipales de 2020, le débat sur le droit de vote des étrangers aux élections locales et qui sait, peut-être son adoption... Après tout, encore vice-présidente du Sénat, Bariza Khiari y était favorable... 


NB: Étonnamment, et alors que Bazira Khiari est l'un des premiers soutiens de Macron, ancienne déléguée nationale d'En Marche et maintenant co-dirigeante du mouvement, je n'ai trouvé aucune photo sur laquelle ils apparaîtraient ensemble.

Folie passagère 3415

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

1 000 raisons de se faire sauter la cervelle

Sur le dernier Ainsi va la vie en Macronie, Julie m'a laissé un commentaire que j'ai bien aimé. Je le reproduis donc ci-dessous. Elle démarre avec Harlem Désir, le roi des apparatchiks, l'empereur des branquignols. Celui-ci s'est fait recaser dans un fromage onusien sensé  défendre la liberté des médias, fromage dont certains journalistes d'expérience n'ont jamais entendu parler, et ce pour la modique rémunération de 122 295 euros nets d'impôts !

" Il touchera une rémunération annuelle de 122 295 euros... nets d'impôts !

J'ai failli faire un AVC en entendant ça, quand, dans le même temps, on veut baisser l'APL de 5 euros. Non pas que ces 5 euros me gêneraient si ça s'arrêtait là. Mais, c'est tellement petit, petit de faire ça, c'est tellement mesquin. Ça sent l'amateurisme à plein nez..quand, dans le même temps Mr Harlem va se la couler douce avec 122 295 euros/an. J'appelle ça un emploi fictif. 

Moralisation de la vie publique ? Mon U... On nous prend vraiment pour des cons, des escargots sans cervelle. 

Moi, c'est plutôt la baisse de 40 euros d'APL qu'on a infligé à feu veuve belle-mère l'année dernière qui m'a le plus choqué, sans que sa retraite n'ait augmenté d'un poil. Faut bien dire qu'avec ses 1000 euros de retraite, son loyer de 498 euros/mois, ses 2000 euros de chauffage/an, elle faisait partie des nantis - sa maison était une vraie passoire... Le proprio a attendu 27 ans pour lui installer le double-vitrage qui a été fait il y a 2 ans - D'ailleurs, ma belle-mère était tellement une nantie que nous sommes en train de régler "ses malheureuses dettes", dont la régularisation annuelle de son chauffage qui ne saurait tarder à nous être réclamé. Et oui, ça fait partie de notre héritage..Ses malheureux biens sont partis aux 3/4 à la déchetterie. 

Quels cons, mais quels cons ! Non pas cons, car, tout est savamment orchestré pour nous plumer, plumer les jeunes, les retraités, les chômeurs, les salariés à faibles revenus bref, la classe sociale la moins favorisée. On nous dit "c'est pour réguler les loyers, empêcher leur explosion". Tu parles, foutage de gueule que tout ça. 

Ma belle-mère, paix à son âme, voyait son loyer augmenter normalement. D'ailleurs, j'avais une belle-sœur qui veillait au grain et gare au proprio s'il dépassait les limites... 

Qui qui va payer les loyers et la nourriture des migrants ? Notre pomme à tous...Et nos laisser-pour-compte de la rue, on en fait quoi ? Pourquoi eux-aussi ne bénéficieraient pas aussi du droit à un logement. Combien avons-nous de SDF dans la rue ? J'aimerais bien voir ce qu'il en est l'hiver prochain. 

Mr Corto, vous soulevez 1 000 raisons d'avoir envie de nous faire sauter la cervelle, avec chaque jour une nouvelle connerie, une nouvelle taxe pondue par notre président, par nos élus de l'AN. Tiens, parlons en de nos députés. Quelle cacophonie ! quels incapables ! Et dire que ce sont ces gens-là qui vont décider de notre destin à venir pour les 5 ans à venir. A vomir ! Dire qu'à la place de mon candidat-député, un homme compétent sur tous les plans, les gens de mon coin ont voté pour une jeunette qui ne doit pas être plus compétente que les 3/4 des députés de l'AN, ça craint, ça craint... 

Pour faire de la politique à haut niveau, il ne suffit pas d'avoir seulement les diplômes, il faut aussi de la bouteille, de l'expérience, savoir causer comme on dit devant une Assemblée. Ça craint, ça craint, je vous dis. Il leur faudra bien 5 ans pour être un tant soit peu formé. Pendant ce temps-là, quelques vieux briscards vont tirer les ficelles, manipuler ces députés à tétine... 

Ah, je les regrette bien Fillon et mon candidat à la députation, Mr Maquin. Eux, au moins savaient parler. Quand donc connaîtrons enfin le (ou les) traîtres qui ont fait couler Fillon? J'aimerais bien le savoir un jour... "

Folie passagère 3397

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

La République en Marche serait-elle déjà vérolée ?

Bien, cela fait approximativement 1 mois que nous sommes entrés en Macronie; à défaut de pouvoir dresser un bilan économique, il est trop tôt, faisons donc un bilan humain de cette République en Marche que l'on nous avait promis exemplaire.

5 ministres dans la tourmente: 

- Richard Ferrand et ses affaires familiales, immobilières ou mutualistes,

- François Bayrou, ministre de la Justice, déjà mis en examen pour diffamation, et qui se permet d'émettre des tweets de soutien à sa collègue Sarnez, elle-même rattrapée par la patrouille,

- Marielle de Sarnez et ses histoires d'emplois présumés fictifs d'assistant parlementaires européens,

- Marlène Schiappa et ses écrits de soutiens aux Femen, ses petits conseils dispensés aux femmes pour frauder la sécurité sociale et ses toujours bons conseils aux femmes " rondes " pour leur apprendre les bienfaits de la sodomie.

Et à 21:30, je rajoute Gérald Darmanin accusé de chantage par Daniel Fasquelle qui porte plainte contre lui.

9 candidats En Marche ! de travers:

- Véronique Avril à Paris, marchande de sommeil et location de logements insalubre,

- Saïd Ousmane Diallo et ses dérapages verbaux à propos de Patrick Menucci: « Je les ai revus. Ils m'ont dit que ce gros porc-là, si c'était pas la politique, il aurait disparu. La seule chance qu'il a, à l'heure actuelle, c'est qu'il est sous le feu des médias, sinon il lui serait arrivé comme à l'autre… Tu te souviens de Piat, elle s'est fait tuer à Hyères ! Elle aussi, elle avait trop ouvert sa gueule. Ils veulent détruire Patrick parce qu'il a des trucs avec Guérini, il a mis les projecteurs sur Guérini. »,

- Emilie Guerél, fraude à l'assurance maladie,

- Houmria Berrada: Huit mois de prison avec sursis pour faux et usages de faux,

- Pierre Cabaré, candidat aux législatives alors qu'il  est frappé d'inéligibilité, démis par EM!,

- Christian Guérin et ses propos antisémites,

- Stéphanie Janin, visée par une enquête pour prise illégale d'intérêt,

- Olivier Serva (Guadeloupe) et ses propos homophobes: " l'homosexualité est une abomination ".

Et à 21:30, je rajoute Alain Touret, député qui se la jouait belle (voyages, golf, achat chez Darty,...) avec ses indemnités parlementaires...

Et 1 candidat, Guillaume Vuilletet, 2ème circo du Val d'Oise, champion de France de l'opportunisme politique en ayant adhéré à pas moins de 7 partis politiques en 15 ans sur 4 départements et 2 régions:

Heureusement qu'ils nous avaient promis une république exemplaire et affirmé que tous les candidats avaient été triés sur le volet...

En attendant, il est amusant de les voir, pour défendre le soldat Ferrand, utiliser les arguments qu'ils trouvaient fallacieux quand ils étaient utilisés par Fillon... En Marche, les guignols !

Folie passagère 3549

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Et deux baffes pour Vincent Peillon qui, désespéré, voit la mort du PS se profiler

Quand Peillon rime avec infiniment couillon ! https://t.co/F14mETt20F @franceinfo pic.twitter.com/HeV6nob9QZ

— L'important (@Limportant_fr) 10 mars 2017

Alors qu'il est interrogé sur les gens qui se rangent derrière Macron, Vincent Peillon emploie l'expression UMPS pour montrer que En Marche, en fait, c'est un ramassis de socialistes et de gens venus de l'UMP. Ce faisant Peillon, soutien de Benoît Hamon, reprend le célèbre slogan martelé depuis des années par le FN.

Et pour montrer que l'emploi de l'expression "UMPS" est justifié, cet ordure n'hésite pas à dire que oui, UMPS, c'est une réalité, exactement comme les chambres à gaz furent une réalité ! Il aurait pu dire, l'UMPS existe, il y a des gens du PS et de l'UMP qui rejoignent Macron, c'est une réalité comme 2 et 2 font 4, non fidèle à lui-même, il nous a sorti le Point Godwin !

Ceci dit, pour suivre un petit peu ce qui se passe, je comprends qu'il ait les nerfs le Peillon. Il a décidé de soutenir Hamon alors que tous les caciques ou presque du PS rejoignent Macron, ceux-là même, ou peu s'en faut, qui nous avaient juré leurs grands dieux qu'il respecteraient le résultat de la primaire des gauchistes: Se rassembler derrière le gagnant.

On sait ce qu'il en est aujourd'hui. Plus de 183 élus socialistes, et non des moindres, se sont déjà rangés derrière Macron, à tel point que cela en devient gênant pour le kakou d'En Marche qui voit se reconstituer à ses côtés la Hollandie (Carresche, Le Drian, Terrasse, Touraine,Giacobbi,...) voire la Mitterrandie (Kouchner, Bergé, Delanoê,...) ! Pour un mouvement que se la joue moderne, progressiste, ni de droite, ni de gauche, ça la fout mal. Même des communistes (Richard Hue, Braouzec) qui logiquement devraient se tourner vers Hamon ou Mélenchon le rejoignent. Même l'ex-pédophile, Daniel Cohn-Bendit, se déclare prêt à soutenir le mignon. Les vedettes politiques de la gauche socialiste se tournent vers celui que les sondages et les médias donnent quasi gagnant. Il a de quoi chopper les nerfs le Peillon qui, ceci dit en passant, serait bien incapable de me citer dix noms d'élus LR partant macronner. Le seul qu'il cite, Delevoye, l'ex-président du CESE, celui qui avait jeté les 720 000 pétitions contre le mariage pour tous à la poubelle, n'a jamais été adhérent LR, il quitta l'UMP en 2013 après avoir choisi et soutenu le socialiste  Jacques Cottel pour lui succéder à la mairie de Bapaume.

On a ironisé sur la droite la plus bête du monde qui était, nous disait-on, sur le point d'exploser après les révélations du Canard sur Fillon, c'était sans sur compter les socialistes français qui, question bêtise, sont en train de largement supplanter la droite. Quand celle-ci s'est enfin rassemblée derrière Fillon, les voilà, eux, constater impuissants que, et d'une, le rassemblement derrière le gagnant de leur primaire a volé en éclat et de deux, Macron a su séduire tous ceux qui au PS ne voulaient pas ni revenir en arrière ni suivre Hamon dans ses délires utopiques et quasi réactionnaires !  On se marre.

L'inénarrable Cambadelis, constatant l'hémorragie, a déclaré hier: " Socialistes, gardez votre sang-froid ! ". Visiblement, Peillon ne l'a pas entendu.

Hamon ne fera que 12 à 14% au premier tour et on assistera, au soir du 23 avril, à la mort du Parti Socialiste français, assassiné par ses propres membres, au premier rang desquels siège Présiflan.

(Message de service: le prochain déjeuner des blogueurs " de droite " aura lieu le 22 avril à Paris, demande d'inscription à envoyer à atoilhonneur@yahoo.fr )

Folie passagère 3474.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Je n'aime pas Macron.

Je n'aime pas Macron. 

J'ai regardé hier soir quelques extraits de la prestation du bonhomme exécutée devant 3 000 personnes à la Mutualité et ce type ne me dit rien de bon. Je n'ai pas aimé la façon qu'il avait de regarder son public. Son regard était vraiment très curieux. Cherchait-il à savoir si les gens présents l'aimaient et avaient bien reçu son discours ? A un moment, il m'a même donné l'impression du gars qui se croyait investi d'une mission divine. Les gars, je vous ai fait bander avec les mots que vous vouliez entendre maintenant il va falloir jouir et vous battre pour moi. Les mots sont crûs mais c'est ainsi que j'ai perçu son regard lors de la scène finale. 

Quant au discours en lui-même ? Beaucoup de vent, de creux, de vide. Pour ainsi dire aucune proposition concrète. Des propos convenus, mille fois entendus: Ni de droite, ni de gauche. Dépassons les clivages. Libérons le pays d'un système qui nous étouffe. Imaginez où nous serons dans 3 mois, dans 6 mois, dans un an. Ecrire une nouvelle histoire, qui dérangera beaucoup de monde. Refondation. Nous avons un ennemi une menace, les djihadistes, mais cela ce n’est pas l’islam. Nos institutions, notre système, la chorégraphie de tout cela, est usé. Il est fatigué par les promesses non tenues. Il est ancien, il faut en changer... 

Et enfin, pour conclure, cette phrase qui a fait le tour des rédactions: " Notre mouvement [En Marche !], maintenant, plus rien ne l'arrêtera, parce que c'est le mouvement de l'espoir et que notre pays en a besoin, nous le porterons jusqu'en 2017 et jusqu'à la victoire ! " La victoire de qui ? De quoi ? 

Alors bien évidemment, c'est ça, la question: Pour qui roule Chouchou Macron ? Pour lui ? Pour Hollande ? 

La logique voudrait que ce soit pour lui-même. L'homme est ambitieux et aucun parquet n'a pour l'instant résisté à ses dents longues. Se voit-il Président de la République ? Assurément. Un jour. Quand ? Jusqu'à sa victoire en 2017 ? Faut-il être sacrément gonflé pour penser qu'à pas 40 ans on puisse devenir le Président d'un pays traditionnellement ingérable et irréformable, pour que l'on puisse se confronter à des Obama, des Poutine, des Clinton ou des cégétistes... le tout dans un contexte international des plus tendus. Mais si tel est le cas, si il roule pour lui, comment Valls et Hollande peuvent-ils ne pas éjecter dès que possible un gars qui ne loupe pas une occasion de les torpiller et qui affirme finalement haut et fort qu'il veut devenir Calife à la place du Calife ? 

L'hystérique de Matignon semble prêt à se débarrasser de Macron: Il est tant que tout cela s'arrête. En a-t-il seulement les moyens et le pouvoir ? Pas franchement. 

Alors qu'attend Hollande pour le virer ? Il doit le virer. Sauf, effectivement, si un deal a été passé entre les deux hommes: Accompagner Président dans sa future campagne en ratissant au centre, à droite et chez les socialos-démocrates-libéraux moyennant un poste de premier ministre en cas de victoire. Ne pas virer Macron rapidement confirmerait cette hypothèse. 

Quant à Macron de quel bilan peut-il se prévaloir - il bosse pour Hollande depuis plus de 4 ans - pour exister politiquement et justifier sa candidature ? Aucun. 

Je n'aime pas Macron. Une créature médiatique, une créature hollandaise qui s'est pris au jeu.

Folie passagère 3241.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr