Pourquoi je ne soutiendrai pas les Pussy Riots !

Les Pussy Riots font le buzz. Elles ont réussi à faire parler d’elles. Il s’agit d’un groupe radical de « féministes punck » qui organise des provocations médiatiques en divers lieux symboliques de Moscou. La « performance » ayant causé le plus grand scandale a eu lieu dans la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou, où le groupe s’est livré à un (bref) spectacle blasphématoire, associant des insultes contre la religion, l’Eglise et le gouvernement.

Pour ce tombereau d'injures anti-Poutine, anti-hiérarchie orthodoxe, anti-Vierge Marie, anti-religieux et attentatoire à la sérénité et à la " sacralité " d'un lieu de culte, elles ont été arrêtées, jugées et condamnées à deux ans de camp. Certes avec nos yeux d'occidentaux et nos âmes pétries d'humanisme et de défense des droits de l'homme, nous jugerons la condamnation sévère. Moi aussi. Néanmoins, ne comptez pas sur moi pour les soutenir de quelques manières que ce soit. Oui, pour juger la sanction rude mais néanmoins très " russe "; non, pour me joindre à ce grand mouvement, typiquement gauchisant, de défense. Pourquoi ?

Parce que:

" Dans une société démocratique « adulte », c'est-à-dire parvenue à un usage apaisé des libertés publiques, la liberté d’expression doit être exercée de façon pluraliste et respectueuse. Cela signifie que la confrontation, même violente, des diverses opinions doit être accompagnée d’un minimum de respect entre les personnes. Ainsi, du point de vue des autorités publiques, la façon d’exprimer ses opinions compte autant, si ce n’est plus, que le contenu de l’opinion. Comme la Cour européenne des droits de l’homme est souvent amenée à le rappeler, la liberté d’expression n’a pas pour but de protéger l’insulte, la provocation blessante et gratuite ; cela est particulièrement vrai s’agissant des « discours de haine » proférés contre des groupes raciaux ou religieux particuliers.

En Europe, les lieux de cultes, les mosquées et les synagogues mais plus encore les églises et les cimetières, font l’objet d’un nombre croissant d’actes de vandalisme et de provocations antireligieux.  Ces actes portent volontairement atteinte à la nature sacrée de ces lieux et blessent profondément les croyants. De tels actes sont des délits et ne peuvent – sous couvert d’un discours politique ou artistique- prétendre à une forme d’immunité au titre de la liberté d’expression. Il n’y a pas de gloire à s’attaquer à un sanctuaire chrétien et il existe d’autres façons, plus dignes et plus respectueuses, pour exprimer ses opinions. Dans aucun pays européen, des actes de vandalisme comme ceux qui se sont produits à la Cathédrale du Christ Sauveur de Moscou, resteraient impunis.  Ainsi des provocateurs qui ont mimé un mariage homosexuel et agressé un prêtre pendant la célébration de la messe à la cathédrale de Paris ont été condamnés par la justice française.

Plus généralement, de telles provocations perdraient toute prétendue valeur politique et artistique si elles n’aboutissaient pas à la condamnation pénale de leurs auteurs. C’est une forme « d’anarchisme petit bourgeois » que de prétendre commettre des attentats sous la protection de la loi. D’ailleurs, s’attaquer aux églises et au christianisme, c’est de nos jours faire preuve d’un conformisme certain et s’assurer de la bienveillance de nombreux médias. Il faut aujourd’hui plus de courage pour défendre l’Eglise que pour l’attaquer.

On aimerait que ces mêmes autorités européennes qui se mobilisent aujourd’hui pour la libération des « pussy riot » ne refusent pas leur soutien politique aux Chrétiens lorsqu’ils sont victimes d’intolérance en Europe et de persécution dans le monde. "

( Grégor Puppinck pour Libertépolitique.com )

Folie passagère 1308.
 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Bloquer le prix des carburants ? Mais vous n'y pensez pas...

Alors récapitulons... Moi-Je-Président avait déclaré dans la dernière ligne droite qui devait l'amener, à force de démagogie et d'anti-sarkozysme, à prendre le pouvoir:  " Si les Français m'en donne mandat, j'm'en vais vous bloquer le prix des carburants pendant 3 mois ". Et de restituer aux consommateurs les surplus de recettes fiscales. Ça, c'était fin janvier. Les gogos qui alors ne s'imaginaient pas... gogos ont apprécié la proposition.

A ce moment-là, le gas-oil valait 1,42e  le litre; le sans plomb 95 valait 1,55e le litre. Les deux baissèrent puis remontèrent au printemps, puis rebaissèrent, puis remontèrent.

Aujourd'hui, le gas-oil vaut 1,42e le litre, le sans plomb est à 1,60. Moyenne constatée par le ministère de l'Energie, toutes taxes comprises au 12 août. La logique eut voulu que Tartuffe respecte sa parole et bloque les prix. Surtout en période de migrations estivales, c'eut été du plus bel effet.

Et bien non, pas si simple. Comme il aime les missions, les commissions et autres comités Théodule, il missionne pour que l'on fasse le point. Moscovici-ci-ci a annoncé que " les résultats de la mission sur la transparence et sur la formation des prix seraient connus fin août. " Il faut étudier la question sur un plan national et international... qu'ils ont dit. En plus, Moscovici s'est aperçu qu'à vouloir bloquer les prix, c'est l'Etat qui serait le grand perdant dans cette affaire de promesse pas encore tenue. Difficile de jouer sur les marges et légalement, il semblerait que ce blocage ne puisse se faire que sur la composante " taxe" du prix des carburants. On comprend mieux, en ces temps de disette, pourquoi certaines promesses sont chiantes dures à tenir.

 D'ici là, les gogos et les autres seront rentrés de vacances avec l'impression de s'être fait roulé dans la farine. Comme d'hab, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Nananère !

Folie passagère 1307.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Taubira et les doigts de l'homme !

" Un détenu qui souhaite changer de prison a envoyé un de ses doigt à la ministre de la Justice Christiane Taubira, a-t-on appris jeudi 16 août auprès de la Chancellerie. Ce doigt se trouvait dans un colis adressé à la garde des Sceaux et reçu jeudi au ministère, a indiqué la Chancellerie, confirmant une information de BFM-TV."

La première réflexion qui me vient à l'esprit, c'est que si j'étais la Taubira, j'exigerai, séance tenante, qu'enquête soit menée auprès de l'établissement pénitentiaire. Qu'un détenu se mutile pour se faire remarquer ou exiger quelques gâteries administratives, rien de nouveau, la pratique est  plus ou moins courante. Mais que son doigt puisse mettre les bouts sans qu'aucun maton ne s'en rende compte laisse songeur. Parce que si rien n'est fait, on sait comment cela se passe:  on met un doigt, puis un bras et bientôt les détenus se feront la belle par Chronopost !

La deuxième, c'est que notre taubira, est finalement pas si mauvaise communicante. Elle eut pu faire en sorte que la chose fut passée sous silence. Elle a préféré communiquer; non pour s’apitoyer sur les détenus qui en viennent à de telles extrémités pour se faire entendre, non pour s'étonner que ces mutilations soient aussi horribles que fréquentes mais plutôt pour pérorer sur la nécessité d'aménager le parcours carcéral des méchants, faire en sorte qu'ils soient mieux, plus proches de leurs familles et toussa...

La troisième, c'est cette envie de dire bravo à taubira qui n'a pas démérité et qui se voit ainsi aujourd'hui récompensée pour son combat désintéressé en faveur des doigts de l'homme ! 

Le plus con dans cette histoire, c'est que le transfert du monsieur avait été acceptée fin juillet mais le ministère, par erreur, lui avait envoyé un courrier lui annonçant le rejet de sa demande...

Folie passagère 1306.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ainsi, l'église " emmerde " le gauchiste ! ( Avec du Sarkofrance inside )

Sont-ils pas choupinous nos degauches ? Toujours le couteau entre les dents ou prêts à défourailler à la vue du moindre curé qui parle. Ils manifestent aujourd'hui dans les blogs, les journaux ou sur les ondes - ben oui, vont pas défiler un jour férié tout de même -  leur énervement ou leur incompréhension vis à vis de cette prière du 15 août. Pour faire simple, l'Eglise de France appelle ses fidèles à prier pour le salut du mariage entre un homme et un femme, contre le mariage gay et l'adoption homoparentale, l'euthanasie et autres petites bricoles. Choses qu'elle estime contraire à sa doctrine et aux chemins ouverts par les évangiles, Jésus, le bon Dieu et toussa. L'Eglise de France est donc parfaitement logique avec ses dogmes, cohérente et répond aussi par cette prière, certainement, à une attente de ses fidèles.

On peut être d'accord, ou pas.  Le tout est d'argumenter intelligemment. Et c'est là que ça coince à gauche. Non pas l'argumentation, l'intelligence.

L’Église défend un modèle de société, celui auquel elle croit: la famille traditionnelle, les sacrements, etc...( toujours pour faire court ). Elle ne voit donc pas d'un bon œil ce qu'elle pense être contraire à son modèle. Logique. Comme on est, avec les cathos, entre gens de bonne tenue, ils expriment pacifiquement, sans violence, par le verbe et la prière ce à quoi ils croient. Rien à dire. Leurs arguments sont les évangiles, leur foi, le Salut éternel et toussa.

La gaucholalie, elle pense différemment. Elle a son propre modèle de société. Le sien qu'elle défend avec sa dialectique bien rodée, gonflée d'humanisme, d'égalitarisme et de progressisme à tous crins. Il faut EVOLUER. Si un homme veut se marier avec un autre homme, c'est son choix, c'est son droit. A nous cœurs vaillants de la Socialie de donner un coup de pouce au progrès !  Nos gauchos ont donc, nous le voyons, un modèle. Tiens, tiens, aurait-ils le droit d'en avoir un, de le défendre, de le " prôner " et de le faire adopter de gré ou de force ? Et les cathos n'aurait que le droit d'avoir un modèle tout pourri, vérolé qui " emmerde " le monde ? Curieuse façon de voir les choses. Comment j'abuse ?

Tenez, lisez, du degauche pur jus: "  Que l’église exprime son désaccord avec telle ou telle mesure ou évolution, c’est bien son droit. Je suppose que ses croyants attendent même d’elle des prises de position. Mais pourquoi donc ne peut-elle supporter d’autres modèles que celui qu’elle prône ? Pour le dire moins poliment, pourquoi donc faut-il qu’elle nous emmerde ? Faut-il que ces gens-là aient la trouille pour leur modèle " . Mais ducon, elle ne t'emmerde pas, elle défend son modèle et sa foi, " c'est bien son droit ", comme toi tu défend le tien. Ou alors il te faudra aussi accepter que tu puisses l'emmerder grave l’Église avec ton modèle. Bien sûr qu'elle a la trouille, comme tous ceux dont le modèle (incluant la façon de vivre et de mener sa vie ) est attaqué ou menacé, comme tous les degauches bas du front qui pour rien au monde ne  voudraient un retour de la droite, comme tous les réacs qui ne voient rien de bon dans les élucubrations socialistes.

La levée de bouclier contre cette prière est assez hallucinante de la part des modernoeuds. Faut-il donc qu'ils aient la trouille pour leur modèle pour s'en prendre aussi bêtement et maladroitement à l’Église ? Et pourquoi s'en prendre ainsi au modèle catholique et pas au modèle musulman avec lequel la gauche semble s'accoquiner sans honte ni craintes mais par pur électoralisme, et pourtant...

Mon avis sur le mariage gay et autres choses " à prier " importe peu dans ce billet, je me suis largement exprimé sur le sujet. Par contre, je suis bien évidemment preneur de tous commentaires qui pourraient ( tenter de ) me convaincre que l’Église n'a pas intervenir sur ces questions de société. C'est si bon de rire.

Et pour finir sur une touche de ridicule propre aux degauches très bas du front, ce commentaire laissé ailleurs: " Et Marie … bon … l’Immaculée conception … Est-ce que ce dogme ne laisse pas au bord de la route toutes les gamines violées par leur patron jusqu’à il n’y a pas si longtemps ? "

Ou bien encore celui-ci, à propos de l’Église et de ses 2 000 ans d'histoire: " 2000 années d'histoires à la con et ils veulent encore nous imposer leur vue. T'as raison la gauche les emmerde [les cathos], et on va jouer avec eux quelques jours. "

Je ne sais pas s'ils vont jouer longtemps, par contre, avec pareils arguments, ils nous font bien rire. Ou pleurer. Ou vomir. Au choix.

Folie passagère 1305.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Plutôt pisser debout que s’accroupir sous le joug !

Quoi de plus sympathique pour fêter l'arrivée d'un nouveau blogrollé ( le terme devrait lui plaire ) que de lui piquer, sans même avoir pris le soin de lui demander une quelconque autorisation, l'un de ses meilleurs billets. C'est en lisant ci-dessous la prose du Plouc-émissaire que vous apprendrez à le connaître, un peu. Mais attention question réac-très-con-qui-pue-le-méchant ( comme Modernoeud aime à se les payer aussi stupidement que gauchement ) c'est du lourd ! Alors, lisez, enjoy ! Et Bienvenue au Plouc-émissaire.
 

" Je me souviens avoir un jour entendu en Italie, dans la bouche d’un de ces Italiens "qui sait qu’il aura de l’amour et du vin…", une expression que j’ai trouvée charmante. Il évoquait avec beaucoup de tact une connaissance commune que j’aurais volontiers qualifiée de tafiole… Il m’a dit : "- Il est plutôt du genre à pisser assis…" 

Continuant inexorablement à avancer sur la voie de son Salut, l’Humanité bénéficie heureusement des avant-gardes du socialisme nordique, car s’il n’y avait que le socialisme fwançais, on ne serait pas rendu. Ce dernier, en effet, fait bien pâle figure, tout juste capable qu’il est de proclamer l’abolition de la prostitution, manière comme une autre de pisser dans un violon…

En Suède, en revanche, ils ont le Vänsterpartiet, un parti socialiste de L’Alliance de la Gauche verte nordique, qui a supprimé de son nom l’adjectif kommunisterna après la chute du mur et qui se déclare désormais féministe… Le Vänsterpartiet, donc, sans doute pour redorer son blason après ses dernières gamelles électorales, vient de déposer au Conseil général de Sörmland, (région de plus d’un million d’habitants) un projet visant à interdire aux hommes l’usage des toilettes dans la position debout…

L’exposé des "intentions du législateur" fait état, comme on s’en doutait, de motifs hygiéniques et médicaux. Mais aussi… sexuels. Le rapporteur (la rapporteuse ?) précise en effet textuellement dans son exposé qu’uriner assis "contribue à une vie sexuelle meilleure et plus longue" (mêfi ! le premier qui rigole est dénoncé à Taubira) LOL…

Au-delà de son ridicule normal, nous avons là un condensé, un concentré, un mausolée (?), des tares fondamentaux idéologiques de la gauche et des fins dernières de l’Empire du Bien… Jusqu’à une époque récente encore nauséabondement imprégnée de mitterrandisme post-maurassien et/ou de pragmatisme grossièrement prolétarien, le socialisme est dorénavant libéré de tous ces miasmes d’un autre âge. Le socialisme ne se cantonne plus bestialement à tondre les moutons pour leur tricoter des pull-overs trop courts avec leur propre laine. Il sait quelle est sa noble tâche, sa vocation, et sa mission : Imposer aux moutons d’ÊTRE l’idéal du mouton rêvé métissé dans l’éternel futur. Des moutons enfin libérés, qui ne font plus des crottes en grenaille, qui parlent arabe plutôt que bêler, qui accouchent d’œufs, pondent des agneaux et dont les cuisses font du jambon halal, qui baisent dans la position du missionnaire, et d’ailleurs qui ne baisent plus depuis que brebis et béliers ont été fusionnés par l’arrêté ministériel contre les discriminations sexistes… Dorénavant ils pisseront couchés…

Indépendamment de l’objet de l’interdiction elle-même, l’apparition dans l’exposé des motifs de l’argument "une vie sexuelle meilleure et plus longue" constitue une novation qui parachève l’évolution du socialisme et confirme celle de la société : La seule prise en compte de l’intérêt collectif, du "Bien Public" (ici l’hygiène et la non-transmission infectieuse par les chiottes publics) ne suffit plus pour justifier la coercition. Il faut la justifier par l’intérêt individuel et la satisfaction personnelle, lesquels ne sauraient être laissés à l’appréciation de l’individu, présumé débile, mais exclusivement confiés à la coercition totalitaire définie par une oligarchie de "sachants"…

Ceci-dit, et les urinoirs bordel ! Que faire en cette période de crise de tous ces investissements publics gaspillés ? Certes, me revient le souvenir du père M., un curé bien de chez nous que, encore très jeune, je pouvais regarder de haut. Et quand il m’arrive de fréquenter les lieux appropriés sur les aires d’autoroutes, il m’arrive encore parfois, en repensant à lui, de méditer sur la hauteur standard des urinoirs dans les pissotières… Voilà un point que le Vänsterpartiet a négligé d’ajouter à son argumentaire ; cela prouve son odieux mépris pour la "minorité de taille défavorisée"… Mais je m’égare…

Quoi qu’il en soit, je m’insurge et j’appelle aux armes ! Non à l’ordre moral ! Non à l’hermaphrodisme d’Etat qui se voit Reich pour mille ans. Et qui avance par Anschluss successifs ses Panzerdivisionen sous les applaudissements de politesse de larves rassurées que rien ne change d’essentiel, emplies de gratitude à l’égard des nouveaux Daladier. En Suède, personne n’oserait s’étouffer de rire devant la proposition du Vänsterpartiet. Quoi de plus normal dans un pays où il est très "in" d’apprendre aux petits garçons à uriner assis, comme leurs sœurs et copines (ici). A Berlin, un mouvement "alternatif" a apposé sur les portes des W-C des panneaux représentant un mâle en train d’uriner debout barré à gros traits rouges. Dans tous les cas, il s’agit d’aligner le comportement masculin sur le comportement féminin. En Suisse, des municipalités bannissent l’usage des mots à connotation grammaticalement masculine (cf. ici et là) Etc. Les Panzers se rapprochent de la ligne Maginot… Mais rien à dire, c’est normal. Comme nos médias convenables ont trouvé normale la vacuité déclarative de l’abolition légale de la prostitution. Abolition qui aboutira, n’en doutons pas grâce à l’héroïsme de Najat. Najat qui est aussi dans ces domaines la gardienne de la ligne Maginot… Tout va bien… 

Non ! La communauté porte-couilles est légitimement attachée à ses coutumes ancestrales et ne se laissera pas faire ! Luttons ! Le FOPOD y tiendra la main. Relevons le gant la lunette ! Et pissons debout, mes frères ! Pissons ! "

" Plutôt pisser debout que s’accroupir sous le joug ! " aux éditions du Plouc-émissaire, le 27 juin 2012.

Folie passagère 1304.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

" On n'a pas voté pour ça " qu'elle a dit la " négresse qui t'emmerde " ! Si ?

C'est août, okay, je veux bien mais où sont donc passés nos fantastiques degauches ? En vacances?  A la plage jouant du coude pour se faire une place au soleil ?

C'est vrai quoi, à part la Pulvar Montebourgeoise, pas un pour exprimer de la haine, de la rancoeur, de la déception vis à vis de ce gouvernement qui évacue les Roms, comme au bon vieux temps, " la Shoah ", le déshonneur pour la France et toussa. Allez lire l'édito de l'autoproclamée  " négresse qui t'emmerde ", ça vaut son peson de cacahuètes : " on n'a pas voté pour ça ! ". Me'de alo's, elle croyait quoi la greluche que tout serait rose par la magie d'un vote étrange, un 6 mai de sinistre mémoire .

Ben oui, Audrey n'est pas contente, elle gueule après la gauche qui se tait, celle qui ne dit mot et qui donc consentirait.

Oui, les degauches sont absents, volatilisés, évaporés. A croire que plutôt que d'enfoncer le mur de leurs contradictions, ils ont pris la poudre d'escampette. Pas d'indignation, si peu;  atomisés les Indign'ados. La Syrie peut crever la gueule ouverte, les banksters continuent de plus belle à s'en mettre plein les fouilles, les licenciements continuent, la dette s'accroît de la même façon que le nombre de commissions gouvernementales... Silence. On leur avait promis monts et merveilles, un coup de pouce au SMIC, ils l'ont eu...dans le fondement: 2% aussi vite acquis, aussi vite bouffé par la hausse du prix du gaz, et du reste. On leur avait promis le blocage du prix des carburants, il flambe, le gouvernement missionne pour réfléchir. Tu parles Charles, 10% de la population au chômage et votre champion se dore la pilule au soleil de Brégançon ! L'édifice hollandais, tout d'illusions et de démagogie édifié, vacille sous les coups de butoirs de la réalité. Mais l'on se tait plutôt que de se dédire, plutôt que de reconnaître qu'il y a eu maldonne, plutôt que de houspiller ceux qui leur ont fait prendre des vessies pour des lanternes. Et pourtant " on n'a pas voté pour ça " qu'elle a écrit la gauchiste de salon, Vous n'avez pas voté pour ça, nous sommes bien d'accord ? Alors camarades, on fait le dos rond, on fait la pause avant de gueuler ? Ou bien... préfère-t-on se taire ?

Ben oui, ça doit être cela, la pause avant de reprendre le chemin Nation - République manifester votre désaccord, expurger la rage qui vous étreint, la déception qui vous bouffe. Il va vous falloir vaincre votre schizophrénie. Tartuffe est au pouvoir, vous ne pourrez pas bien longtemps continuer à supporter sa normalitude. Vous l'avez élu mais rien n'a changé. Faites pas iech les degauches, on est sur un blog là, entre nous, tranquilles. Ne me dites pas que vous êtes aux anges et que tout va bien. Ne me dites pas que l'élu de vos urnes vous donne pleine et entière satisfaction, je ne pourrais le croire, vous mentez si mal.

Vous n'avez pas voté pour ça ? Si ? Alors tant pis pour vous...et pour nous !

Folie passagère 1303.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr