Stop Bashing, le site internet (de gauche) qui fait rire. Gratuitement.

Allez, on va se détendre un peu; ce n'est pas si souvent que les gauchistes nous en donnent l'occasion. J'explique. Des blogueurs et autres promeneurs gauchosphériques ont lancé une nouvelle plateforme. Cela s'appelle "Stop Bashing! Le site qui fait du bien aux citoyens". (attendez pour pouffer, vous n'avez pas tout lu). L'objet du dit zinzin est de lutter contre le bashing anti-gouvernement et anti-hollande; en clair, faire des petits billets pour argumenter contre le dénigrement dont sont victimes le gouvernement et Président de la part des méchants de droite, prendre le contre-pied des vilenies que le camp d'en face pourrait professer, lutter contre les mensonges éhontés venant de la droite: Rétablir la vérité !

Bon, ils auraient pu donner dans le fait en France, histoire de réhabiliter leur ministre du redressement productif et appeler cela "Halte au dénigrement systématique de hollande et de ses affidés", ils ont préféré "Stop Bashing", ça fait plus moderne, plus in. Soit. Stop bashing.org, point "org", ça fait plus sérieux, pour un peu, ils auraient pu nous mettre du ".gouv"...

So, let me introduce this new left-website: " Le dénigrement en continu de l'action du Président de la République et du Gouvernement est à l'origine de ce site. Certes, parfois ils pourraient faire autrement mais «le bashing» systématique de leurs actions est profondément choquant. De telles campagnes médiatiques désinforment les citoyens et bafouent leurs droits à une information objective qui leur permet de se forger librement une opinion. Il doit être possible de le dire : c’est pourquoi, ce site est le vôtre, il vous donne la parole pour rétablir, chaque fois que vous la verrez, lirez ou entendrez bafouée, la vérité sur l’action du Gouvernement."

Après pareille présentation, il ne serait pas choquant et même parfaitement compréhensible que vos zygomatiques explosent; c'est si bon de rire, de rire aux éclats... Il est vrai que pendant les 5 ans de Sarkozie, personne à gauche ne se serait amusé à basher dénigrer systématiquement l'action de l'Ex et de son gouvernement ni même à raconter n'importe quoi sur Sarkozy et consorts (J'invite les left-blogueurs qui se reconnaîtront à reprendre leurs billets d'alors).

La vérité bafouée sur l'action du gouvernement ? What is it ? Pas besoin de "bafouer", les mensonges nous pètent à la figure tous les jours!; quelles vérités ? Celle qui nous annonçait qu'il n'y aurait pas de hausse de TVA, celle qui nous promettait de renégocier le Traité, celle qui promettait que la "France n'avait aucune vocation à aller au Mali ", celle qui nous assurait une pause fiscale, celle qui annonçait le combat sans merci à mener contre la finance, celle enfin qui nous garantissait mois après mois, l'inversion de La Courbe ? Liste non exhaustive de tous les mensonges, reculades et autres reniements de l'actuel pouvoir... Et qu'il me soit permis de ne pas m'étendre sur tous les exemples de manipulations et de désinformation dont les Français sont victimes depuis 20 mois, j'ai un bourguignon sur le feu,."Mais tout de même , merde, tout de même !" comme dirait Valls, ils ne seraient pas entrain de se foutre de nous avec leur site anti-bashing; mieux, ne seraient-ils pas entrain de se ridiculiser plus encore nos gauchistes ?

Pour la première fois, j'y suis allé faire un tour prolongé sur leur pravda made in jegoun. J'ai ri. Le premier billet sur lequel je tombe s'insurge du boycott de séance organisé aujourd'hui par les députés de l'UMP. Je cite: " Ils ( les députés de l'UMP) se consultent et décident un boycott des questions au gouvernement du lendemain. Vous entendez bien: en République démocratique, des élus refusent d’utiliser la parole dont ils ont, à juste titre, la jouissance . Certains peuples opprimés par de véritables dictatures peuvent se demander, en toute légitimité, si l’opposition française ne marche pas sur la tête et a pleine conscience de ses actes !!!". Vous entendez bien ??? Et le bougre oublie de dire que ce genre de boycott n'était pas une première, il y eut un unique précédent depuis 1974, c'était en 2009 et à l'initiative de... Jean-Marc Ayrault, boycott qui dura pas moins de deux semaines ! Poilade et rigolade, donc ! Le reste est du même tonneau (de bière), jetez un œil au billet "Le report logique de la loi Famille ", c'est si drôle et si... désinformatif.

Vous l'aurez compris, le but de ce site n'est pas de "dé-bafouer" la vérité, il est tout simplement de bâtir une nouvelle vérité. En 2009, alors que nous étions déjà, sauf erreur de ma part, en "République démocratique", les élus de gauche ne refusaient pas d'utiliser la parole dont ils avaient la jouissance, ils manifestaient juste leur opposition... Aujourd'hui, un petit boycott d'une demi journée et hop, caramba, c'est insulter les électeurs ! Un boycott  de deux semaines en 2009, ce sont des hommes debout qui protestent; en 2014, c'est marcher sur la tête !

Stop Bashing ou la vérité si je mens !

Le chômage a encore augmenté en janvier, officiellement de 0,3%, je suis curieux de voir de quels dénigrements le gouvernement va être victime...

Tout ceci étant dit, il serait souhaitable que ce site vive, il n'est pas si fréquent de rire à peu de frais avec la gauche par les temps qui courent.

Folie passagère 2158.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Centrafrique: On y est, on y reste. Jusqu'à quand ?

Hier 95% des sénateurs et des députés ont voté pour la prolongation de l'intervention militaire française en Centrafrique. Deux sondages récents nous disent qu'à 60% les Français sont contre cette intervention. Vous l'aurez compris, votre avis ne compte pas, c'est celui de vos représentants qui est pris en compte. C'est ainsi.

Les parlementaires ont donc voté massivement "pour". Faut dire que présenté comme cela a été fait, je ne vois pas qui aurait eu le culot de dire non: Comprenez, on ne va tout de même pas laisser nos p'tits gars sans renforts, on ne va pas laisser les chrétiens continuer à étriper les musulmans, se retirer maintenant, ce serait gâcher ce qui a déjà été fait, on a mal anticipé les difficultés mais il faut maintenant assumer, l'Europe va enfin venir nous aider, pour l instant cela ne nous a coûté que 100 millions d'euros, nous avons un devoir humanitaire, nous sommes redevables vis à vis de nos frères africains, nous avons une responsabilité, on pourrait nous reprocher de n'avoir rien fait, c'est la sécurité et l'avenir du pays de l'Afrique et du monde, tant qu'à faire, qui sont en jeu, et blablabla...

Bien, donc, après le Mali, on continuera à aider nos frères centrafricains, ça nous coûtera ce que cela nous coûtera, des centaines de millions d'euros et, hélas, sans doute, la vie de quelques uns de nos soldats. Cela nous rapportera, peut-être, la reconnaissance, certainement un accès privilégié à quelques ressources minières, le droit de modeler l'avenir de la Centrafrique... mais à part ça...

Alors, okay, et tant pis si Président nous avait dit les yeux dans les yeux, comme pour le Mali, que nous n'avions pas vocation à y rester et que ce serait une intervention de courte durée, on y est, on y reste.

Il y a pour cette intervention, une date de début, fin novembre 2013, et tous nos stratèges et nos politiques sont incapables de fixer une date de fin, preuve s'il en est du manque de vision stratégique de nos dirigeants. L'inconvénient lorsque l'on ne fixe pas de deadline, c'est que, en toute logique, on est incapable de mettre en oeuvre les moyens nécessaires pour mettre un point final aux opérations. Et comme en Afghanistan pour la France ou pour l'Irak avec les américains, ce sont des considérations de politiques intérieures qui mettront un terme à la présence de nos soldats en Centrafrique; que le problème nous ayant amené à nous y déployer ait été réglé ou pas.

A aucun moment hier pendant les "débats parlementaires" n'a été évoqué de date de fin de notre présence militaire. Alors vous verrez que nous y serons jusqu'à au moins 2017, que les centaines de millions d'euros seront devenus quelques milliards, et que la Centrafrique sera ce qu'elle est aujourd'hui, comme bien des pays africains, un pays faussement démocratique, en proie périodiquement à des conflits ethniques ou religieux et toujours aussi corrompue.

(En complément, lire l'excellent article "Centrafique et balle au centre" de l'ami Plouc.)

Folie passagère 2157.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Masquer la réalité... à Paris

Moi, si j'étais parisien, et donc électeur, je me méfierais d'une candidate qui, jusque sur ses affiches de campagne, tient à masquer à ce point la réalité:

Et ci dessous, une photo tout à fait récente de la même candidate:

Tenez, à propos d'affiches, la dite candidate n'apprécie pas que ses compétiteurs puissent coller eux aussi des affiches dans la ville, qui plus est si celles-ci lui sont défavorables (je n'invente rien, c'est écrit noir sur blanc). Elle exige donc que les services municipaux, payés avec votre pognon, les retirent dans "les meilleurs délais": 

Il paraîtrait que la diligence exigée des services municipaux répondrait à un souci de préserver la propreté de Paris et de lutter contre l'affichage sauvage.

J'invite donc les parisiens à contacter la mairie pour signaler toutes affiches, y compris celle de la dauphine de l'actuel maire, qui pollueraient son environnement visuel afin qu'elles soient, "dans les meilleurs délais", enlevées.

Par ailleurs, et vous l'aurez constaté de vous-même, Anne Hidalgo étant donnée gagnante par tous les médias, rien ne sert d'aller voter pour un autre candidat, les jeux sont faits... sauf à considérer qu'après 12 années de gestion socialiste aussi pitoyable que clientéliste, il est peut-être temps de changer.

Folie passagère 2156.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Mais que s'est-il donc passé chez Yves Calvi ?

Allez savoir pourquoi la question de l'Ukraine m’intéresse; j'allais donc hier soir regarder Mots Croisés, l'émission de service public d'Yves Calvi pour en apprendre un peu plus.

Les invités pour débattre et nous éclairer ?

- Jean François Kahn qui, à part répéter dix fois qu'il ne fallait pas  faire preuve sur ce sujet de manichéisme simpliste, ne nous a rien appris.

- Marielle de Sarnez, bras gauche de Bayrou et députée européenne, avait toute la légitimité pour nous parler de l'Ukraine puisqu'elle nous a dit y avoir  fait deux séjours... de 48 heures. On a compris qu'elle était encore toute humide du souvenir de ces jeunes révolutionnaires combatifs et elle nous a assuré qu'il n'y avait pas d'ultranationalistes ni de nazillons du côté de la place Maïdan. On n'a pas du voir, elle et moi, les mêmes images.

- Dimitri de quelque chose, journaliste, le méchant du plateau puisque visiblement pro-Russe. Et puisque c'était le méchant de la bande, tout ce qu'il disait était sujet à caution.

- Kouchner, un peu comme BHL, tout aussi apprêté, émerveillé par cette révolution, un gamin au pied du sapin de Noël. On a compris, à l'entendre, qu'il fallait aider les Ukrainiens. C'est bien.

- Alain Lamassoure, député européen UMP. De lui, j'attendais beaucoup puisque rapporteur principal au budget à Bruxelles, il allait nous éclairer sur la façon dont l'UE allait aider financièrement l'Ukraine. Pas de bol, la question du financement de l'aide a été bouclée en 5 minutes sans que l'on sache quoi ou qu'est-ce.

Il me semble oublier quelqu'un; c'est dire, si tel était le cas, que ce quelqu'un ne m'aura pas marqué.

Et Yves Calvi.

Alors, et vu ce magnifique plateau sur lequel ne fut pas invité le moindre spécialiste de l'Ukraine, ni même un Ukrainien, qu'avons-nous appris pendant près de une heure trente ? Et bien, rien. Rien de plus que je n'aurai pu découvrir en lisant Le Parisien, c'est dire, ou en regardant le JT de 20 heures.

Vient le moment de l'émission où l'on se pose la question de savoir si il est bien utile de continuer à regarder ou bien si l'on doit aller jusqu'au bout... des fois que.

J'ai été jusqu'au bout.

Que s'est-il passé chez Calvi hier soir ? Qu'avons-nous appris ?

Rien.

Folie passagère 2155.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ukraine: Préparez la monnaie !

Il convient de se réjouir de la chute de l'infâme Ianoukovitch et de saluer le courage des insurgés de la place Maïdan et le sacrifice d'une partie d'entre eux, policiers y compris. Soit. Alors saluons avec respect même si on a du mal à savoir qui étaient réellement ces insurgés: Russophobes, pro-UE, ultra-nationalistes, nazillons en puissance...

Mais on aurait tort de se réjouir trop vite. J'ai le souvenir d'autres pays où la chute des dictateurs en place, parfois organisée par des intérêts extérieurs, a engendré un chaos indescriptible et durable.

Pour revenir à l'Ukraine, j'ai cru comprendre qu'à l'origine des émeutes, corruption endémique, népotisme et trahison de promesses électorales mis à part, c'est la décision de Ianoukovitch de suspendre les négociations avec l'UE qui a mis le feu aux poudres. L'Ukraine en situation imminente de banqueroute a besoin d'argent. Pragmatique, Ianoukowitch avait deux options: L'UE qui proposait 600 millions d'euros sous réserve de l'application quasi immédiate de toute une batterie de réformes politiques, démocratiques et économiques ou la Russie de Poutine qui mettait sur la table, tout aussi immédiatement et sans conditions de réformes politiques et démocratiques, 15 milliards de dollars. Le logiciel qui sert de cerveau à Ianoukovitch a vite fait son choix, mal lui en a pris, il est en fuite aujourd'hui et recherché pour "crimes de masse" ( néologisme ?).

Bien ceci étant, et compte tenu du bordel ambiant entre russophiles, russophones, russophobes, nationalistes, pro-Europe, Ukraine riche à l'est (25% des richesses du pays sont produites dans la seule ville de Donetsk), Ukraine pauvre à l'ouest, institutions locales en déliquescence, etc... il serait illusoire de croire que le pays peut s'en sortir par lui-même, encore plus illusoire d'imaginer qu'il puisse trouver seul, si ce n'est par l'opération du Saint Esprit, les 35 milliards (sur deux ans) dont on nous dit aujourd'hui qu'ils seraient indispensables pour éviter la faillite totale et l'effondrement du pays.

Reste donc à savoir qui va payer... Les nouvelles et provisoires autorités ukrainiennes appellent à la tenue rapide d'une conférence de donateurs...

L'Europe ? Elle proposait 600 millions étalés sur plusieurs années. La Russie proposait 15 milliards. Les USA, on ne sait pas trop mais on les imagine bien en embuscade, John Kerry et Mac Cain n'ont pas fait (plusieurs fois) le voyage pour rien. La Chine, silence médias.

Mézavi que la poire va être coupée en trois: Europe, Russie et USA vont mettre au pot au prorata de leurs disponibilités et on en reviendra peu ou prou à la situation de départ.

En ce qui concerne l'Europe, une certitude, l'argent qui sera prêtée-donnée à l'Ukraine viendra de nos poches à tous, préparez la monnaie ! Se pose donc de nouvelles questions: Nous a-t-on demandé ne serait-ce qu'une fois si nous étions d'accord pour aider l'Ukraine ? L'aide prévue a-t-elle été inscrite dans le budget de l'UE (quelqu'un pour répondre?) ? Sur quel budget rognera-t-on pour financer cette aide ? La France qui peine à trouver 50 milliards d'économies va-t-elle s'engager financièrement et indépendamment de l'Union pour aider l'Ukraine ?

L'Europe a annoncé aujourd'hui que son aide à l'Ukraine sera conditionnée par la bonne tenue des élections qui doivent se tenir au mois de mai prochain. Hasard sur le choix de la date, je ne sais pas mais cela tombe bien, c'est à la même période que se tiendront les élections européennes. La question de l'Ukraine doit aussi être un enjeu de cette campagne et chaque liste candidate devra proposer ses solutions. Pourquoi ?

Parce que la photo ci-dessous me reste au travers de la gorge...

Folie passagère 2154.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Outrage au drapeau

Puisque la Nation se doit d'être reconnaissante avec les Grands Hommes, Président  a décidé de faire entrer au Panthéon 4 nouvelles personnalités, "de grandes figures qui évoquent l'esprit de résistance": Pierre Brossolette, Geneviève de Gaulle-Anthonioz , Germaine Tillion et Jean Zay. On attendait une femme, une féministe, une Olympe de Gouges, parité oblige nous eûmes la surprise d'entendre les noms de 2 hommes et de deux femmes. Président aimerait-il surprendre ?

Mais, je pose la question, peut-on considérer comme juste que la Nation honore un personnage qui considérait le drapeau national, le bleu, le blanc et le rouge, comme "un vil torche-cul", "une saloperie" ? La Nation reconnaissante peut-elle occulter le poème ci-dessous écrit par Jean Zay, grande figure socialiste et franc-maçonne de la III ème ?

"Le drapeau

Ils sont quinze cent mille qui sont morts pour cette saloperie-là… 

Quinze cent mille dans mon pays ; quinze millions dans tous les pays. 

Quinze cent mille hommes morts, mon Dieu !… 

Quinze cent mille hommes pour cette saloperie tricolore… 

Quinze cent mille hommes morts, dont chacun avait une mère, une maitresse, des enfants, une maison, une vie, un espoir, un cœur… 

Qu’est-ce que c’est que cette loque pour laquelle ils sont morts ? 

Quinze cent mille morts, mon Dieu ! quinze cent mille morts pour cette saloperie, quinze cent mille éventrés, déchiquetés, anéantis dans le fumier d’un champ de bataille ; quinze cent mille que nous n’entendrons plus jamais, que leurs amours ne reverront plus jamais. 

Quinze cent mille pourris dans quelque cimetière, sans planches et sans prières… 

Est-ce que vous ne voyez pas comme ils étaient beaux, résolus, heureux de vivre, comme leurs regards brillaient, comme leurs femmes les aimaient ? Ils ne sont plus que de la pourriture… 

Pour cette immonde petite guenille. 

Terrible morceau de drap cloué à ta hampe, je te hais férocement ; oui, je te hais dans l’âme, je te hais pour toute la misère que tu représentes, pour le sang frais, le sang humain aux odeurs âpres qui gicla sous tes plis, je te hais au nom des squelettes… 

Ils étaient quinze cent mille… 

Je te hais pour tous ceux qui te saluent, je le hais à cause des peigne-culs, des cons et des putains qui traînent dans la boue leur chapeau devant ton ombre ; je hais en toi toute la vieille oppression séculaire, le dieu bestial, le défi aux hommes que nous ne savons pas être ; je hais tes sales couleurs, le rouge de leur sang, le bleu que tu volas au ciel, le blanc livide de tes remords… 

Laisse-moi, ignoble symbole, pleurer tout seul, pleurer à grands coups, les quinze cent mille jeunes hommes qui sont morts et n’oublie pas, malgré tes généraux, ton fer doré et tes victoires, que tu es pour moi de la race vile des torche-culs".

Jean Zay - 6 mars 1924

Curieusement, après l'annonce faite au Mont Valérien par Président, aucun média n'évoqua ce poème, cet accroc de taille dans le parcours d'un homme que la Socialie d'aujourd'hui ne pouvait pas ne pas honorer.

Je doute que l'entrée au Panthéon de Jean Zay eut été acquise aussi facilement si le grand public avait eu connaissance de ce poème...

Folie passagère 2153.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr