Macron ou l'amateurisme dans le recrutement de ses ministres

Avec Macron, il nous faudrait apprendre à "penser printemps". Ça en était fini de l'ancien monde, nous allions entrer dans un monde nouveau. Un  nouveau monde qui se construirait sur la transparence, l'exemplarité et la fin des affaires. Macron, auto-proclamé maître des horloges, sous-entendu qu'il serait non seulement maître du temps mais telle une horloge bien réglée, il serait rigueur et précision, allait nous réconcilier avec la politique: Que les Français retrouvent la confiance dans leurs dirigeants et dans la classe politique.

Sauf que patatras, la succession des affaires depuis le début du quinquennat, en moins d'un an, a grippé la belle mécanique.

On a eu Ferrand, Bayrou, Goulard, de Sarnez, tous obligés de quitter précipitamment le gouvernement, tous mouillés dans diverses affaires d'emplois fictifs ou de favoritisme et pour certains un recasage immédiat dans de beaux fromages répoublicains

On a eu ces jeunes apprentis députés: celui qui défonce à coup de casque un adversaire politique, celle qui mord un chauffeur de taxi, celle qui redécouvre le goût des pâtes, celle qui, condamnée à 5 ans d'interdiction de gestion d'une entreprise, se pavane sur les plateaux télés tout en étant l'une des députés les plus absentes, celui qui assure que les SDF dorment dans la rue "par choix", ceux qui au bout de six mois réclament des séances de relaxation et une assistante psychologique tant ils sont surchargés de travail,... Des députés recrutés via internet et dont on mesure chaque jour l'inexpérience.

Ferrand, Bayrou, Goulard, de Sarnez... puis Agnès Busyn, ministre de la santé après avoir travaillé 15 ans pour des laboratoires pharmaceutiques que l'on découvre incapable de gérer ses propres deniers jusqu'à être à découvert de 14 000 euros, puis Bélloubête ministre de la Justice qui sous-évalue de 300 000 euros son patrimoine, puis Nicolas Hulot que l'on découvre multimillionnaire propriétaire de 7 véhicules à moteur et qui sous-estime de moitié sa maison corse,...

Ferrand, Goulard, Bayrou, de Sarnez, Busyn, Belloubête, Hulot... puis Darmanin et ses histoires de fesse, puis à nouveau Nicolas Hulot et des histoires de fesse, lui aussi... Cela fait tout de même beaucoup pour rehausser la cote d'amour des Français vis à vis de la classe politique.

Peu importe le dénouement judiciaire ou autre de toutes ces "affaires", elles ont toutes à mon sens un point commun: l'amateurisme. L'amateurisme avec lequel Emmanuel Macron a choisi ses collaborateurs de premier ou de second rang. On nous avait promis du professionnalisme, de la rigueur, de l'exemplarité et de l'irréprochable, on s'aperçoit que c'est tout le contraire qui se produit au sommet de l'Etat.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Bayrou dégagé, Goulard dégagée, de Sarnez dégagée: Une belle matinée !

Quelle belle matinée !

Cher Emmanuel Macron, chose promise, chose due: Tu as enfin viré cette enflure de Bayrou, tu viens donc de gagner un demi point au baromètre de la confiance que je t'accorde; tu passes de un sur vingt à un virgule cinq ! Bravo. Mais cette progression remarquable ne doit pas cependant t'autoriser d'une part à fanfaronner et d'autre part à te reposer sur tes lauriers. La marge de progression est importante, tu peux mieux faire. Tiens, par exemple en te débarrassant, pour de bon, sans te contenter de le fourguer à l'Assemblée de Richard Ferrand. Voilà, qui te rapporterais au moins un point.

Bayrou dégagé, Goulard dégagée, de Sarnez dégagée; oui vraiment une belle matinée ! Même si c'était prévisible.

Bayrou et sa copine, pas seulement couple en politique, pourront à nouveau se retrouver plus librement...

Un journaliste, sur BFMacron ce matin, vers 8h30, m'a estomaqué. Il déclara benoîtement devant Barbier et Jeudy: " Mais, on n'avait rien vu venir " ! Ah bon, rien vu venir ? D'où qu'il sort celui-là ? Cela fait des mois, voire des années avec la sortie du livre de Corine Lepage, que l'on savait que la clique Bayrou était contaminée par ces histoires d'assistants parlementaires. Il est vrai que Bayrou ne s'appelle pas Fillon et que donc, s'il fallait assassiner Fillon, il fallait épargner tous ceux qui d'une manière ou d'une autre pouvaient aider le Macron à grimper sur le trône... Fillon fut balayé, Bayrou arriva... Et le Modem qui n'était plus rien obtint une quarantaine de députés.

Alors quand je les vois tous, ce matin, ces chroniqueurs et autres commentateurs nous dire que ces amputations ministérielles sont pour le moins subites, voire surprenantes, je me marre !

Je me marre doublement quand je me souviens de ce qu'on disait de ce délai supplémentaire de vingt quatre heures nécessaire pour former ce premier gouvernement Macron: des vérifications... qu'ils disaient.

Elle est belle la Macronie: 4 ministres éjectés en moins de quinze jours, une trentaine de nouveaux députés macroniens vérolés ou rattrapés par la patrouille: Même Hollande n'avait pas fait aussi bien en si peu de temps.

Moralisation de la vie politique et exemplarité qu'il nous promettait Jupiter...

Folie passagère 3363

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Bayrou, Macron, l'alliance de la carpe et du lapin

Ainsi Bayrou a décidé de se rallier, oups, pardon, de s'allier avec " le candidat des forces de l'argent " puisque c'est ainsi qu'il désignait il y a peu Macron. C'est tout Bayrou, se rallier ou soutenir ce qui est à l'exact opposé de ce qu'il est, de ce qu'il veut paraître, de ce qu'il nous dit être !

J'ai écouté son allocution et les réponses aux questions des journalistes et, au fur et à mesure, j'ai pris peur. Oui, peur pour Bayrou. Je voyais son ego boursoufler de plus en plus le bonhomme. Allait-il exploser telle une baudruche trop gonflée. Hélas, non.

Ce type dont le parcours politique, plus de 30 ans, n'a été qu'une succession d'échecs s'est présenté à la fois comme le zorro qu'il fallait à la France, le grand moralisateur, le chevalier blanc, l'homme qui serait le garant de la moralisation de la vie politique française. Faut-il avoir un ego démesuré pour ainsi nous présenter ce qui n'est finalement qu'un nouvel échec: ne pas pouvoir se présenter.

Voilà donc le gars qui, en 2012, a soutenu Hollande puis, qui n'a eu de cesse de le critiquer , soutenir aujourd'hui l'inspirateur de la politique économique d'un quinquennat calamiteux. C'est dire la constance du bonhomme !

Alors, il nous a dit que cette " alliance " était sous conditions: que Macron rajoute à son programme - programme que Bayrou a reconnu ne connaître que les grandes lignes - 3 ou 4 " bricoles " dont un projet de loi de moralisation de la vie politique et l'instauration de la proportionnelle (intégrale ou relative, on ne sait pas). 

A vrai dire ce ralliement ne me surprends pas. Que pouvait-il faire d'autre à part cela ou disparaître ? Le Modem ne pèse plus rien et ne représente quasiment plus personne, Fillon ne veut pas de lui et réciproquement, la gauche idem, ne lui restait plus que Macron.

On nous dit qu'au QG de Macron ça a été l'euphorie et que des cris de joie ont retenti. C'est bien, tant mieux pour eux mais qu'ils n'oublient pas néanmoins que Bayrou a toujours tout foiré, le genre de soutien dont on doit se méfier, donc. Et qui nous dit que ce qu'il reste d'électorat Modem se satisfera de cette alliance ? Rien, tant il est à l'opposé de ce que représente pour lui Macron. Macron prendra sans doute acte de cette proposition d'alliance et ne la rejettera pas, tous les soutiens même les plus bizarroïdes sont bons à prendre. Osera-t-il inscrire dans son programme la proportionnelle intégrale ? Ça, c'est une autre histoire...

Il faudra attendre la fin de la conférence de presse pour qu'un journaliste pose enfin la question: Et si Macron n'accepte pas toutes vos conditions ? Bayrou de répondre: Je vous ré-inviterai. Oui, sauf que d'ici là, la concrétisation d'une alliance qui ne pourra se faire en deux coups de cuillère à pot, de l'eau aura coulé sous les ponts et il sera techniquement impossible au looser de Pau de revenir dans le jeu !  Une vraie bourriche ce Bayrou !

A cette annonce, la joie de Ruth Elkrief, sur BFMacron, faisait plaisir à voir, c'était limite orgasmique...

Moins d'une heure après cette annonce, Macron acceptait la proposition.

En tout cas, les bonnes nouvelles s'enchaînent: après l'annonce du retrait de la vie politique d'Ayrault, de Cazeneuve et de Bartolone, Bayrou a décidé de ne pas se représenter !

Folie passagère 3460.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Et n'oubliez pas d'apporter votre contribution... Cinq ans d'Hollande, ça se fête !

Un poison nommé Bayrou

Quelle plaie celui-là ! Il a déclaré que si Nicolas Sarkozy gagnait la primaire de la droite et du centre, au détriment de Juppé, cela signerait «à l'instant» le déclenchement d'une résistance préparée de longue date. Autrement dit, il se présenterait au premier tour de l'élection présidentielle.

Quelle haine peut à ce point agiter un bonhomme qui ne pèse plus grand chose pour qu'il en vienne à nous faire prendre un risque non négligeable de refaire passer Président ? Par deux fois, en 2007 et 2012, Bayrou s'est opposé frontalement à Sarkozy. Son soutien clair a sans nul doute permis à Hollande d'être élu. On voit où nous en sommes aujourd'hui... Et le gars est prêt à remettre le couvert. 9% des voix en 2012... il en a manqué moins de 3 pour que Sarkozy repasse.

La haine justement... J'ai eu beau chercher, je n'ai pas réussi à trouver ce qui a pu susciter tant de haine pour Sarko chez Bayrou. C'est pas une valeur chrétienne, ça, la haine et pourtant c'es bien de cela qu'il s'agit, non ? Dans son programme, Hollande avait promis le mariage zinzin, promis de faire évoluer l'euthanasie, promis la gratuité totale des actes concourant à une IVG, etc... Plus largement, selon moi, l'idéologie qui anime la gauche est aux antipodes de ce qu'un catholique qui se dit fervent pratiquant peut cautionner. Et pourtant Bayrou a apporté son soutien à Hollande. Sa haine de Sarko a emporté ses convictions. Sans état d'âme !

Et le voilà qui voudrait à nouveau prendre le risque de reconduire la gauche une nouvelle fois. La gauche de Hollande, de Valls, de Cazeneuve, de Taubira, de Todeschini, de Touraine, de Belkacem, de Le Roux, de Binet, de Peillon, de Rihan-Cypel, des franc-macs, j'en passe et des pires, tous prompts à bouffer du curé... Les mêmes qui ont su, en 2012, si bien capter le vote musulman. Voilà avec qui Bayrou entend jouer et perdre. Parce qu'il perdra. Et qu'en perdant, il condamnera la France.

Qu'il se présente au premier tour de 2017 pour s'opposer plus à Sarko qu'à la gauche, il fera quoi comme score ? 9% comme la dernière fois ? 5 % ? 15% ? Suffisamment en tout cas pour favoriser la présence d'un candidat de gauche au deuxième tour; quand Sarkozy et La Marine en feront probablement autour de 3 fois plus.

En novembre 2015, on prêta à Sarko les propos suivants: " Bayrou ? Mais on a intérêt à ce que Bayrou soit candidat ! Regardez les chiffres : au deuxième tour, le tiers de ses électeurs votent pour moi… Et au premier ? Au premier tour, il prend à la gauche ! C'est simple, Bayrou c'est le Taubira de Hollande ! ". Possible mais je n'en prendrai pas le pari. 8 jours après il y eut le Bataclan, les terrasses, le stade de France puis St Quentin, Nice, Magnanville, les burqini, etc... Le FN fera certainement un score très élevé au premier tour; la droite et le centre se doivent d'arriver avec le plus haut score possible au soir du premier tour. Avec une candidature de Bayrou, c'est la possibilité de voir le FN arriver en tête du premier tour. Et ce poison de Bayrou d'appeler une nouvelle fois à voter pour la gauche ou bien d'appeler à voter pour celui qu'il déteste. Pire, il pourrait se taire quitte, une nouvelle fois à se renier, ses convictions avec. Un poison, vous dis-je. Un poison que Houellebecq dans son livre Soumission voyait en premier ministre du Président de la République Française fraîchement élu, Mohammed Ben Abbes !

Quant à Juppé et Bayrou, posez-vous la question de savoir qui ils soutiendront si d'aventure le FN se trouvait au second tour face à un candidat de gauche ...

NB: Je vous invite, si vous avez le temps et l'envie, de lire la bio wikipédia de Bayrou, on y trouve quelques perles... comme par exemple son souhait, un moment de faire alliance avec le parti socialiste ou son passage à la très controversée communauté des Béatitudes.

Folie passagère 3276

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Bayrou aurait vu la vierge et autres brèves...

- Il paraîtrait que Alstom aurait choisi GE plutôt que Siemens. Montebourg se prend donc encore un camouflet. Si tous les patrons qu'il a insulté se mettaient à lui renvoyer l’ascenseur, ce pauvre ministre du redressement improductif serait noyé sous un tombereau d'ordures. Et voilà qui ne serait pas pour me déplaire.

- Selon Wikistrike, au Brésil, des gens en colère ont attaché à un poteau, à la vue de tous, un politicien corrompu dénommé Mendes da Costa. Personnellement, je préfère la fessée déculottée en place publique, nettement plus humiliant, mais l'idée est bonne.

- Anne Roumanoff a fait un sketch dans lequel elle se moquait de la Taubira dont elle singeait imitait l'accent. Le plus grand des hasards a fait que je voie ce sketch qui m'a fait bien rire. Mais cela n'a pas eu l'heur de plaire aux antiwouacistes qui se déchaînent contre elle. Les cons.

- J'ai lu qu'au Canada un couple gay intentait un procès à la sécurité sociale locale. Le couple voulait avoir un enfant via GPA et espérait que la sécu prendrait en charge le processus. Celle-ci refusant, les deux hommes portent plainte et pour leur défense arguent ne posséder ni l'un, ni l'autre, d'utérus et considèrent donc être défavorisés par la nature et discriminés par la sécu. J'attends avec impatience le jugement final.

- Pour faire peur à Vladimir Poutine, Président envoie quatre avions Rafale en Pologne. Poutine a ri.

- Une loi a été votée qui permettra aux personnes ayant des RTT en stock de les céder à un collègue ayant besoin de temps pour être auprès de son fils ou de sa fille malade. Une sorte de don du temps en quelque sorte. C'est bien. Mais pourquoi avoir fait une loi, le geste ne serait-il pas "naturel "? Faut une loi maintenant pour donner une partie de son temps libre ?

- C'est chouette les ponts du mois de mai, surtout quand c'est une année "salariés". il suffit cette année à un salarié de poser trois vendredis pour profiter au total de douze jours de repos. Cela représenterait, selon une étude menée par Europe 1, près de 0,19 point de PIB soit une perte de création de richesse de 4 milliards d'euros. Même pas mal.

- Je crois que Bayrou a enfin vu la Vierge. Alors qu'il était en meeting pour la campagne des européennes, il a déclaré; "Nous avons la foi !". A mon avis, il n'a pas du consulter les sondages qui sortent en ce moment. Si lui a foi en l'Europe, cela ne semble pas être le cas des Français. Dans la même allocution, il a déclaré: " Nous ne sommes pas des flageolants, nous sommes des solidaires !". Yo, brother, free cannabis ! J'admire Marielle de Sarnez qui n'a pas démérité et qui se bat aux côtés d'un tel looser depuis tant d'années dans un engagement désintéressé...

- Une exécution capitale s'est mal passée aux USA. Les substances injectées au condamné n'ont pas été vraiment efficace. Il a fallu plus de 43 minutes pour qu'il meurt enfin... d'une crise cardiaque. Itélé a commenté ainsi en bas d'écran,: "Peine capitale inhumaine". Je n'ai pas pu m'empêcher; j'ai ri.

- Les articles les plus lus sur Libération aujourd'hui: "Le prince Harry est à nouveau célibataire", " Micheline Dax, le sifflet coupé", "La banane de Dani Alves", "Pour protéger les abeilles, les épandages de pesticides bientôt interdits le jour, mais pas la nuit"," Pénuries de profs au Capes de maths"... Bien, il était tant que Demorand démissionne, cela aurait pu être pire.

- Je viens de lire le billet d'un blogueur de gouvernement. Dans celui-ci, il écrit 9 fois " ce pays est foutu"... et cela ne fait que deux ans que Président est "en responsabilité". Foutu au bout de deux ans? Imaginez dans quel état on va le ramasser notre blogueur de gouvernement dans trois ans...

- Demain, c'est le 1er mai (et mon muguet est en retard). Les syndicats défileront à Paris et dans toute la France. Les syndicats ? 7% de la population active; c'est ce que l'on appelle les " partenaires sociaux" sans qui rien ne peut se faire.

Voilà, c'est tout pour le moment. C'était le dernier billet du mois d'avril, le mois au 119 568 pages vues sur ce blog à l'heure ou j'appuie sur la touche" publier". Merci à tous.

Folie passagère 2258.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

De Copé à Sarkozy en passant par Borloo, Monaco et Roselmack

Ou quelques brèves d'un mardi en Socialie...

Jusqu’à présent, j'avais encore des doutes, après tout il a fait l'ENA, comme hollande, mais maintenant, j'en suis sûr, je peux le dire haut et fort: Jean-François Copé est un idiot. Lui qui était proche de de l'ancienne équipe et qui a voté comme l'UMP et le PS la fameuse écotaxe et donc le système Ecomouv' a déclaré que le coût de la collecte était "aberrant" pour juste après apporter tout son soutien... au gouvernement Fillon. Aurait-il voté une loi sans chercher à en comprendre les tenants et les aboutissants ? Comme tous ceux qui aujourd'hui critiquent le "système Ecomouv' " tout en l'ayant adopté, à l'unanimité, en avril dernier ? Jean-François Copé est bien l'idiot utile qui sert autant l'actuelle majorité que le FN.

A chaque fois que je vois monsieur Frédéric Cuvillier, ministre des transport, j'ai l'impression de voir un simple chauffeur de maître.

Décès tragiques de Claude Verlon et de Ghislaine Dupont. Comment cela, vous n'avez pas pleuré ? Vous n'avez pas été sensible, touché, atteint par tout ce débordement de compassion dégoulinante que la profession entière des journalopes se plait à déverser sur nos écrans, fort bien aidé en cela par un président de la République et un gouvernement qui se plait tout autant à titiller votre émotion par des hommages à répétition qu'à récupérer politiquement ce drame... Vous n'avez pas pleuré ? Je vous rassure, moi non plus. Trop, c'est trop. Un peu plus de retenue et de pudeur ne serait pas pour déplaire.

SOS Racisme, le CRAN et Dame Taubira viennent de se trouver un nouveau porte-parole. Le journaliste Harry Roselmack s'étend longuement dans les colonnes du Monde pour se plaindre de cette France rance et raciste, héritière de la colonisation et des pratiques esclavagistes. Ya bon Banania, c'est pas bon et Tintin au Congo est à brûler, "des traces qui laissent des empreintes d'un autre temps"... Harry Roselmack, journaliste ou tribun ? 

Aujourd'hui, nous sommes conviés au mariage de l'UDI et du Modem, Bayrou épouse Borloo et réciproquement. Ils s'entendent tellement bien qu'ils se sont sentis obligés de tirer au sort pour savoir qui parlerait le premier. Dans le paysage politique français, ce mariage opportuniste me fait penser - pardonnez ma vulgarité - à un cul: Fesse gauche, le PS, fesse droite, l'UMP et au milieu, un trou.

Les patrons des clubs de foot ont été reçus par pépère. Ils n'espéraient rien de ce rendez-vous mais y sont quand même allés. J'en ai même entendu un dire: " une invitation à l'Elysée, c'est un honneur, ça ne refuse pas ". Bon... Ceci dit, je ne comprends pas pourquoi le club de Monaco serait exempté de la taxe à 75%. On me dit que c'est parce que son siège social est à Monte Carlo, certes, il n'empêche, ce club profite des installations sportives nationales, joue en Ligue 1 et peut éventuellement gagner le... Championnat de France. Faudrait savoir, Français ou pas Français?

Il est "étonnant" de voir comment le redécoupage électoral organisé par l'Etat pour les prochaines élections départementales de 2015 (conseils généraux) est totalement passé sous silence dans les médias. Et pourtant... Je viens de recevoir la carte du Val d'Oise redécoupé. Nous passerons de 39 à 21 cantons mais au global, il y aura 3 conseillers généraux de plus puisque chaque canton devra avoir 2 élus, un homme et une femme, (absurde) parité oblige. Et curieusement, tous les cantons traditionnellement acquis à la droite ont été intégrés dans des cantons traditionnellement acquis à la gauche. De manière si flagrante que l'on peut dire avec assurance qu'il ne s'agit pas de redécoupage mais bien de tripatouillage.

Bruxelles contredit hollande et Moscovici, que ce soit sur la réduction du déficit ou sur l'inversion de la courbe du chômage attendue pour la fin de l'année. J'aurai tendance à croire Bruxelles.

Ce soir, il va y avoir du grabuge sur twitter, une tweet-war comme l'on dit maintenant. La chaîne D8 diffuse un documentaire intimiste sur le couple Bruni-Sarkozy tourné lors de la dernière campagne présidentielle. Gageons que les gauchistes vont sortir de leur torpeur et que certains tweets de nos politicards devraient friser le ridicule.

Sur ce, bonne soirée à tous, même en Socialie !

Folie passagère 1980.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Erreur du JDD: 78% des Français favorables à une dissolution de l'Assemblée Nationale

Il paraîtrait que les Français, selon un sondage du JDD, souhaitent un gouvernement d'union nationale. François Bayrou serait l'homme providentiel plébiscité pour devenir premier ministre.

La première réflexion qui vient c'est que ce sondage est avant tout une preuve magistrale de l'échec d'hollande et de sa clique. Alors que les socialistes ont tous les pouvoirs, avoir dégoûté à ce point les Français en si peu de temps, relève de l'exploit !

La deuxième réflexion  c'est peut-être bien que les Français ne sont pas aussi cons qu'ils en ont l'air; peut-être bien que ce désir d'union nationale est aussi la preuve qu'ils considèrent comme une erreur d'avoir confié tous les pouvoirs aux mains des mêmes personnes et de la même idéologie. Il n'y a plus de contre-pouvoir institutionnel aujourd'hui. Il reste le pouvoir de la rue - et toutes les récentes manifestations montrent qu'il n'est pas suffisant pour infléchir le pouvoir en place - mais celui-ci fait peur. Les Français n'aiment pas le désordre et les risques évidents d'explosion sociale inquiètent, d'où sans doute cette envie subite d'union.

Ceci dit, les Français sont de doux rêveurs. Pour qu'il y ait un gouvernement d'union nationale qui tienne la route, encore faudrait-il qu'il y ait une dissolution de l'Assemblée Nationale. Car comment imaginer qu' un gouvernement composé de personnalités diverses, de droite , du centre et de gauche puisse gouverner correctement et sereinement avec une assemblée nationale toute acquise à la gauche. Et comment imaginer que Pépère et les caciques du PS puissent, ne serait-ce qu'un instant, se laisser déposséder de ce relais qu'est l'Assemblée. Il ne peut donc pas y avoir de gouvernement d'union nationale sans dissolution. Et compte-tenu des circonstances, il y a fort à parier que de nouvelles législatives n'apporteraient pas à Pépère le soutien recherché.

Quant à Bayrou, premier ministre... C'est qui Bayrou ? Qui donc est cet homme ? Quels sont ses réseaux ? Que pèse-t-il à part ses 80 kilos de bonhomie béarnaise ? Le gars qui, par haine de Sarko, a appelé à voter pour Pépère ? J'ai bien noté qu'il était réapparu sur nos écrans radars depuis quelques temps, Pépère l'aurait même reçu récemment en son Château, mais qui pourrait bien vouloir participer à un gouvernement durable avec lui ? Certainement pas les gars de l UMP, encore moins ceux du Front de Gauche ou d'EELV.

Non, non, ce sondage est ridicule car le JDD n'a pas posé ou osé poser la bonne question. La question n'est pas de savoir si les Français veulent un gouvernement d'union nationale mais bien plutôt:

Etes-vous favorables à une dissolution de l'Assemblée nationale ? 

Je parierai bien compte tenu des circonstances sur un 78% de Français favorables !

Folie passagère 1685.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Bayrou: L'incohérence à son paroxysme !

François Bayrou, sans toutefois donner de consigne de vote à ses troupes, a annoncé qu'il voterait pour Hollande. C'est pour moi la véritable surprise de cette campagne tant sa décision est le parfait exemple de ce que peut être l'incohérence portée à son paroxysme, l'orgueil et la haine comme " centre décisionnel ".

Par cette annonce, Bayrou, contrairement à ce qu'il semblait défendre, nous montre que les questions économiques ne sont pas, à ses yeux, fondamentales. Ne déclarait-il pas, il y a peu: " Si le programme de François Hollande était appliqué, la catastrophe arriverait ". Pendant toute cette campagne, il n' a cessé de fustiger les options économiques du candidat Hollande ( celles de Sarkozy aussi mais dans une moindre mesure ). 

De plus, il n'est un secret pour personne que Bayrou est un catholique pratiquant. Comment dès lors peut-il voter pour un candidat qui adoptera, si les Français lui en donnent mandat, plusieurs mesures en opposition flagrante avec soit des principes et dogmes de l'Eglise catholique soit avec des lois et textes " protégeant " l'enseignement catholique: Euthanasie, mariage homosexuel, homoparentalité, feu vert à la recherche sur les cellules souches embryonnaires, abrogations de la loi Carle et des accords Vatican-Kouchner ( reconnaissance des diplômes de l'enseignement supérieur catholique ), remise en cause du quotient famililal, renforcement de la laïcité, obligation de mixité sociale dans les écoles privée...

Avec cette décision de voter Hollande, Bayrou fait, au détriment de ses valeurs et de ses convictions, le choix que lui imposent l'inimitié et la lutte partisane.

La conclusion s'impose d'elle-même à propos de Bayrou, c'est peut-être bien Simone Veil qui en parle le mieux: " Ah ça... Je l'ai bien connu, puisqu'il a été mon directeur de campagne pour les élections européennes de 1989. Intrigant, opportuniste, il n'a pas changé. En fait, il souhaitait que je fasse le plus mauvais score possible pour que je ne lui fasse pas d'ombre. On m'avait prévenue qu'il me trahirait. Et c'était vrai. Il a lui-même choisi la photo la plus moche possible pour les affiches électorales ! Déjà, il était convaincu qu'il était touché par le doigt de Dieu et qu'il était évidemment prédestiné à devenir un jour président de la République. C'est un traître, sûrement, mais aussi un illuminé. "

Bayrou, certainement pas l'homme qui réconciliera les Français avec la politique.

Folie passagère 1148.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Bayrou, on s'en fout ! ( Morin, Villepin, itou )

 Le saviez-vous, ils sont déjà 17 à s'être officiellement déclaré candidats à l'élection présidentielle, 18 si l'on ajoute Sarkozy, ça promet. Il va y avoir embouteillages sur les plateaux TV. Mais revenons sur les 3 derniers postulants: Morin, Bayrou et Villepin. Les 2 premiers se déclarent du centre, le 3ème se prend pour De Gaulle, il est, dit-il, au dessus des partis...

 

Morin candidat, cela fait rire tout le monde, la gauche rigole et la droite s'en fout, normal c'est une bille. Il se présente comme étant de centre-droit. Cela fait 15 jours qu'il s'est présenté et j'ai déjà oublié à quelle sauce il prévoyait de faire entrer la France dans demain. Par politesse républicaine, le " on " sondagier lui prédit 1% des suffrages. Circulez, il n'y a rien à voir.

Bayrou, c'est nettement moins drôle. C'était prévisible mais les socialos n'ont pas aimé, ils auraient adoré qu'il reste dans son Béarn. Sans lui, le PS espérait bien siphonner au centre quelques % au bénéfice de Hollande. D'ailleurs, la gauchosphère ne s'y est pas trompée, elle s'est déchaînée contre Bayrou dès son adresse à la France achevée. Et Bayrou, c'était l'ex-3ème homme de 2007, le " on " le crédite d'environ 13% des suffrages. Bayrou, ce n'est pas Morin. Bayrou, c'est avant tout pour la gauche un putain d'écueil entre Hollande et l'Elysée. Comment imaginer que ceux qui voteront pour lui ne reportent pas, au second tour et en grande majorité, leur vote sur Sarko. Fait c.... Bayrou, fais c.... à  gauche et pas vraiment à droite. La preuve qu'il embête à gauche, Hollande le draguerait discrètement.

 

Et puis vint, Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin, tout auréolé de sa gloire passée. Moi, cela ne m'a pas vraiment surpris tant son égo le boursoufle. On sait qu'il ne pèse rien, qu'il ne sait même pas à quoi ressemble un électeur, qu'il n'a pas un rond pour battre campagne mais il y va et la machine à taper se met en route. Pour la gauche, ce sont les affaires, sa proximité avec Sarko et l'occasion trop belle de pointer de supposées divisions à droite, voire même un éclatement de la famille  ( notez, que la chose ne fut pas évoquée avec Bayrou ou Morin ). Mouarf ! A droite, on l'aime bien DDV, alors de façon policée, on lui fait comprendre qu'il ne donne pas une bonne image de la droite, qu'il se la joue perso et pas famille; sauf qu'en fait, à l'UMP, Villepin, c'est comme Morin, on s'en tape, le pointer du doigt permet juste d'épargner Bayrou. De la drague par candidat interposé, en somme.

Tout ça pour dire quoi ? Juste que Morin et Villepin ne feront pas d'ombre à Sarkozy. Seul le cas Bayrou pose problème tant à la droite qu'à la gauche. Et rebelotte, je me marre déjà rien qu'à l'idée de voir les trésors d'imagination que vont développer les états majors de gauche ou de droite pour draguer la bête de Pau tout en lui tapant dessus, juste ce qu'il faut pour ne pas mécontenter son électorat.

Car de Bayrou et de son programme, à vrai dire, que ce soit à Solferino ou au Château, on s'en tape, seuls ses électeurs comptent.

Folie passagère 961.

 D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr