vendredi 1 novembre 2013

Natacha Polony a tweeté, j'ai adoré!


Natacha Polony a tweeté ce matin le message et la photo ci-dessus. Au début, j'ai cru que c'était un fake ou que son compte avait été piraté. Même pas, quelques minutes plus tard, elle publiera un autre message pour reconnaître que ce n'était pas très malin. C'est vrai, pas très malin, surtout lorsque l'on est une journaliste plutôt en vue et étiquetée à droite...

Mais imaginez le feu d'artifice de réactions que cela suscita, l'explosion de tweets réclamant sa démission (démission de quoi?), le festival de messages appelant Polony a s'excuser, à se retirer de la vie médiatique, la traitant de raciste (patientons un peu le "fasciste" ne devrait pas tarder à apparaître), les récriminations de ses confrères offusqués, j'en passe et des meilleures...

C'est dingue... moi, je le trouve plutôt rigolo son tweet à Polony. Pas tant pour ce qu'il est, mais bien plus, beaucoup plus, pour m'avoir permis de lire les réactions des biens pensants et des gauchistes de salon toujours prompts à déclarer que l'on peut rire de tout sauf de ce dont ils auront décidé qu'il n'est pas bon de se moquer.

Alors, peut-on rire de tout aujourd'hui ? Non. Sauf à avoir l'accord des autorités de censure, autorités qui ne sont pas forcément celles que l'on croit...

Voyez-vous, sur twitter, on est entre gens biens, n'est-ce pas; on peut se moquer de Christine Boutin, la mettre plus bas que terre, insulter Nadine Morano,  comparer Frigide Barjot à une sangsue, pouiller Sarkozy, traiter Marine Le Pen de grosse truie, etc... Étrangement  selon que vous serez connu, de droite ou bien encore anti-mainstrean, il y en a des dont vous n'aurez pas le droit de vous moquer... C'est curieux, non...

Sur ce bonne journée... même en Socialie !

Folie passagère 1972.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

jeudi 31 octobre 2013

Portique Eco-taxe de Pont-de-Buis démonté: Tout un symbole



Jeudi 31 octobre, le dernier portique écotaxe encore debout dans le Finistère a été démonté avec précaution au nom du principe du même nom, nous dit-on: Ce fut un lieu d'affrontement la semaine dernière, son maintien serait en quelques sorte une provocation à deux jours de la prochaine manifestation. Et puis comme le dit le préfet du coin, Jean-Luc Viledaine: "Ce portique n'aura pas d'utilité pendant un temps indéterminé, il est de bon ton de le mettre à l'abri des déprédations"; déprédations dues au temps qui passe, déprédations occasionnées éventuellement par les bonnets rouges...

Tout un symbole, cette photo. Ou plutôt des tas de symboles... Celui d'un Etat qui baisse les bras devant un millier de manifestants. Le symbole d'une violence devenue moyen d'expression et de revendications. Celui d'un gouvernement qui s'assoit sur une manne attendue (provisionnée?) d'1 milliard d'euros pour préserver son électorat local. Celui d'un pouvoir qui cède devant la pression de la rue. Celui d'un préfet de la République qui de facto reconnait son impuissance à protéger un simple portique. Le symbole d'une taxe enterrée pour longtemps avant que l'Europe ne nous contraigne à la ressusciter. Le symbole d'une gabegie financière, on parle d'un dédommagement de 15 millions d'euros mensuels versés à la société en charge de la perception de cette taxe. Le symbole d'un Etat qui n'a pas su s'imposer. Le silence complice des écologistes-ministres préférant, encore une fois, s’asseoir sur leurs principes plutôt que de démissionner...

Le symbole d'une démission généralisée.

Folie passagère 1971.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

mercredi 30 octobre 2013

Je veux bien être le 344ème salaud !


Le parlement, sous l'impulsion de Belkacem et des féministes, s'apprête à légiférer sur la pénalisation des clients des prostitué(e)s. Le magazine Causeur a décidé de s'élever contre ces nouvelle atteintes à la liberté et à l'intimité en publiant le " Manifeste des 343 salauds " que je reproduis ci-dessous:

" En matière de prostitution, nous sommes croyants, pratiquants ou agnostiques.

Certains d’entre nous sont allés, vont, ou iront aux « putes » – et n’en n’ont même pas honte.

D’autres, sans avoir été personnellement clients (pour des raisons qui ne regardent qu’eux), n’ont jamais eu et n’auront jamais le réflexe citoyen de dénoncer ceux de leurs proches qui ont recours à l’amour tarifé.

Homos ou hétéros, libertins ou monogames, fidèles ou volages, nous sommes des hommes. Cela ne fait pas de nous les frustrés, pervers ou psychopathes décrits par les partisans d’une répression déguisée en combat féministe. Qu’il nous arrive ou pas de payer pour des relations charnelles, nous ne saurions sous aucun prétexte nous passer du consentement de nos partenaires. Mais nous considérons que chacun a le droit de vendre librement ses charmes – et même d’aimer ça. Et nous refusons que des députés édictent des normes sur nos désirs et nos plaisirs.

Nous n’aimons ni la violence, ni l’exploitation, ni le trafic des êtres humains. Et nous attendons de la puissance publique qu’elle mette tout en œuvre pour lutter contre les réseaux et sanctionner les maquereaux.

Nous aimons la liberté, la littérature et l’intimité. Et quand l’Etat s’occupe de nos fesses, elles sont toutes les trois en danger.

Aujourd’hui la prostitution, demain la pornographie : qu’interdira-t-on après-demain ?

Nous ne céderons pas aux ligues de vertu qui en veulent aux dames (et aux hommes) de petite vertu. Contre le sexuellement correct, nous entendons vivre en adultes.

Tous ensemble nous proclamons: Touche pas à ma pute ! "


Je ne peux que m'associer à cette démarche. Ce n'est pas aux putes qu'il faut s'attaquer. Ce n'est pas leurs clients qu'il faut sanctionner. Les seuls qui sont à pourchasser, à combattre sans relâche et à sanctionner avec fermeté: Ce sont les proxénètes. Il ne s'agit pas de se tromper de combat. La cible, il n'y en a qu'une: Le proxénétisme !

Je veux bien être le  trois cent quarante quatrième salaud !

Folie passagère 1970.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Otages libérés ! Rançon payée ? Doctrine bafouée...


Les otages d'Arlit ont été libérés ! C'est super et tout le monde de s'en réjouir. Moi aussi.

Mais comme à chaque fois en pareille situation, il y a des choses qu'il vaut mieux taire, des sujets que l'on ne saurait aborder sans se faire taper dessus; sous peine d'être traité de mauvais coucheur ou de Dieu sait quoi... Soit !

Cependant, on ne peut s'empêcher d'évoquer deux choses. La première, c'est la concomitance de cette libération avec la séquence catastrophique qu'a subi le pouvoir ces derniers jours. On sait d'ores et déjà que cette libération était acquise dès jeudi soir dernier, comment dès lors ne pas s'étonner qu'elle n'ait été annoncée que hier soir, juste après l'annonce pitoyable de la suspension de l'écotaxe... On vous dira que c'était par prudence, attendre qu'ils soient vraiment à l'abri pour communiquer... Soit.

La deuxième, c'est la parution dès ce matin d'un article du Monde, parfaitement étayé, racontant par le détail les conditions de cette libération et évoquant le versement d'une rançon de 20 millions d'euros en échange des otages. 5 millions l'otage ! Sur la forme, personne n'osera s'offusquer du versement d'une rançon: la vie d'un homme, en principe et sous nos cieux, n'a pas de prix. Sauf que...

Sauf que Pépère l'avait annoncé, juré, craché, la doctrine, c'est: pas de rançon, on ne paye pas ! (même si l'on sait qu'il n'en ait jamais rien) Comment dès lors qualifier la parole présidentielle...

Peut-on quand on annonce, torse bombé, la main sur le cœur  ne jamais payer, payer quand même ? Comment admettre que l'on puisse payer, et donc financer, des terroristes dont on est certain qu'ils feront un "bon" usage de cet argent ? Et si tel est le cas, d'où vient l'argent? Le Monde nous dit qu'il proviendrait de fonds secrets de la DGSE ? Tiens donc, tout ne serait-il pas transparent en Socialie ?

Encore une fois - et nous sommes tous parfaitement conscient que nous ne connaîtrons jamais les dessous de cette affaire - hollande aurait mieux fait de la fermer. On ne peut annoncer une chose et laisser à un quotidien le soin de prouver le contraire.

Sauf à prouver maintenant que Le Monde au mieux s'est fourvoyé, au pire raconte n'importe quoi... Sauf à laisser pisser le mérinos et attendre que tout le monde oublie...

Folie passagère 1969.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

mardi 29 octobre 2013

Eco-Taxe: Un gouvernement courageux qui est à l'écoute !


Oui, oui, oui, l'éco-taxe est une création Borloo-Sarkozy, un truc pondu à la suite du Grenelle de l'Environnement. Nous sommes d'accord. Alors les gauchistes bas du front se font un plaisir de répéter à l'envie que la bazar lié à sa mise en place, c'est de la faute à Sarkozy. Pavlov, quand tu nous tiens...

Mais ces gauchistes et les médias ont tout de même la mémoire courte et oublient de rappeler deux points essentiels. Le premier, c'est que cette taxe était et est dans l'air du temps. J'entends par là que si la France de Sarkozy ne l'avait pas mise en route, l'Europe de Bruxelles, un jour nous l'imposera. Le deuxième, c'est que si la Madone du Poitou avait été élue en 2007, cette taxe, sous sa forme actuelle ou sous une autre, aurait vu le jour. Ségolène Royal, pour le PS, comme Sarkozy, pour l'UMP, comme les 15 autres candidats, avaient signé le pacte écologique de l'écolocoptère Nicolas Hulot. Et ce pacte écologique prévoyait la mise en place de ce type de taxe. Donc, les antisarkozystes primaires, camembert !

Alors maintenant, à ceux qui se moquent du gouvernement qui vient de se prononcer pour la suspension de cette taxe, je dis, ce n'est pas bien. Le gouvernement a été courageux, il a écouté le peuple de Bretagne. Celui-ci ne voulait pas de cette taxe, l'a signifié sans ménagement au taulier de Matignon, celui-ci a entendu et s'est incliné. Point. C'est ce qui s'appelle être à l'écoute du peuple. C'est aussi cela la démocratie. Nous avons donc un gouvernement démocrate, qualité dont il fit preuve d'ailleurs, semaine passée, lorsqu'il recula sur la taxation des PEA et PEL. Ce gouvernement ne recule pas, il écoute. Je me permets donc de conseiller à toute personne, à tout groupement d’intérêt,  à toute corporation, lobbies et autres groupes de pression aussi divers que variés de ne pas hésiter à manifester bruyamment, violemment si nécessaire, c'est payant ! Et puis comme dirait l'autre, toute cause vaut bien une main arrachée ou l'achat d'un bonnet rouge.

Alors n'hésitez plus; un projet gouvernemental ne vous plait pas, une taxe à venir vous indispose, c'est simple: Bougez, bronchez, manifestez, brûlez, cassez du flic, bloquez les autoroutes, achetez des bonnets bleu, des blancs, des rouges, faites du bruit, sortez crécelles et cornes de brume: ça marche ! Le gouvernement vous entendra, puis vous écoutera, puis manifestera sa volonté de dialoguer, et roule : Suspension, calendes grecques et avenir radieux. Et tant pis pour les antis mariage zinzin, fallait casser du pédé, du CRS et des abribus, la greluche guyanaise aurait, qui sait, peut-être, reculé...

C'est le moment d'en profiter. Car à ceux qui s'interrogerait sur la durée de cette suspension, je les rassure, que les Bretons dorment tranquilles, nous ne sommes pas près de la voir revenir l'éco-taxe. Dans 5 mois, nous avons les élections municipales, deux mois plus tard les élections européennes; en 2015, les élections dites départementales suivies des régionales. Autant dire qu'au regard des prochaines déculottées qui s'annoncent pour l'actuelle majorité, l'éco-taxe, c'est au revoir à jamais, en tout cas pas avant 2016.

Bon, ceci dit, être à l'écoute, c'est bien mais ça coûte. Financièrement et politiquement. Quid de la position des écolocons de gouvernement, avaleront-ils une nouvelle couleuvre ? Quid des votes verts à venir à l'assemblée et au Sénat ? Quid du prochain baromètre d'opinion; on peut s'attendre à une nouvelle chute de pépére et de Ayrault. Le peuple aime qu'on l'écoute mais n'aime pas ceux qui reculent. Comment sera dédommagée la société, italienne, je crois, qui a monté toute la structure et les portiques de collecte de l'éco-taxe ? Enfin, cette éco-taxe devait rapporter l'année prochaine 1,4 milliard d'euros, la reculade sur le PEA et PEL, c'est en gros 300 millions d'euros de manque à gagner pour les caisses de l'Etat. Il fait comment l'Etat pour compenser ? Une nouvelle taxe ?

Pas grave, si tel était le cas, y aura qu'à démonter une préfecture !

Folie passagère 1968.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Anomalie sondagière: en avril 2013, Hollande battait son record... d'octobre 2013


Ce matin, pas possible d'y échapper, le dernier sondage BVA est largement diffusé: Hollande bat des records d'impopularité ! Yes ! Mais pas de quoi être surpris, quand on accumule connerie sur connerie, la logique veut que l'on se prenne une claque. La logique est donc respectée.

Mais il y a un petit truc qui me chiffonne...

BVA nous annonce que hollande est le plus impopulaire des présidents de la Vème république avec seulement, record battu, 26% d'opinions favorables. Voilà d'ailleurs le communiqué, daté du 28 octobre 2013, paru sur le site de BVA:

" Sur notre baromètre BVA, jamais, en 32 ans de mesures un Président n’était tombé en dessous de 30% de bonnes opinions. Sarkozy avait atteint ce niveau, et Hollande tout comme Mitterrand ou Chirac s’en étaient dangereusement approché. Avec 26% de bonnes opinions, le chef de l’Etat franchit donc nettement la barre des 30%". Vous avez bien lu: 26% de bonnes opinions !

Et puis si on remonte un petit peu dans les archives de BVA, on tombe sur cet autre communiqué, non daté mais faisant état du sondage réalisé les 25 et 26 avril 2013. On peut y lire le commentaire suivant: "Les trois-quarts des Français (73% contre 24%) sont mécontents du bilan de François Hollande après un an passé à l’Elysée".

La question est donc la suivante: Si avec seulement 26% d'opinions favorables au 25 octobre le chef de l'état franchit nettement la barre des 30%, comment aurait-il fallu qualifier le franchissement du mois d'avril lorsqu'il avait 24% d'opinions favorables...

Bizarre autant qu'étrange...

Folie passagère 1967.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr


France, 2019.