Manifestations: Vigipirate, nouvelle arme de dissuasion du gouvernement ?

et autres regards, un samedi en Socialie...

La nouvelle est passée presque inaperçue: Vigipirate est mort, Vive Vigipirate !  Depuis le 20 février, le nouveau plan Vigipirate ne comporte plus que deux niveaux d'alerte (Vigilance et Alerte Attentat) au lieu de 5 précédemment. L'avantage des cinq niveaux, c'est que cela donnait une certaine progressivité aux "contraintes imposées à toutes activités sociales et économiques", y compris les manifestations dite de masse. Maintenant, sachez-le, la France est en état permanent de Vigilance. Et si j'en crois le nouveau texte régissant ce plan, il va devenir de plus en plus difficile aux Veilleurs et autres Sentinelles de manifester même pacifiquement: "En cas de risque de trouble à l’ordre public ou de menace particulière contre un rassemblement, l'autorité administrative peut l’interdire par un arrêté qu’elle notifie immédiatement aux organisateurs. Les forces de l’ordre peuvent être engagées sur décision de l’autorité administrative en fonction de la sensibilité ou de la vulnérabilité d’un rassemblement, pour des missions de régulation de circulation, de gestion de foule et de surveillance générale". Le fait d'être au niveau Vigilance en permanence impose à "tout citoyen de recevoir et respecter les consignes données par les pouvoirs publics." (objectifs de sécurité commun à tous, parag. 2.3). Le nouveau plan comporte 300 mesures dont une centaine restera confidentielle. Je ne serais pas surpris que se multiplient les arrestations et mises en GAV pour cause de Vigilance. Il se dit d'ailleurs, que hier soir, à Paris...

Le Sénat comporte plusieurs vice-présidences. L'une d'elle est détenue par Bariza Khiari, ancienne militante du MRAP, qui possède la double nationalité française et algérienne. Comment peut-on être à ce poste et avoir deux nationalités ? N'y-a-t-il pas un jour où il faut choisir ? Et comment peut-on à ce poste être garante objective de la laïcité quand dans le même temps on proclame haut et fort être musulmane pratiquante? Ne serait-il pas normal d'imposer que tout élu de la République soit uniquement de nationalité française ? C'est vrai que si tel était le cas, cela nous obligerait à nous passer de Belkacem et de Esther Benbassa... quelle tristesse ! (faux-cul répondirent-ils tous en chœur...)

Tempêtes et inondations en Bretagne ou ailleurs. Je plains mes concitoyens; qu'est-ce qu'ils morflent depuis fin décembre. Mais je m'interroge tout de même sur l'assourdissant silence de nos ministres et de leur quasi-totale absence sur le terrain. A part une visite vite fait bien fait de Ayrault et de Valls à La Londe dans le Var, rien, nada ! S'agit pas d'aller emmerder les gens, ni d'exploiter politiquement les événements, mais tout de même, un geste, une présence n'est-ce pas un minimum, histoire de faire part aux sinistrés de la solidarité nationale. A moins, mauvaise langue, que le gouvernement estime ne plus être dépositaire de la solidarité nationale. A 16% d'opinions favorables, c'est vrai qu'on fait en principe profil bas...

Jeux Olympiques de Sotchi: Il faudra que l'on m'explique comment il est possible d'avoir une Equipe de France aussi nulle. La France a le plus grand domaine skiable aménagé du monde et son équipe n'est pas foutue de ramener une breloque en or dans les épreuves de ski alpin. Remarquez que l'on se marre, à chaque fois qu'un commentateur télé annonce "une chance de médaille pour la France", 4 fois sur cinq, la chance se vautre. Mézavi qu'il va y avoir des remontées de bretelles à la Fédération. J'ai écouté hier son directeur technique national qui assurait que son équipe avait toutes ses chances, "il suffit qu'ils skient naturellement avec fluidité."

Lire les billets des blogueurs de gouvernement ou les chroniques de certains journalistes de gauche est un vrai bonheur en ce moment. Je ne les soupçonnais pas dotés de tels talents de contorsionnistes pour pouvoir encore défendre hollande et sa clique.

0,3% de croissance pour la France sur l'année 2013. Alléluia! Il parait que nous devons nous féliciter de la confiance retrouvée chez les acteurs économiques. 0,3% et voir toute la Socialie sauter au plafond pour un peu crier victoire. C'est à mourir de rire. Allons, allons, ne faisons pas la fine bouche, 0,3% c'est bien, non ?, d'autres pays ne se contentent que de + 3,4%. Bon, et puis si l'on regarde comment sont obtenus ces 0,3%, il n'y a pas vraiment de qui pavoiser.

Une actrice américaine inconnue en France a fait son coming-out. Elle est homosexuelle. Itélé vient de lui accorder 5 bonnes minutes d'antenne mais je n'ai pas retenu son nom. 

Nicolas Bedos a été condamné ce vendredi à trois mois de prison avec sursis et 800 euros d'amende pour conduite en état d'ivresse, outrage et menace de mort envers des policiers après une chute à scooter. Ce n'est pas cher payé.

Télescopage entre sondages. L'un vient de sortir et nous dit que hollande ne recueille que 16% d'opinions favorables. Un autre sort et nous dit que seul 1 Français sur 5 est prêt à le sanctionner par son vote lors des élections municipales. Bon, répétez après moi: "Les élections municipales, c'est du local, les élection municipales, c'est du local" Et si vous avez l'impression que l'on vous prend pour des quiches, je confirme, vous êtes des quiches (enfin pour les ceusses qui nous dirigent).

Centrafrique. J'ai entendu que Ban ki Moon, le chef de l'ONU, exhortait la France d'envoyer d'autres soldats pour éviter un carnage en Centrafrique. J'ai entendu hollande prier l'Union Européenne de soutenir la France dans son entreprise de pacification en Centrafrique. Et bien, c'est la France qui seule enverra 400 soldats de plus. Je me souviens avoir entendu hollande dire, sur place, aux forces françaises, "Nous n'avons pas vocation à rester longtemps"... Comme au Mali... Tenez, au fait, on nous dit que les chrétiens massacrent allègrement les musulmans; c'est vrai, ce que j'ai vu n'est pas joli-joli. Mais bizarrement aucun journaliste semble s'être posé la question: Pourquoi ce besoin féroce de vengeance des Chrétiens contre les Musulmans?

Bon, allez, sur ce bonne soirée à tous, même en Socialie.

Folie passagère 2141.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Municipales: Ministre ou candidat, il faut choisir.

(Cerclés de rouge, les ministres se présentant sur une liste aux municipales)

Frédéric Cuvillier, notre ministre des transports et de je ne sais quoi, a décidé de se présenter comme tête de liste aux élections municipales dans "sa chère ville de Boulogne qu'il aime". Il paraît qu'il a toutes les chances d'être élu. Si tel était le cas, à peine élu, il a annoncé qu'il n'occuperait aucun poste à la mairie de Boulogne pour se plier aux règles de non cumul des mandats imposées par Président à ses ministres. Coucou, je me présente, coucou, je démissionne ! J'ai du boulot à Paris !

Voilà qui m'insupporte. On se présente face aux électeurs et zou, on se casse. Et les électeurs couillons comme pas deux ne disent rien. Alors les gars et les femmes, comme Cuvillier, ils nous disent que c'est pour rester ancré sur le terrain et "pour avoir une légitimité". En clair, le Cuvillier, si il est élu, ça veut dire qu'on l'aime et que son action de ministre est appréciée et que si jamais il devait quitter le gouvernement, pour une raison ou une autre, il n'a qu'à reprendre son poste (et les indemnités) de maire en virant la potiche qu'il aura installé.

Et ils sont 16 ministres au gouvernement à faire de même, soit à se présenter en position éligible, tête de liste, soit en position non éligible comme la Duflot à Paris.

Ancrage et légitimité donc comme motivations et justifications.

Mais si ils ne sont pas élus, pourra-t-on considérer que c'est parce que les électeurs ne les auront pas estimé légitimes? Logiquement oui. Logique qui devrait normalement les amener à démissionner du gouvernement. Qui peut imaginer qu'une personne rendue illégitime par les urnes puisse être ministre... Enfin, c'est comme cela que l'on faisait autrefois, du temps où le vote des électeurs valait quitus, du temps où les hommes politiques savaient accepter le verdict des urnes. Enfin, ça c'était avant...

Bref, les gars vont y aller, ils seront élus ou pas mais resteront au gouvernement. Se pose néanmoins la question du "faire campagne". Ce n'est pas le tout de se présenter, encore faut-il courir les meetings, serrer les louches, faire tribune, squatter les micros, poser pour la photo, coller les affiches et tout le reste... On se posera tout de même la question, elle aussi légitime, de savoir si ces gens-là n'ont pas suffisamment de boulot à abattre dans leurs ministères pour avoir en même temps le loisir de faire campagne... On se souvient que lors de la dernière campagne présidentielle, la gauche n'avait eu de cesse d'accuser Sarkozy de détourner les moyens de l'Etat pour faire campagne. Alors Président et Ayrault ont tout prévu pour que leurs ministres ne soient pas accusés du même crime: 3 semaines avant le scrutin du 23 mars, ils n'auront plus le droit de se déplacer en tant que ministres mais "uniquement en tant que homme ou femme politique" ! Jean-Marc Ayrault a prévenu les ministres "qu’ils sont tenus de distinguer clairement, très précisément lorsqu'ils font un déplacement mixte, la partie officielle et la partie militante. Il ne peut y avoir utilisation de moyens publics à l'occasion de la partie campagne électorale "

Si ça, c'est pas du foutage de gueule !

J’imagine Fabius, Valls, Cuvilier, Pëillon et consorts aller battre le pavé sans gardes du corps et rejoindre leur circonscription dans les vieilles bagnoles qu'ils ont tous déclaré avoir. J'imagine Le Foll prendre sa voiture ministérielle pour se rendre à une réunion avec des agriculteurs puis, plantant là voiture, chauffeur et escorte, filer sur sa moto pour aller en meeting électoral.

Non, le truc qui serait vraiment bien c'est d'imposer une nouvelle règle: Un ministre qui veut se présenter à une élection, quelle qu'elle soit, devrait démissionner dès le dépôt en préfecture de la liste sur laquelle il se présente. Ça éviterait, une fois n'est pas coutume, qu'on nous prenne encore pour des cons avec des règles édictées dont on sait qu'elles ne seront pas respectées.

Folie passagère 2140.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ce jour-là, la France sera sauvée !

J'ai trouvé ce document en allant un peu par hasard là où je n'avais pas été depuis longtemps: sur le blog d'un gauchiard bouffe-curé de seconde bourre. Le lecteur intelligent saura lire ce texte de 1925 avec le recul nécessaire mais il ne pourra pas s'empêcher de faire quelques parallèles avec aujourd'hui.

(Le Pèlerin, 1925)

Le blogueur évoqué conclut son billet par la formule suivante: "Il se trouve qu'il y a toujours des mécontents de tout, prêt à rameuter toutes les craintes pour accaparer une part de pouvoir, en manipulant les foules avec toutes sortes de gémissements... Je ne sais pas si la France de 2014 doit être sauvée, et par qui, mais en tout cas la vie est un éternel recommencement...."

Je ne sais pas si la France de 2014 doit être sauvée et par qui, écrit-il. Bien sûr que non, elle n'a pas besoin d'être sauvée: Tout va bien !

Et personnellement, je sais par qui elle ne peut être sauvée.

Folie passagère 2139.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Préjudice affectif et justice compatissante...

J'étais - je le suis encore - un grand fan de Mickael Jackson et je suis vraiment ravi de voir que les serviteurs de notre Justice - qui n'ont rien d'autre à foutre - compatissent enfin à la souffrance dans laquelle nous a plongé sa disparition. Mes remerciements à Christiane Taubira qui a eu le bon cœur de ne pas s'opposer à cette décision pleine d'humanité...

" C’est à croire qu’une méga bombe atomique a dévasté la justice française il y a quelques mois. Depuis, au milieu des décombres, des êtres zombies — jadis appelés« juges » — rendent des verdicts tous plus radioactifs les uns que les autres. Au compteur Geiger de la folie, ça sonne de plus en plus fort.

Pour preuve, on avait eu le jugement matraque qui concernait le, certes, décérébré lanceur de chat (un an ferme). Jugement que l’on pouvait comparer avec les milliers d’agressions ou de viols ayant à peine mérité à leurs auteurs un bref tirage d’oreille. On a maintenant la décision limite science-fiction rendue mardi par le glorieux tribunal d’Orléans : le médecin de feu Michael Jackson, Conrad Murray, reconnu coupable de la mort du king de la pop, a été condamné à verser un euro symbolique à cinq fans du chanteur pour « préjudice affectif » !

« Préjudice affectif ». Même un roman d’anticipation complètement destroy n’aurait osé sortir ce bidule juridique. La justice française, qui n’a plus crainte de se ridiculiser depuis fort longtemps, a franchi tranquillement le Rubi… con. Dans cette « affaire » pitoyable, le magistrat a en effet estimé que les cinq requérants avaient apporté la preuve du préjudice subi « à l’aide de témoignages, voire de certificats médicaux ».

Une magnifique victoire pour ces membres de la Michael Jackson community qui espèrent désormais une décision de justice favorable pour leur permettre de se rendre sur la tombe de Michael Jackson, à Los Angeles, actuellement réservée aux proches. L’avocat des plaignants, Maître Ludot, a avoué que « la procédure a été l’objet de moqueries. Je respectais la souffrance des plaignants, mais cette démarche n’a pas été facile du fait de nombreux ricanements ». Sans blague ? Que ces « plaignants » fasse perdre leur temps à une justice totalement débordée est une chose, mais cela témoigne aussi de l’extrême « bisounoursitude » de la société française. Nous pourrions faire le parallèle avec ces parents de soldats français récemment tombés au champ d’honneur : ils ont voulu attaquer l’État parce que ce dernier les aurait envoyés dans un endroit dangereux. Des soldats qui risquent leur vie, vous n’y pensez pas ! Alors maintenant, des fans chagrins parce que leur star préfabriquée n’est plus là pour faire tourner l’usine à tubes, rendez-vous compte !

Interrogée par lefigaro.tv, la présidente de la « community », Myriam Walter, l’a dit : « Ça fait deux ans qu’on se bataille pour ce procès (sic). » Son tatouage « MJ » planté au-dessus du sein, Myriam, 56 ans, qui n’a évidemment jamais rencontré Michael, était émue jusqu’à l’os : « J’ai connu Michael. J’ai grandi avec lui [...] Même si je suis illuminée, j’en suis fière. » Maintenant, elle rêve de l’érection d’une statue de la divinité à Paris ! "

(Article emprunté à Boulevard Voltaire. Sources: Le Figaro, Rue89, L'Express, etc... )

Monde de oufs !

Folie passagère 2138

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Faire Le Point sur les sous-doués au pouvoir

"Les sous-doués au pouvoir. ils gâchent même les bonnes idées"

Les socialistes n'aiment pas la dernière couverture du magazine Le Point. Ce qui nous sert de ministre des z'âgés, Michèle Delaunay, s'en est offusqué en qualifiant cette Une de "journalisme de sous-doués". Un obscur secrétaire fédéral du PS, Sébastien Bédini, estime que Le Point "est irrespectueux avec le pouvoir socialiste".

Dieu qu'ils sont rigolos ces socialistes bas du front à la mémoire aussi courte que l'espace qui sépare François hollande de l’abîme, question popularité (16% d'opinions favorable dans le dernier baromètre Yougov).

Faut-il qu'ils aient bien peu de mémoire et l'indignation sélective pour s'offusquer de cette Une et oublier celles de Marianne, de Libération, de l'Express ou de l'Humanité consacrées à Sarkozy. Se souviennent-ils ces gauchistes de salon du directeur artistique de campagne de hollande qui était payé pour grimer Sarko en Hitler ? Deux ans n'ont pas passé qu'ils ont déjà oublié....

Moi, je la trouve très bien cette Une du Point et d'autant plus réaliste que les exemples ne manquent pas pour évaluer le peu de jugeote dont semblent dotés nos sous-doués au pouvoir. Tenez, pas plus tard que ce matin, Ayrault a encore fait une boulette. A chaque jour sa boulette, son couac, son reniement, ses reculades... Sous-doués, vous dis-je !

Folie passagère 2137.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Veillée funèbre avant condamnation(s) à mort

Non, ce billet ne sera pas drôle. Parce qu'il ne peut pas l'être. Parce qu'il y sera question de vie et de mort et qu'entre les deux, j'ai toujours eu une nette préférence pour la première, partant du principe que tant qu'il y a de la vie , il y a de l'espoir quand la mort rime avec le mot fin.

Demain, deux décisions importantes seront prises; l'une chez nous, l'autre, juste à côté chez nos voisins belges.

En France, demain, le Conseil d'Etat se réunira pour décider du sort de Vincent Lambert. Des juges administratifs décideront, ou non,  de condamner à mort quelqu'un qu'ils ne connaissent pas, qu'ils n'ont jamais entendu, encore moins rencontré. De Vincent Lambert, ils ne sauront que ce que les dossiers qui leur ont été transmis auront bien voulu leur apprendre: l'avis des médecins traitant et les désirs contradictoires d'une famille qui se déchire sur le sujet. Et aucun élément tangible ne permettra à ces juges d'évaluer le degré de volonté du principal intéressé d'en finir, ou pas. Vincent Lambert, d'après ce que l'on nous en dit, est en "état de conscience minimale" et rien ne permet, toujours d'après ce que l'on nous en dit, d'estimer son état de souffrance. Ce que l'on sait aussi, c'est qu'il y a toujours dans ses yeux un regard. Un regard qui ne dit pas oui et qui ne dit pas non à une fin de vie anticipée. Famille et médecins n'ayant pas réussi à se mettre d'accord, des juges, oui, des juges, décideront peut-être d'autoriser la mise à mort d'un être humain. La justice décidera... Désolé, tout cela m'insupporte.

La vie, toujours, la vie.

En Belgique, demain aussi, le parlement devrait adopter sans problème et une bonne fois pour toute la loi autorisant le recours à l'euthanasie sur les mineurs sans limite d'âge. Remplaçons le mot mineur par le mot enfant. Demain, la Belgique validera une loi autorisant l'euthanasie pour les enfants atteint de maladies incurables ou vivant des souffrances inapaisables. On nous dit que c'est une loi à portée humaniste et que cette loi prévoit que l euthanasie ne sera pratiquée qu'avec des mineurs enfants "capables de discernement" (sic) ! Est-on capable d'un réel discernement lorsque l'on est en état de souffrance inapaisable, lorsque l'on a dix ou douze ans. On nous dit que cela ne concernera, peut-être que dix ou vingt cas par an... Juste 10 ou 20, pas grave, une quantité négligeable... Ne peut-on pour 10 ou 20 cas se concentrer sur des soins palliatifs et l'accompagnement à la fin de vie ? Non, légaliser l'euthanasie pour les enfants, c'est mieux, c'est moins cher, c'est plus rapide, c'est plus humain! Fucking world ! Fut un temps où la simple évocation des pratiques eugénistes des nazis suffisait à nous horrifier; aujourd'hui, quelques 70 ans plus tard, les Belges - nous demain? - sont sur le point de les moderniser, de les "humaniser". Ne pensent-ils pas depuis quelques temps déjà à légiférer pour rendre possible l'euthanasie des personnes atteintes de maladies mentales ou de la maladie d’Alzheimer ? La Belgique demain, à quand la France ? Quoi ? Cela ne se fera jamais en France ? Vous verrez que dans cinq ou dix ans, nos progressistes diront ça se fait bien chez les Belges, c'est aussi ce qu'ils on dit pour le mariage pour tous... Demain, le parlement belge va adopter une loi à "portée limitée" qui autorisera la mise à mort médicalement assistée "d'une poignée d'enfants". Que de contradictions et d'inhumanité dans les mots choisis... Désolé à nouveau, cela m'est insupportable.

La vie, toujours la vie, avant tout.

Me faudra-t-il boire ce soir pour ne pas penser à demain ?  

Folie passagère 2136.

D'accord, pas d'accord: atoillhonneur@voila.fr