J'ai vu cet après-midi Dame Taubira se faire ovationner par la quasi-totalité de l'Assemblée Nationale. La République honorant ainsi l'une de ses filles que d'affreuses injures racistes auraient sali. Ceci dit, il y avait un paquet d'hypocrites à l'Assemblée; moi, je suis incapable d'applaudir quelqu'un que je n'aime pas et qui ne me respecte pas. Faut dire que la Dame, elle a écrit une vache de tribune dans Libé pour dénoncer cette France qui deviendrait de plus en plus raciste, donnant ainsi de l'écho à celle de Roselmack parue la veille dans Le Monde. Passons sur la quasi simultanéité de ces deux tribunes...
Je ne crois pas que la France devienne de plus en plus raciste. Je crois juste que comme à chaque fois qu'il y a une grave crise sociale certaines amertumes, rancœurs ou jalousies se manifestent. Et comment ne pas comprendre que le franchouillard qui rame ne s'énerve pas après le pasdecheznous qui bénéficie de certaines aides... Je ne vous la fais pas, vous voyez bien à quoi je fais allusion. Mais revenons plutôt à dame Taubira...
Je me fous éperdument qu'elle soit noire - encore que comparée à une Béninoise... - verte ou blanche donc, en ce qui me concerne, aucune considération raciste vis à vis d'elle. Elle devrait plutôt se demander pourquoi elle est la cible d'insultes et de quolibets peu flatteurs. Tenez, elle est tout de même ministre de premier rang, la France ne l'a pas rejeté à cause de sa couleur de peau. Roselmack est présentateur banckable, dans le top cinq des personnalités préférées des Français. Noah, Debouzze et consorts, la France les aime et a même fait leur fortune. Alors racisme, non. Il y a juste des gens qui attirent et attisent la haine, y compris vis à vis d'eux-mêmes.
C'est exactement ce que je "vis" avec Taubira. Ce n'est pas du racisme, c'est différent, je ne la supporte pas, je la déteste. Et pour l'instant, même en Socialie, détester quelqu'un ce n'est pas interdit. Je ne parlerai pas des années où je l'ai croisé en Guyane, elle terrifiait le métropolitain qui débarquait. Je ne parlerai pas du soutien qu'elle a toujours apporté aux indépendantistes antillais, c'était dans ses gènes; ses arrières grands parents avaient souffert du méchant colon. Non, ma détestation date de son arrivée au gouvernement. Ministre de la Justice, elle, une ancienne indépendantiste qui vomissait la France... Il y a des parcours et des contradictions qui me perturbent voyez-vous.
Puis vint le temps du mariage pour tous et son arrogance, son refus viscéral de prendre en compte ceux qui n'étaient pas de son avis. Sa hargne pendant les débats, ses recours incessant à Césaire et Hugo plutôt qu'à Voltaire, Corneille ou Racine. Je n'ai pas aimé qu'elle utilise ses talents d'oratrice pour nous imposer un changement de civilisation que des millions de Français ne voulaient pas. Sa façon de déconsidérer, de se moquer, de railler ceux qui ne pensaient pas comme elle. Je n'aime pas ses façons de faire. Je n'aime pas son autoritarisme qui ne dissimule même plus sa méchanceté. Rien dans sa fonction ne l'autorise à toiser le lambda comme elle le fait. Je n'ai pas aimé la légèreté avec laquelle elle a traité l'affaire du Mur des Cons. Je n'aime pas cette réforme pénale qu'elle impose malgré la fronde générale. Je n'aime pas ceux qui traînent comme un boulet, une excuse ou un motif de vengeance, un passé révolu depuis longtemps.
Je ne l'aime pas, la déteste parce qu'elle est méchante, revancharde; je la soupçonne même perverse: Occuper une des plus hautes fonctions du pays pour mieux le détruire ou le façonner autrement, selon une idéologie bien précise. A-t-elle ne serait-ce qu'une fois tendue la main au camp d'en face? Jamais. Ma détestation, celle qu'elle a elle-même générée - je ne déteste pas Ayrault, ne hais pas hollande, apprécie Lurel, ai adoré Azerot et me contente de me moquer de Désir - c'est la même que celle que je vois sur son visage quand elle daigne s'adresser au peuple. Mais avec elle, on ne discute pas, on ne dialogue pas. On se tait... sauf à vouloir se faire traiter de raciste.
Mais nom d'une pipe en bois, pourquoi ne s'interroge-t-elle pas sur cette animosité, quasi unique parmi le personnel politique, dont elle est l'objet (et que visiblement je ne suis pas le seul à ressentir) plutôt que nous resservir, diversion flagrante aux difficultés actuelles du gouvernement, le couplet éculé du racisme. Qu'elle se pose les bonnes questions.
Le racisme qui ne saurait exister, puisque le concept de race n'existe pas, nous dit-on, existe sans doute en France, il y a des cons partout. Ce n'est pas une raison pour le voir là où il n'y en a pas forcément.
Folie passagère 1982.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr
