Résolution pour la reconnaissance de l'Etat palestinien. Et puis quoi encore ?

Je suis un peu embêté avec la question palestinienne. Le sujet est tellement compliqué que même les premiers intéressés, les Israéliens et les Palestiniens n'arrivent pas depuis plus de soixante ans à se mettre d'accord. Ce conflit, c'est un peu comme la crise et le chômage en France, ça fait, en ce qui me concerne, 40 ans au moins que j'en entends parler et que d'intifada en intifada, d'attentat en attentat, rien ne change. Les haines sont tellement vivaces et la question religieuse si présente que je ne vois pas comment ils pourraient un jour se mettre d'accord.

On nous dit qu'avec la reconnaissance officielle d'un Etat palestinien, un pas de géant vers la paix serait accompli. Je ne sais pas mais si je regarde une carte de la région, je me dis que ce n'est pas cette reconnaissance qui apaisera les choses. Car qui dit Etat dit territoire et frontières définis, reconnus et respectés et là, on n'est pas sorti de l'auberge... Alors quand j'entends que nos députés débattent d'une résolution visant à défendre la reconnaissance d'un Etat palestinien, j'ai de sérieux doutes sur les capacités de ceux-ci à prendre position. Cette résolution n'aura pas force de loi, elle serait juste selon certains un "coup de pouce" donnée à un processus de paix qui depuis 60 ans en est toujours au stade du... processus.

Alors, puisque nous savons que cette résolution n'aura aucun effet sur le dit processus, quelle peut bien être sa raison d'être, son utilité ? Nos parlementaires n'ont-ils pas d'autres chats à fouetter au pays des 5 millions de chômeurs ? L'initiative, même si elle est soutenue par quelques députés de droite, vient de la gauche: parti socialiste à l'Assemblée Nationale, les écolocons derrière la "multinationale" Benbassa et les communistes au Sénat.

Personnellement et à la réflexion, j'y suis totalement opposé. D'abord parce qu'en soutenant cette résolution, c'est obligatoirement soutenir des organisations terroristes comme le Hamas (dont on découvre que nombre de ses membres s'entraînent en Turquie) ou le Fatah (Celui-ci est membre de plein droit de l'Internationale Socialiste). Soutenir cette proposition, c'est soutenir les méthodes utilisées par le Hamas. Ensuite parce que soutenir la reconnaissance d'un Etat palestinien, c'est prendre le risque d'importer en France ce conflit et d’exacerber les tensions entre diverses communautés; le pénible souvenir des manifestations à Barbes et à Sarcelles l'été dernier devrait nous inciter à la méfiance. Nous avons besoin, en France, plus que jamais d'apaisement. A croire que nos progressistes aiment porter dans les hémicycles, et donc dans le pays, les sujets clivants. Enfin, tant qu'il y aura au pouvoir à Gazza, Ramallah ou Jérusalem des gens, pardon, des palestiniens, qui soutiennent ouvertement le djihadisme et l'Etat islamique, je me dis que soutenir la création d'un Etat palestinien, c'est soutenir Daech et son Islamisme conquérant. Enfin, je vois dans cette résolution un moyen pour la gauche française de se rabibocher avec un électorat muzz bien refroidi par le mariage zinzin et autres dérives "sociétales" (ABCD de l'égalité, théorie du genre...) initiées par les gouvernement successifs de Président; la démagogie et l’électoralisme sont de véritables poisons.

At least, et considérant que l'actuelle Assemblée Nationale n'est plus représentative du peuple français ( l'a-telle été un jour ?), j'estime qu'elle n'a pas à s'engager sur des sujets de politique étrangère si sensibles; que nos députés se contentent d'essayer de bien faire le boulot pour lequel ils sont payés, à savoir défendre les intérêts du peuple français. Ça ira bien comme ça !

Folie passagère 2554.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr