Les petites perles du programme de la Marine

Après celles de l'Insoumis, voici les petites perles relevées dans le programme de Marine Le Pen.

- Créer un véritable référendum d’initiative populaire, sur proposition d’au moins 500 000 électeurs. Compte-tenu des oppositions prévisibles et incessantes auxquelles elle aurait à faire face si elle était élue, cette proposition est la garantie d'avoir une France en permanence aux urnes. 

- Garantir la liberté d'expression, les libertés numériques et simplifier pour ceux qui en sont victimes les procédures visant à faire reconnaître la diffamation ou l’injure. La liberté d'expression est déjà intégrée dans la constitution. 

-  Le rétablissement des peines planchers et la suppression des remises de peine automatiques. Ce que proposait Sarkozy, ce que Fillon propose aussi. 

- Instaurer une peine de prison de perpétuité réelle incompressible pour les crimes les plus graves. Sauf erreur de ma part, la réclusion criminelle à perpétuité incompressible existe déjà. 

- Créer 40 000 places supplémentaires de prison en 5 ans. Compte tenu de l'ampleur du projet, impossible à réaliser en 5 ans. Il a fallu 3 ans à l'actuel Gvt pour ne serait-ce que trouver 33 municipalités prêtes à s'engager à la construction d'une prison (500 places en moyenne) sur leur territoire. Pas une n'a encore vu le jour, pas un plan d'architecte n'a été encore déposé et aucune enquête d'utilité publique n'a été pour le moment ouverte. Alors, 40 000 places de prison en 5 ans... Fillon en propose 16 000. La surpopulation carcérale actuelle est d'un peu moins de 10 000 places. 

- Rétablir les frontières nationales et recrutement de 6 000 douaniers. Ce que propose aussi Mélenchon est aujourd'hui techniquement impossible. Savent-ils ces deux-là qu'il y a pas moins de 1 500 points de passages routiers ne serait-ce qu'entre la Belgique et la France et pas moins de 500 km de frontière avec l'Italie, 623 km avec l'Espagne? 

- Réduire l’immigration légale à un solde annuel de 10 000. Totalement utopiste, comme déjà signalé dans un précédent billet, ce ne sont pas moins de 50 000 travailleurs équatoriens qui viennent de manière légale, chaque année, pallier l’absence de main d'oeuvre française pour les travaux de maraîchages. 

- Mettre en place un plan de ré-industrialisation dans le cadre d’une coopération associant l’industrie et l’État-stratège pour privilégier l’économie réelle face à la finance spéculative. Quelles industries " réindustrialiser ", avec quels moyens ? Elle ne le précise pas. 

- Soutenir le « Fabriqué en France » par un étiquetage obligatoire, clair et loyal sur l’origine des produits et denrées commercialisés en France. C'est déjà le cas et en cours d'amélioration. De multiples sigles ou appellations impliquant une fabrication française sont déjà en place. 

- Créer un secrétariat d’État dédié aux mutations économiques. Un nouveau commissariat au plan ? Il existe déjà à Bercy, au ministère de l'Industrie et de la recherche et bien évidemment dans les entreprises de taille suffisante des entités chargées de la veille économique. 

- Fixer l’innovation en France en empêchant en cas de subvention publique que la société soit cédée à une société étrangère pendant dix ans. Séduisant mais impossible à tenir sur une période de dix ans.

- Créer un grand ministère de l’Outre-mer et de la Mer. qui existe déjà.

- Retour de l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations. Comme Mélenchon. Fillon propose 65 ans d'ici 2025 ce qui est déjà le cas dans la plupart des pays européens (69 ans en 2029 pour l'Allemagne).

- Rehausser progressivement le plafond du quotient familial. Pourquoi progressivement quand Fillon propose de le faire tout de suite ?

- Rétablir l’universalité des allocations familiales. Comme le propose Fillon quand Macron s'y refuse et Melenchon ne se prononce pas.

- Relever le numerus clausus d’accès aux études de santé. Séduisant. De combien ?, elle ne le dit pas comme elle ne précise pas quelles mesures seront prises en université et en hôpital pour assurer cette augmentation du numerus (formation, enseignants, stages, etc...).

- Maintien de l'ISF. Comme Mélenchon, Hamon, Dupont-Aignan et Macron sauf que lui, il le maintien " mais en même temps "... Et continuer de voir les grandes fortunes françaises partir à l'étranger.

- Supprimer le prélèvement à la source afin de protéger la vie privée des Français. Je ne comprends pas ce que les gens ont contre le prélèvement à la source, j'y ai été soumis 3 ans en Suisse sans rien à trouver à y redire et la quasi totalité des pays de l'Union fonctionnent ainsi...

- Lutter efficacement contre l’évasion fiscale.  Comme tous les candidats, ça ne mange pas de pain que de l'écrire.

- Abrogation de la loi Taubira, sans effet rétroactif et en remplaçant le mariage zinzin par un Pacs amélioré sans adoption possible pour les couple homos.

- Revaloriser les pensions des anciens combattants en réallouant les crédits disponibles. Quels crédits disponibles? De combien ?, elle ne le dit pas. Et si pas de crédits disponibles, pas de revalorisation ?

- Promouvoir l’assimilation républicaine, principe plus exigeant que l'intégration. N'est-ce donc pas ce que défendait Sarkozy ?

-  Rétablir l’autorité et le respect du maître et instaurer le port d’un uniforme à l’école. Tout comme Fillon.

- Renforcer les armées par le recrutement de 50 000 nouveaux militaires. 50 000 , rien que ça  alors que l'heure est à la robotique, la numérisation et donc à une diminution " naturelle " des effectifs.

- Rétablir un service militaire de 3 mois. En phase avec Macron, mais 3 mois pourquoi faire ? Et pour quel coût ? Elle ne le précise pas.

- Pour l'agriculture, Refuser tous les traités de libre-échange. Bonjour le retour de bâton.

Un programme et des propositions sans aucun doute moins délirant que celui de Mélenchon. Sauf que, comme Mélenchon, elle ne sera pas élue et que dans le cas où elle le serait, il faudrait qu'elle obtienne une majorité béton pour pouvoir réaliser ce programme. Et ça,  c'est loin, très loin d'être acquis, impossible, même.

Par ailleurs, selon l'institut Montaigne et la fondation Concorde, le programme de MLP sera parmi les plus coûteux avec comme estimations pour le premier, un montant global de dépenses nouvelles de 102 milliards d'euros (Fillon: 11,9) pour seulement 1,6 milliard d'économies réalisées (Fillon: 66 milliards) et 2 milliards d'impôts en plus (Fillon: 44 milliards d'impôts en moins), et pour le second,une prévision d'un solde budgétaire négatif de 183 milliards d'euros (excédentaire de 3 milliards pour Fillon) !

Est-ce de ce type de programme dont le pays a besoin ? Où avons-nous juste besoin d'une bateleuse d'estrade, non sans talent, qui ne doit à mon sens son succès qu'à des propositions et des discours (souveraineté, préférence nationale, immigration,...) bien trop éloignés des réalités économiques. A vous de voir... Perso, une France apaisée avec Marine Le Pen, je n'y crois pas un instant... N'oublions pas que si, en gros, 30% des gens votent inconditionnellement pour elle, son socle dur, comme ils disent, 70% des Français n'en veulent pas !

NB: C'est volontairement que n'a pas été abordée ici la problème de la sortie, ou non, de l'euro proposée par MLP tant le sujet est propice à polémiques.

Folie passagère 3509.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr