Le sénateur Jean-Pierre Michel est un abruti !

Dans cette lettre assumée, le sénateur Jean-Pierre Michel, rapporteur au Sénat du projet de loi sur le mariage pour tous, signifie au collectif La Manif pour Tous une fin de non recevoir pour une audition. Motifs: c'est trop tard, agenda surchargé, etc... Il invoque aussi une autre raison: l'homophobie des manifestants et des organisateurs. Mieux, il invoque le fait que Frigide Barjot, les associations gays opposées au mariage zinzin et globalement tous les " antis " seraient en plein déni d'homophobie.

" Mon point de vue est clair vous représentez la pire des homophobies qui est: Je n'ai rien contre les homosexuels, j'ai plein d'amis homosexuels, mais je refuse l'égalité qui leur est due ; pour moi cela est dans la lignée de: Je ne suis pas raciste, mon voisin est noir, vous êtes dans le déni d'homophobie, comme d'autres sont dans le déni de racisme ".

Il évoque aussi son dégout pour Xavier Bongibault, un des animateurs gays de ce Collectif, ce dernier ayant comparé fort maladroitement hollande à Hitler lors de la manif du 17 janvier. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu monter au créneau Jean-Pierre Michel lorsque, lors de la dernière campagne électorale, certains merdias ou socialistes comparaient Sarkozy à Hitler et la manifestation du Trocadéro aux plus beaux rassemblements de Nuremberg lors des HLPSDNH. Mais passons, l'âge, sans doute...

Vous dites aussi dans cette lettre: " Je ne vois pas l'utilité de vous entendre. " Vu avec quel dédain et condescendance, vous et vos collègues, avez reçu les différentes autorités religieuses lors des fameuses auditions sur le mariage zinzin, admettons, néanmoins, que les membres du collectif La Manif Pour Tous perdraient leur temps à être reçu par un progressiste de votre espèce.

Je reconnais volontiers à cet auguste sénateur qui, avec ce projet, tient enfin son heure de gloire, le droit de dire ce qu'il veut, y compris des conneries. Qu'il y ait eu dans ces manifestations des gens homophobes, c'est fort possible; personnellement, je n'en ai pas vu; sauf à associer de manière douteuse les gens de Civitas ( non affiliés au Collectif ) à l'ensemble des manifestants. Ce qui serait faire un amalgame aussi douteux que celui de Xavier Bongibault.

Ceci et ce faisant, Jean-Pierre Michel, m'accuse tout de même d'homophobie, voire de déni d'homophobie; pourquoi pas d'une homophobie refoulée, tant qu'à faire. Mais ce faisant aussi, ce sénateur accuse les amis avec qui j'étais dans les manifs des mêmes maux et tous ceux qui, par conviction et sans homophobie aucune, ont marché avec moi. 

Je tiens à rassurer ce jeanfoutre de sénateur, qu'il me soit permis ici de l'insulter puisqu'il fait de même, je ne suis pas homophobe, connard ! Je ne dénie aucunement mon homosexualité de la même façon que je ne la revendique pas. Je suis. Point. Les gens avec qui j'étais n'ont rien d'homophobes, aucun des manifestants que j'ai côtoyé ne m'a paru homophobe ou exprimé le moindre propos homophobe. Par contre, il est à craindre, grâce à votre lettre, que se répande largement une Michelophobie galopante. Ce ne serait que justice.

Votre lettre, Michel, m'insulte, elle insulte trop de gens, elle frise la diffamation. Il est dommage que je n'ai pas plus de temps ni d'argent à perdre, c'eut été avec le plus grand plaisir que je vous aurai poursuivi pour diffamation.

Vous dites, Michel, " être satisfait de cette lettre "; puisse-t-il vous plaire qu'il me satisfasse de vous traiter d'abruti.

Folie passagère 1604.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr