Le sexe pour tous

 Le billet de Marianne...

Parents, vous qui êtes dans l'angoisse parce que vos enfants, malgré des mois de recherche, n'ont toujours pas trouvé un emploi, reprenez espoir car une nouvelle carrière va pouvoir s'ouvrir à eux.

C'est en tous cas ce que nous apprend un article du Dr. Nau, sur Slate.fr, intitulé : « L'allergie française aux assistants sexuels pour handicapé(e)s ».

Le Dr. Nau déplore, qu'à la différence de nombreux pays, la France interdise encore l'accompagnement érotique, tarifé, aux handicapés moteurs et cérébraux par des assistants sexuels, et il se demande bien pourquoi ?

Or cette fois les associations et professionnels de santé ont décidé de se mobiliser pour, nous dit le Dr. Nau : « le droit des personnes handicapées d'avoir accès à l'exercice organique de leur fonction sexuelle à un accompagnement érotique. »

On voit que l'Etat qui ne peut résoudre aucun des problèmes du peuple, ni le chômage de masse, ni le pouvoir d'achat, est sommé une fois de plus, de faire son bonheur en s'occupant de ce qui se passe au-dessous de sa ceinture.

Et le Dr. Nau de préciser : « Il s'agit de faire en sorte que les personnes handicapées qui le souhaitent puissent pouvoir rencontrer non des prostitué(e)s (ce qui serait très vilain) mais bien des professionnels de santé spécialisés dans l'aide corporelle qui peut être apportée à l'exercice de leur sexualité. »

D'où la création possible d'un nouveau bassin d'emploi non négligeable.

Et ne doutons pas - air connu - que cela nous sera bientôt présenté comme une « avancée » qui va permettre « plus d'épanouissement, plus de liberté, plus d'égalité ».

Les « questions annexes » telles que « celle des différences entre la pratique de la prostitution » et celle de « l'assistance sexuelle », ou celle « des tarifs pratiqués et de leur prise en charge ou non par la collectivité », le Dr. Nau les chasse d'un revers de main, pour se demander pourquoi la France interdirait-elle cette « activité » qui existe aux Etats-Unis, aux Pays-Bas, en Belgique, en Allemagne et même en Suisse et en Italie ?

Les personnes handicapées sont donc fortement incitées à « demander plus ».

Or si la parole a été donnée aux associations et autres psychiatres, dans cet article, aucune personne handicapée n'a été appelée à s'exprimer.

Mais voici ce qu'on a pu lire, sous la signature de William-Gillet, dans un commentaire qu'il a intitulé De la confusion des valeurs morales et des genres : 

« ...En pareille occasion, peu de gens résistent à la tentation de parler à la place des handicapés et de leur suggérer ce faisant comment ils se doivent de vivre leur sexualité, qu'ils soient journalistes ou fassent partie d'associations.

Etant moi-même infirme moteur cérébral, je dois avouer que je suis toujours scandalisé de lire les arguments de ceux qui militent pour la mise en place et la banalisation de l'assistance sexuelle, en plus de faire accroire qu'il ne s'agit en aucune manière d'une activité confinant à la prostitution (car si certains s'en défendent, c'est pourtant ce qui arrivera fatalement si ces pratiques douteuses étaient légalisées. Ceux-ci n'ont absolument pas conscience du fait qu'ils contribuent à une sordide marchandisation des corps doublée d'une aggravation de la misère sexuelle de ces mêmes personnes qu'ils prétendent défendre.

Il serait aussi et surtout temps que l'on cesse de dire que la sexualité ou des sentiments comme l'amour peuvent donner matière à la définition de nouveaux droits, car rien n'est plus faux que cette vue de l'esprit. L'amour et la communion sexuelle censée le signifier sont des choses qui s'accueillent et se donnent dans l'intimité d'une relation de couple, et non des objets de débat ou de législation sociale. Le sexe est une question d'ordre privé, et nullement une question de société, pour les handicapés comme pour les valides. »

par Marianne Arnaud,

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr