Cette emmerdante laïcité

Moi, on m'a toujours dit qu'il ne fallait pas contester ou critiquer une décision de justice. Celle-ci est souveraine. Un ministre a-t-il le droit de le faire ? C'est pourtant ce qu'a semblé faire Valls cet après-midi.

Rappelez-vous, l'affaire de la crèche Baby-Loup. Une employée, revenant de congé parental, débarque sur son lieu de travail, la crèche privée Baby-Loup, en arborant un foulard islamique. La direction, je vous la fait rapide, licencie son employé à cause de ce foulard. La fameuse loi anti-foulard ayant été votée. L'employée porte l'affaire en justice et est par deux fois déboutée.

L'affaire est portée devant la Cour de Cassation qui a rendu aujourd'hui son jugement. Celle-ci a estimé que le licenciement de cette salariée, qui avait refusé d'ôter son voile islamique au retour d'un congé parental, constituait " une discrimination en raison des convictions religieuses ". Le licenciement de l'employé est donc annulé. La Cour a jugé que le principe de laïcité ne peut être invoqué pour priver " les salariés des employeurs de droit privé qui ne gèrent pas un service public des protections que leur assurent les dispositions du code du travail. "

En clair, si le principe de laïcité, et donc par voie de conséquence l'interdiction du port du voile islamique ou de tout autre signe religieux ostentatoire, est applicable dans les services publics et aux salariés " fonctionnaires ", il ne l'est pas dans une entreprise privée; quand bien même celle-ci assure un service au public, voire une mission de service public.

Bien mais dès lors, je me pose une question: Si ma femme de ménage, au retour de ses congés, arrive avec un voile islamique sur la tronche, ai-je le droit de la virer pour ce motif ? Et bien à priori, non !

Et voilà que nous en viendrons bientôt à voir fleurir ce genre de faits divers.

On nous a brandi la laïcité comme la nouvelle valeur incontournable de la République, une garantie pour le bien vivre-ensemble, je vois surtout qu'on nous emmerde de plus en plus avec ça. Je vois surtout que ce n'est pas une femme portant une croix en bandoulière qui a mis le bronx là où avant il n'y avait pas de problème. Je vois surtout qu'à cause de ces questions de laïcité, l'Etat est obligé d'intervenir de plus en plus dans notre sphère privée.

Là où c'est encore plus risible, ou plus con, et tout le monde semble l'avoir oublié y compris la Cour de Cassation, c'est que à peine élus, nos sénateurs rose bonbons avaient pondu un projet de loi visant à étendre l'obligation de neutralité aux structures privées en charge de la petite enfance et à assurer le respect du principe de laïcité. J'en avais parlé ici.

Et bien vous voulez que je vous dise, ces questions de laïcité commencent sérieusement à m'emmerder. Elles nous pourrissent la vie et vérolent tout débat public en permanence. Le problème ne se posait pas avant.

Avant quoi me direz-vous ?  A vous de voir...

Folie passagère 1627.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr