Je trouve cela d'un grotzque ! d'un pitoyable ! Je parle de cette manie de Modernœud de vouloir accomplir ce pour quoi il est le moins fait, au nom de son sacro-saint principe : yapa d'raison.
À quand des aveugles tireurs d'élites ? Y a pas de raison…
@ Didier Goux Vous avez raison : ce que vous avez écrit est grotesque. Grotesques également ceux qui disent que Pistorius est avantagé par ses lames. Surtout qu'ils ne se gênent pas : qu'ils se fassent couper les jambes s'ils tiennent à gagner la course.
@grandpas: si ca y est je suis repassé en huat débit et vais enfin pouvoir lire mes mails !
Que Pistorius soit blanc ne change pas grand chose à l histoire. celle d'un mec qui a perdu ses guiboles et a qui cela n'a pas plu.
@didier goux: je vous reconnais bien là. Du didier goux ds le texte, un dimanche d'après repas :)
@marianne: allons, allons, vs connaissez didier goux maintenant, son petit côté provocateur que l'on aime bien finalement. Bon, okay, sur ce coup là, il s'est vautré. fera mieux la prochaine fois
Il existe des compétitions de tir à l'arc ou de tir à air comprimé pour mal voyants et aveugles. Tout fout l'camp !
Marianne,
Vous pouvez bien vous offusquer, il n'en reste pas moins vrai que le dispositif de Pistorius l'avantage par rapport à un coureur entier. Ce qui à mon avis risque de déclencher certains conflits au sein de la fédération internationale. Après tout, à quoi bon lutter contre le dopage si à côté on autorise ce genre de dispositif ?
Sur le fond Didier Goux a raison. Cette manie de vouloir toujours plus est passablement énervante. A quand le six million dollar man ?
Koltchak : Il n'est pas certain que les prothèses de Pistorius l'avantage, les scientifiques sont assez divisés (moins d'inertie mais des foulées plus petites, par exemple).
Mais comme M Goux, je me pose la question : pourquoi donner des jambes aux cul-de-jatte ? Ah, ces gauchistes, aucun respect pour mère nature !
Je serais assez d'accord avec M. Goux et en même temps je me dis que si ça fait plaisir à ce monsieur, pourquoi pas ? Serait-ce un début de schizophrénie ? N'importe comment, pratiqué ou non par des handicapés, le sport m'ennuie. A part le tour de France. Schizophrène, je vous dis...
@koltcshak92200: vous ne pourriez pas nous offrir un pseudo plus simple ?
La féde internationale d athletisme a estimé que son dispositif ne l avantageait pas plus que cela.Mais votre interrogation est interessante: un handicapé qui réussit à se dépasser grace à un appareillage serait en quelque sorte un dopé mécanique... Vous avez de la chance et d'une que je sois de bonne humeur et de deux, peut être n avez vous pas d handicapés ds votre entourage proche... Qu'un handicapé est envie de se "dépasser" poserait-il plus de problème qu'un valide toujours a le recherche de record?
@didier goux: non, désolé sur ce coup là je ne vous suivrai pas : c'est ainsi ou alors expliquez moi ce que cela a de grotesque et de ptoyable !
@didier: bon ben encore heureux qu il ne te dérange pas!
@jacques etienne: d'accord avec didier sur ce coup ? non, tt de même ou alors même punition: expliquez moi. @boutfil: toi tu peux dire ce que tu veux t es pardonné d avance :)
@grandpas: a me lire, tu devrais savoir qu il y a quelques sujets, peu à vrai dire, avec lequel je ne plaisante pas ! :)
Je suis d'accord avec Didier Goux dans la mesure où je trouve pitoyable de tenter d'exceller dans des domaines pour lesquels on ne dispose naturellement d'aucun don. Par exemple, un (quasi-)analphabète qui se voudrait critique littéraire alors qu'il ne comprend pas ce qu'il lit avec peine et qu'il exprime de manière inintelligible ce que ces lectures lui inspirent me paraît pathétique. Et pourtant, on en croise... D'un autre côté, se battre contre soi-même afin de pallier un handicap me paraît louable... Voilà ce que je voulais exprimer.
Didier Goux a raison. Ce qui est pitoyable, c'est qu'un être humain objectivement faible et diminué ait à ce point intériorisé l'idéologie dominante : celle de la compétition à tout prix et de l'obligation d'être le plus fort. L'image de ces lames est effrayante, (on parle de lames pour des couteaux). J'y vois le symbole de la destructivité et du combat impérieux à livrer contre les autres et en définitive contre soi-même. J'ai du respect pour cet homme, c'est la violence de son "choix" qui m'interpelle.
D'accord , la prochaine fois je t'enverrais une demande devant être signé et remise à l’intéressé pas retour de mail en espérant que tu n'est pas de problème de haut débit.
Pour cet athlète, si cet homme se sent bien dans ce qu'il fait pourquoi l'en priver. Quant à nous cela ne changera pas grand chose à notre vie quotidienne même si pour moi je n'aime pas ce voyeurisme gratuit mais pourquoi s' étonner, il y a bien longtemps que l'on nous montre la mort en direct se souvenir de ces images d'une jeune enfant dans un trou d'eau lors d'un tremblement de terre au Nicaragua.
Céline avait raison quand il écrivait ceci: " La Merde a de l'avenir, vous verrez un jour qu'on en fera des discours".
@ Anonyme Diriez-vous qu'ils sont pitoyables aussi, tous ces être humains diminués par la maladie qui se battent dans les centres anticancéreux et dont pas tous ne guérissent ? Diriez-vous qu'ils ont "intériorisé l'idéologie dominante du vouloir vivre le plus longtemps possible, quel qu'en soit le prix à payer ? Est-ce que Michel Petrucciani qu'on hissait à son piano à bras d'homme était pitoyable parce qu'il voulait être un grand pianiste de jazz ? Etait-il pitoyable d'avoir séduit des femmes ou même d'avoir fait des enfants ? Non, le choix de Pistorius n'est violent contre personne. Je crois plutôt que ce sont les gens qui raisonnent comme vous qui sont violents.
Bon en espérant que ma connexion veulent bien se maintenir parce que cela commence à me gaver ces ruptures de réseaux !
@anonyme: normalement je vire tous les commentaires anonymes mais pour une fois je fais exception pour confirmer ce que dis marianne: la "violence " de vos propos est étonnante. Et très typique de queuqu un qui ne semble pas savoir ce qu'est le handicap physique et l'envie de revanche sur la vie qu il donne. Et à vrai dir, je ne comprends pas du tout ce qui peut vous pousser à écrire cela. Vous melangez "idéologie dominante de concurrence " avec envie de vivre, de se battre et de ne pas se laisser abattre par les aléas de la vie ( accident, handicap, etc...)
@grandpas: assez d accord avec la citation de Céline mais sans en voir le rapport avec Pastorius
Aucun rapport avec l' athlète mais avec certains commentaires qui sont désolants même si ces derniers sont écrits pas des gens censés.
Cet homme est heureux ainsi qui emmerde t il? Les grincheux mais il est peut être choquant pour certains, cette exposition d'une forme de misère humaine.
Cette recherche du sensationnel peut être sordide comme cette exposition de corps humain découpés, torturés que certains musées ont exposés comme s'il s’agissait d'un art majeur.
Vous caricaturez ma pensée et faites des amalgames douteux. Cet homme se bat contre son handicap, s'il trouve son équilibre dans cette bataille, c'est très bien. J'ai dit que l'image était violente et je le maintiens. Et ça n'a strictement rien à voir avec le combat de quelqu'un qui se bat pour sa survie, qui lutte contre une maladie, ou qui assure sa descendance malgré un handicap, et ceci qu'il soit un artiste ou autre chose.
@ Anonyme Et c'est moi qui caricature et fais des amalgames douteux ? Mais qui a parlé de l'image de ces lames effrayante, du symbole de la destructivité, du combat à livrer contre les autres ? Si vous le voulez bien restons-en là et retournez à votre anonymat d'où vous n'auriez jamais dû sortir.
Ce qui ne cesse de m'étonner lorsque je lis des commentaires, ici ou là, c'est cette scie moderne qui veut que la violence ce soit mal. Pauvre humanité qui cherche à se couper de ce qui fait partie prenante de sa nature profonde. La violence c'est tellement mal, ça a tellement été martelé dans de jeunes (et moins jeunes) crânes que des milliers de jeunes cons qui défilaient contre le CPE (tiens, en voilà une autre violence) se sont fait bolosser par deux ou trois petites centaines de jeunes bien décidés. La violence, telle qu'elle est pensée aujourd'hui, consiste aussi (surtout ?) à avoir des opinions nettes et de ne pas hésiter à les exposer.
Salut Corto,
RépondreSupprimerToujours des problèmes techniques pour ouvrir les mails :-(
Pour le petit gars qu'ils oit handicapé cela pourrait passer mais blanc et sud africain alors c'est un scandale.
Ah, ces blancs obligé de couper les gibolles et se faire greffer des lames de titane chaussées de Michelin pour battre les noirs au sprint.
Crévin diou, quelle honte, non de diou.
Je trouve cela d'un grotzque ! d'un pitoyable ! Je parle de cette manie de Modernœud de vouloir accomplir ce pour quoi il est le moins fait, au nom de son sacro-saint principe : yapa d'raison.
RépondreSupprimerÀ quand des aveugles tireurs d'élites ? Y a pas de raison…
Grotesque, pardon…
RépondreSupprimer@ Didier Goux
RépondreSupprimerVous avez raison : ce que vous avez écrit est grotesque.
Grotesques également ceux qui disent que Pistorius est avantagé par ses lames.
Surtout qu'ils ne se gênent pas : qu'ils se fassent couper les jambes s'ils tiennent à gagner la course.
@grandpas: si ca y est je suis repassé en huat débit et vais enfin pouvoir lire mes mails !
RépondreSupprimerQue Pistorius soit blanc ne change pas grand chose à l histoire. celle d'un mec qui a perdu ses guiboles et a qui cela n'a pas plu.
@didier goux: je vous reconnais bien là. Du didier goux ds le texte, un dimanche d'après repas :)
@marianne: allons, allons, vs connaissez didier goux maintenant, son petit côté provocateur que l'on aime bien finalement. Bon, okay, sur ce coup là, il s'est vautré. fera mieux la prochaine fois
Mon cher Didier,
RépondreSupprimerIl existe des compétitions de tir à l'arc ou de tir à air comprimé pour mal voyants et aveugles. Tout fout l'camp !
Marianne,
Vous pouvez bien vous offusquer, il n'en reste pas moins vrai que le dispositif de Pistorius l'avantage par rapport à un coureur entier. Ce qui à mon avis risque de déclencher certains conflits au sein de la fédération internationale. Après tout, à quoi bon lutter contre le dopage si à côté on autorise ce genre de dispositif ?
Sur le fond Didier Goux a raison. Cette manie de vouloir toujours plus est passablement énervante. A quand le six million dollar man ?
Koltchak : Il n'est pas certain que les prothèses de Pistorius l'avantage, les scientifiques sont assez divisés (moins d'inertie mais des foulées plus petites, par exemple).
RépondreSupprimerMais comme M Goux, je me pose la question : pourquoi donner des jambes aux cul-de-jatte ? Ah, ces gauchistes, aucun respect pour mère nature !
"L'avantagent", excusez la faute.
RépondreSupprimerMais ce n'est pas de la provocation : je trouve réellement cela absurde, grotesque et, finalement, pitoyable !
RépondreSupprimerQue celui qui n'a jamais eu la sensation de vivre dans un gigantesque HP en croisant un aveugle dans une pinacothèque me jette la première pierre…
Me dérange pô du tout cette sauterelle... S'il est heureux tant-mieux et ce qui sont pas contents ben...
RépondreSupprimerJe serais assez d'accord avec M. Goux et en même temps je me dis que si ça fait plaisir à ce monsieur, pourquoi pas ? Serait-ce un début de schizophrénie ? N'importe comment, pratiqué ou non par des handicapés, le sport m'ennuie. A part le tour de France. Schizophrène, je vous dis...
RépondreSupprimermerde ! je viens de me piquer avec mon aiguille.je sais pas s'il y a des concours pour handicapés brodeurs ( euses ) va falloir que je me recycle
RépondreSupprimerCher Corto,
RépondreSupprimerJe faisais un peu de surenchère. :-)
Dans les virages serrés, il dérape et empiète sur le couloir du voisin (histoire vraie)
Maintenant il devrait les motoriser façon écolo, petit moteur électrique.
Le tour de France, les mecs freinent dans montées même à 9% pour ne pas lâcher les motos.
@koltcshak92200: vous ne pourriez pas nous offrir un pseudo plus simple ?
RépondreSupprimerLa féde internationale d athletisme a estimé que son dispositif ne l avantageait pas plus que cela.Mais votre interrogation est interessante: un handicapé qui réussit à se dépasser grace à un appareillage serait en quelque sorte un dopé mécanique... Vous avez de la chance et d'une que je sois de bonne humeur et de deux, peut être n avez vous pas d handicapés ds votre entourage proche...
Qu'un handicapé est envie de se "dépasser" poserait-il plus de problème qu'un valide toujours a le recherche de record?
@didier goux: non, désolé sur ce coup là je ne vous suivrai pas : c'est ainsi ou alors expliquez moi ce que cela a de grotesque et de ptoyable !
@didier: bon ben encore heureux qu il ne te dérange pas!
@jacques etienne: d'accord avec didier sur ce coup ? non, tt de même ou alors même punition: expliquez moi.
@boutfil: toi tu peux dire ce que tu veux t es pardonné d avance :)
@grandpas: a me lire, tu devrais savoir qu il y a quelques sujets, peu à vrai dire, avec lequel je ne plaisante pas ! :)
Je suis d'accord avec Didier Goux dans la mesure où je trouve pitoyable de tenter d'exceller dans des domaines pour lesquels on ne dispose naturellement d'aucun don. Par exemple, un (quasi-)analphabète qui se voudrait critique littéraire alors qu'il ne comprend pas ce qu'il lit avec peine et qu'il exprime de manière inintelligible ce que ces lectures lui inspirent me paraît pathétique. Et pourtant, on en croise...
RépondreSupprimerD'un autre côté, se battre contre soi-même afin de pallier un handicap me paraît louable...
Voilà ce que je voulais exprimer.
Didier Goux a raison.
RépondreSupprimerCe qui est pitoyable, c'est qu'un être humain
objectivement faible et diminué ait à ce point
intériorisé l'idéologie dominante : celle de la
compétition à tout prix et de l'obligation d'être
le plus fort. L'image de ces lames est effrayante,
(on parle de lames pour des couteaux). J'y vois
le symbole de la destructivité et du combat impérieux à livrer contre les autres et en définitive contre soi-même.
J'ai du respect pour cet homme, c'est la violence
de son "choix" qui m'interpelle.
Cher Corto,
RépondreSupprimerD'accord , la prochaine fois je t'enverrais une demande devant être signé et remise à l’intéressé pas retour de mail en espérant que tu n'est pas de problème de haut débit.
Pour cet athlète, si cet homme se sent bien dans ce qu'il fait pourquoi l'en priver. Quant à nous cela ne changera pas grand chose à notre vie quotidienne même si pour moi je n'aime pas ce voyeurisme gratuit mais pourquoi s' étonner, il y a bien longtemps que l'on nous montre la mort en direct se souvenir de ces images d'une jeune enfant dans un trou d'eau lors d'un tremblement de terre au Nicaragua.
Céline avait raison quand il écrivait ceci: " La Merde a de l'avenir, vous verrez un jour qu'on en fera des discours".
@ Anonyme
RépondreSupprimerDiriez-vous qu'ils sont pitoyables aussi, tous ces être humains diminués par la maladie qui se battent dans les centres anticancéreux et dont pas tous ne guérissent ?
Diriez-vous qu'ils ont "intériorisé l'idéologie dominante du vouloir vivre le plus longtemps possible, quel qu'en soit le prix à payer ?
Est-ce que Michel Petrucciani qu'on hissait à son piano à bras d'homme était pitoyable parce qu'il voulait être un grand pianiste de jazz ?
Etait-il pitoyable d'avoir séduit des femmes ou même d'avoir fait des enfants ?
Non, le choix de Pistorius n'est violent contre personne.
Je crois plutôt que ce sont les gens qui raisonnent comme vous qui sont violents.
Mon cher Corto, auriez vous l'amabilité de mettre un lien vers "Jean comme Jean" qui, j'en ai l'impression aurait droit à une petite place ici ?
RépondreSupprimerBon en espérant que ma connexion veulent bien se maintenir parce que cela commence à me gaver ces ruptures de réseaux !
RépondreSupprimer@anonyme: normalement je vire tous les commentaires anonymes mais pour une fois je fais exception pour confirmer ce que dis marianne: la "violence " de vos propos est étonnante. Et très typique de queuqu un qui ne semble pas savoir ce qu'est le handicap physique et l'envie de revanche sur la vie qu il donne. Et à vrai dir, je ne comprends pas du tout ce qui peut vous pousser à écrire cela. Vous melangez "idéologie dominante de concurrence " avec envie de vivre, de se battre et de ne pas se laisser abattre par les aléas de la vie ( accident, handicap, etc...)
@grandpas: assez d accord avec la citation de Céline mais sans en voir le rapport avec Pastorius
http://corto74.unblog.fr/2010/08/24/jean-comme-jean-dans-le-sac-de-marianne-4/
RépondreSupprimerAucun rapport avec l' athlète mais avec certains commentaires qui sont désolants même si ces derniers sont écrits pas des gens censés.
RépondreSupprimerCet homme est heureux ainsi qui emmerde t il? Les grincheux mais il est peut être choquant pour certains, cette exposition d'une forme de misère humaine.
Cette recherche du sensationnel peut être sordide comme cette exposition de corps humain découpés, torturés que certains musées ont exposés comme s'il s’agissait d'un art majeur.
D' où ma petite citation de Céline.
Marianne ARNAUD,
RépondreSupprimerVous caricaturez ma pensée et faites des amalgames douteux.
Cet homme se bat contre son handicap, s'il
trouve son équilibre dans cette bataille, c'est
très bien.
J'ai dit que l'image était violente et je le maintiens. Et ça n'a strictement rien à voir
avec le combat de quelqu'un qui se bat pour
sa survie, qui lutte contre une maladie, ou
qui assure sa descendance malgré un handicap,
et ceci qu'il soit un artiste ou autre chose.
Et pour le championnat du monde de saut à la perche, on a le droit d'avoir des jambes-échasses en fibre de verre de trois mètres de haut ?
RépondreSupprimerJe sais, hum HUM.
@ Anonyme
RépondreSupprimerEt c'est moi qui caricature et fais des amalgames douteux ?
Mais qui a parlé de l'image de ces lames effrayante, du symbole de la destructivité, du combat à livrer contre les autres ?
Si vous le voulez bien restons-en là et retournez à votre anonymat d'où vous n'auriez jamais dû sortir.
Suzanne,
RépondreSupprimerPas des échasses mais des ressorts helicauïdaux en fibre de carbone, là ça le ferait!
Ooups! J'ai oublié de demander le droit de faire du mauvais esprit à l'ami Corto qui le pauvre a toujours des problèmes de serveur.
Là dessus , j'ai bien une idée, c'est François l'autre mangeur de fromage qui doit lui brouillé sont accès voir le squatté.
Ce qui ne cesse de m'étonner lorsque je lis des commentaires, ici ou là, c'est cette scie moderne qui veut que la violence ce soit mal. Pauvre humanité qui cherche à se couper de ce qui fait partie prenante de sa nature profonde. La violence c'est tellement mal, ça a tellement été martelé dans de jeunes (et moins jeunes) crânes que des milliers de jeunes cons qui défilaient contre le CPE (tiens, en voilà une autre violence) se sont fait bolosser par deux ou trois petites centaines de jeunes bien décidés. La violence, telle qu'elle est pensée aujourd'hui, consiste aussi (surtout ?) à avoir des opinions nettes et de ne pas hésiter à les exposer.
RépondreSupprimer