lundi 19 mars 2012

Zones sous contrôle de la Charia

C'est curieux comme certaines infos ont du mal à traverser la Manche. Cela s'est produit il y a moins d'un an un peu partout en Angleterre et plus spécifiquement dans certains quartiers difficiles de Londres. Une campagne d'affichage provocatrice certes, mais révélatrice de ce que le multiculturalisme poussé à l’extrême peut être un puissant stimulateur des communautarismes les plus...extrêmes.



L'imam dézingué mais influent Anjem Choudary, leader du mouvement interdit Islam4UK, est à l'origine de cette campagne. De quoi s'agit-il ? Simplement de délimiter les quartiers où la Charia aura force de loi ! Selon lui: " C’est la meilleure façon de procéder pour faire face à l’ivrognerie, l’incivilité , la prostitution et la délinquance qui affligent les villes anglaises. Cela signifie aussi que, dans ces secteurs, la communauté musulmane ne tolérera pas la consommation de drogue, l’alcool, la pornographie, les jeux de hasard, l’usure et la promiscuité entre les sexes, - tous ces maux qui découlent de la civilisation occidentale. "

On pourrait croire la chose anecdotique est sans conséquences. Et bien non, Choudary l'affirme: " La communauté musulmane doit être vigilante. Il y a une hostilité latente contre l’islam. " Il souhaite (et s'y engage sur son blog) développer ce type d'opération un peu partout dans le monde; partout où " L'Islam est menacé ".

Choudary s'est aussi illustré lors d'une ITW sur Fox News dans laquelle il affirmait que le 9/11, finalement, c'était normal, c'était " Charia ".

Allez, rassurez-vous, chers amis, ce n'est pas chez nous que cela se passe, c'est juste à deux heures de Paris en Eurostar.

Bonne journée et bonne semaine à tous ! 

Folie passagère 1087.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

23 commentaires:

  1. Et l'Italie, l'Allemagne, les Pays bas, la Suède, la Norvège, c'est pas loin non plus, et là, même constat !
    En France ça arrive doucement, ici on appelle ces quartiers des ZUS, d'ailleurs le gouvernement en à fait une liste sur ce lien
    http://sig.ville.gouv.fr/Atlas/ZUS/

    Tiens une dernière info, justement à Londres, les taxis conduits par des musulmans refusent de prendre les non-voyants accompagnés de leur chien,ben oui, un chien c'est impure !
    Ha, le fameux vivre ensemble, tu parles !!!

    RépondreSupprimer
  2. Un très bon papier d'Alexandre Adler

    http://24heuresactu.com/2012/02/17/les-banlieues-en-passe-de-devenir-terres-dislam-adler/

    RépondreSupprimer
  3. @virginie: Welcome dans un nouveau monde ! Mais, hein, faut rien dire, ne rien voir et ne rien entendre. Quand bien même cela se passe juste à côté. Le parlement de la région de Bruxelles: 24% de musulmans ( se déclarant pratiquants ). On peut gager que si Hollande est élu , il accordera le droit de votes aux étrangers aux élections locales: RV ds quelques mois ou années après dans les conseils municipaux de tes 750 ZUS !

    RépondreSupprimer
  4. Corto, rien à voir, mais c'est trop drôle !
    Zut alors, le Fouquet's serait aussi la cantine du Ps, non pas possible :) :)

    http://www.leparisien.fr/oise-60/le-maire-de-creil-oise-confronte-a-son-ancien-bras-droit-au-ps-17-03-2012-1910721.php

    RépondreSupprimer
  5. @virginie: c'est trop savoureux, je tweete de suite ! :)

    RépondreSupprimer
  6. " " C’est la meilleure façon de procéder pour faire face à l’ivrognerie, l’incivilité , la prostitution et la délinquance qui affligent les villes anglaises. Cela signifie aussi que, dans ces secteurs, la communauté musulmane ne tolérera pas la consommation de drogue, l’alcool, la pornographie, les jeux de hasard, l’usure et la promiscuité entre les sexes, - tous ces maux qui découlent de la civilisation occidentale. "

    Le constat n'est pas nécessairement faux, cependant la conclusion à la quelle arrive ce crétin sidéral est totalement à côté de la plaque. Ne pas avoir envie de vivre au milieu d'un tel enfer est louable, seulement voilà, au lieu de chercher à interdire la libre circulation certains quartiers des villes occidentales, il ferait mieux d'embarquer ses barbus et ses moukères et retourner au bled. Un soi-disant européen qui s'appellerait Mohamed ou Boubakar c'est tout simplement une vue de l'esprit. Il y a déjà fort à faire avec nos indigents sans avoir à s’embarrasser de sous-développés mentaux, de débiles soumis à une religion infâme.

    Ils ne se plaisent pas chez nous ? Bon vent et à jamais. Sinon, fermez-la.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @koltchak: le pb avec ces crétins sidéraux, c'est qu ils entraînent avec eux toute une tripotés d'autres crétins tout dévoués à la cause. Alors quand en plus certains z'élites, sous couverts de respecter la diversité, leur donnent du grain à moudre, des banquets pour feter la fin du ramadan à Paris ou des horaires a geométrie variable ds les piscines. Comment leur reprocher d'en vouloir un petit peu plus.

      Supprimer
  7. Des athées et agnostiques arabes appellent l'ONU à bannir la charia,un jeune Marocain à ouvert un blog très intéressant ; une vidéo montre aussi un religieux musulman Egyptien qui explique que l'apostasie doit être puni par la mort et la mutilation !
    Drôle de religion de paix et d'amour, une secte oui !
    http://atheistica.com/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @virginie: et comme ds ttes les sectes, il y a la large façade respectable et souriante et puis plus discrètement les "laboureurs" qui tracent profondément le sillon de leur intolérance. Mais chut ! Nous en sommes arrivés à l'aberration que nous n avons même plus le droit de dire ce que l'on pense de ces pratiques sous peine de tous les trucs habituels: racisme, intolérance, etc...
      Quand je pense à ces idiots de gauche qui veulent donner le droit de vote aux étrangers ds les elctions locales...

      Supprimer
    2. "Drôle de religion de paix et d'amour, une secte oui ! Virginie, sauf erreur de ma part, on peut dire la même chose de tout fondamentaliste, quelle que soit son obédience. Le problème n'est pas la religion, mais ce qu'en font quelques ayatollahs, de quelque confession qu'ils soient.

      Amicalement.
      Al.

      Supprimer
    3. @al west: ouais ben pour l instant les fondamentalistes ce n est pas chez les cathos qu on les trouve. Enfin, pas a ma connaissance. et pi ayatollahs, tout de même ! le mot est typé non ?

      Supprimer
    4. L'ONU est une abomination qui n'a strictement aucune légitimité, encore moins pour dicter à des peuples ce qu'ils doivent faire ou comment vivre leur religion. La charia c'est le problème des musulmans. Il faut d'urgence désapprendre à se mêler de ce qui ne regarde que les intéressés. Charbonnier est maître chez lui. Si les muslims s'accommodent des préceptes d'un chamelier pédophile, cela ne nous regarde en aucune manière. En revanche, il nous appartient de mettre le holà s'ils s'avisent de vouloir introduire ces pratiques chez nous. Quitte à user de la manière forte, voire de leur montrer la sortie s'ils n'acquiescent pas.

      Supprimer
    5. @koltchak: La charia c'est le problème des musulmans. A priori oui sauf que par nature la Charia a vocation selon certains à réguler le monde. La refuser chez nous et ne pas la combattre chez eux ou partout ou elle cherche à s implanter serait inutile. Comme toute religion, l'Islam (et donc la Charia ) a vocation à s'étendre.

      Supprimer
    6. @ Corto, c'est sur ton "et donc la Charia" que je bute (même si je suis d'accord, sur le fond). Y a-t-il un exégète pour nous dire si la Charia est encouragée, imposée ou prônée par l'Islam, ou si des (les) islamistes se servent de l'Islam pour imposer la Charia.

      Et pour ta réponse de 1:47 PM (BMT), bien sûr, que le mot est connoté, mais contrairement à toi, je crois que chaque chapelle a les siens, qu'on les appelle fondamentalistes, intégristes, ou autre. Ensuite, qu'un intégriste catho soit moins violent et moins visible qu'un islamiste fondamentaliste, je ne puis que m'en réjouir, mais je ne dirais pas qu'il n'y en a pas.

      Supprimer
    7. @al west: la charia encouragée ? Et bien, il y a pas si longtemps le tout nouveau président du conseil national lybien a annoncé au monde entier que la nouvelle Libye serait administré sous le régime de la Charia qu'il fallait considéré comme, je cite, Loi Essentielle ! C'est pas de l'encouragement ? Idem en Tunisie et en Egypte.
      Que dire de l 'arabie saoudite qui en a fait l'essence de toutes lois...

      Par ailleurs, je sais bien qu il y a ds toutes religions des fondamentalistesou des extrémistes, je constate juste que ce sont aujourd hui les fondamentalistes musulmans qui sont à craindre.

      Supprimer
    8. @ Corto, tu l'écris toi-même, "le tout nouveau président du conseil national lybien" (libyen, au passage, et non lybien, tu sais...bien : la Libye baille et la Syrie rit !), c'est donc bien ce que je dis, c'est l'homme, civil, et non pas un dignitaire religieux qui dicte la loi.

      CQFD ? Je ne cherche à vrai dire à convaincre personne, j'essaye juste de trouver la solution à sa meilleure origine, et je ne crois pas qu'on puisse désigner une religion par ses extrémistes qu'elle génère. Tu trouveras toujours des fanatiques pour dévoyer la cause, et je suis persuadé que la majorité des musulmans souhaitent vivre leur foi dans la paix et... pourquoi pas ? (soyons fous !) l'amour. Faudrait juste voir à pas jeter le bébé -fût-il "gris", comme le dit Koltchak- avec l'eau du bain

      Supprimer
  8. Ah mais, je comprends maintenant pourquoi il est urgent de supprimer le mot "zone" !

    RépondreSupprimer
  9. @marianne: Vous avez tout compris !

    J'en profite pour signaler que ce billet me vaut quelques inimitiés !

    RépondreSupprimer
  10. Il faut bannir tous ces malades....JACQUOT

    RépondreSupprimer
  11. Des inimités, ha ça ne m'étonne pas, critiquer, pas le droit, et constater non plus !

    RépondreSupprimer
  12. @virginie: rien d'inhabituel en somme ! soupirs...

    @jacquot: M'enfin et la liberté d 'expression alors !

    RépondreSupprimer
  13. Je suis sans voix!
    Incroyable en effet, qu'on en ait si peu parlé.
    On devrait... et tu as fort bien fait de lever ce lièvre qu'on ne saurait voir.

    Sinon, pour ce qui est de les laisser appliquer la Charia chez eux et s'en laver les mains, je ne suis pas tout à fait d'accord. parce que "chez eux", il y a aussi bien souvent des Chrétiens ou des Juifs qui étaient là bien avant, qui ont donc autant, sinon plus de légitimité à pratiquer leur religion. Il s'y trouve aussi des Musulmans qui honnissent ce système et des athées ou des agnostiques qui veulent la paix. Je ne crois pas que l'application de la Charia soit une bonne chose en soi. Surtout à la manière obscurantiste dont on semble bien souvent l'accommoder.

    RépondreSupprimer
  14. @Io: Incroyable hein ! mais vois tu lorsque ds certaines villes ou cités de France on autorise les horaires de piscine pour homme ou femme, lorsque ds certains quartiers de Garges, Sarcelles ou Gonesse, les barbus font la loi, lorsque l on propose d'accorder aux etrangers le droit de vote aux elections locales, on prend le meme chemin qu en Angleterre ou en Belgique, c'est exactement comme cela que tout a commencé: privilégier les communautarismes au détriment du Bien commun ... mais bon, hein, faut rien dire!

    RépondreSupprimer

Les commentaires " anonyme " seront systématiquement rejetés. La modération des commentaires étant activée, leur parution peut prendre quelques temps. Les commentaires hors-sujet ne seront pas validés.

Vivre en Européen