Salles de shoot.. Encore une de MST...

Du temps de Roselyne Bachelot, on appelait ça des salles de consommation supervisée pour usagers de drogue, aujourd'hui, avec Marisol Touraine, on parle des salles de consommation de drogues à moindre risque. La première n'avait pas atteint son objectif, ses patrons y étant opposés, la deuxième y est arrivée quand bien même Président annonça lors de la campagne présidentielle qu'il n'était pas pour: Des salles de shoot seront bien installées dans toutes les villes qui se porteront candidates pour une période expérimentale de 6 ans " maximum ", bref, de l'expérimental fait pour durer...

Sur le principe, accueillir (sur financements privés) des toxicos, j'étais plutôt favorable à cette idée. Mais il me vient l'idée que ce projet n'est peut-être pas si altruiste et si simple qu'on veut bien nous le faire croire.

Le principe de fonctionnement des salles de shoot est simple à comprendre: Un lieu d'accueil propre avec une équipe de travailleurs sociaux et du personnel de santé qui veillent au grain et prêtent une oreille attentive aux consommateurs, des espaces d'injection et de fumette, un stock de seringues saines que l'on fournit et même la possibilité aux junkies d'apporter leur matos cradingue et de repartir avec du matériel propre. Une fois accueilli et si possible identifié, le gars ou la nana n'a plus qu'à sortir sa came, s'installer confortablement, se shooter, pardon, consommer peinard et repartir d'où il venait, c'est à dire nulle part. 

Plus d'une dizaine de pays ont autorisé le truc avec des bilans contrastés. Le coût de fonctionnement d'une salle serait, selon MST, de l'ordre de 800 000 euros par an à la charge du contribuable. Si l'on se base sur l'expérience suisse et selon les emplacements choisis - j'imagine mal que l'on implante ces salles loin de tout - c'est 40 à 50 toxicos qui pourraient débouler chaque jour dans ces salles. Sur le lot, peut-être bien qu'ils arriveront à en sauver un ou deux, c'est bien, quid des autres ? Ils retourneront à la rue et continueront. Autrement dit, pour ce qui est d'enrayer la consommation, on pourra repasser. Mais l'objectif avoué n'est pas tant de sortir les junkies de la junkitude mais bien plutôt de leur fournir du matériel propre, de les écouter, qu'ils se sentent accueillis et entendus, " un pas dans la bonne direction ". Un peu léger question altruisme.

Ensuite, que penser d'un gouvernement qui invite les drogués à consommer des produits illicites ? Pas grand chose de bien sauf  à penser que ce projet s'inscrit dans un projet plus vaste, la banalisation de la consommation de drogue et à plus ou moins long terme  la dépénalisation du cannabis. Prendre en compte dans le PIB du pays le trafic de drogue, comme le fait déjà le Royaume Uni, nécessite de connaître au mieux  le dit trafic, plus, il y aura de salles de shoot, plus on pourra affiner les volumes et accroître d'autant notre Produit Intérieur Brut. Et ne croyez pas que je délire, c'est en partie comme cela que les rosbeefs peuvent à l'estimé inclure aujourd'hui dans leur PIB près de deux milliards d'euros. C'est toujours bon à prendre et Bruxelles est favorable à étendre cela à tous les pays de l'Union. Question altruisme que de faire en sorte que la drogue deviennent une part de la richesse d'un pays, on repassera.

Après, maintenant que la chose est acquise, il va falloir songer aux lieux d'implantation de ces fameuses salles. Mais qui voudra à proximité de chez soi une salle où viendra se doper une clientèle pour le moins peu ragoutante ? Personne sauf à ce qu'elles soient, ces salles, imposées à la population environnante. Et elles le seront, imposées. On peut parier qu'elles ne seront pas implantés dans les beaux quartiers, elles le seront donc dans des quartiers populaires, plutôt de centre ville, autrement dit là où cela craint déjà plus ou moins. A Paris, un premier lieu a été retenu près de la gare du Nord... On peut parier que se développera autour de ses salles une activité en rapport faite de trafics, de dealers, de bagarres et forcément, de flics aux aguets. Bonjour l'ambiance dans le quartier; même le Dr Jean-Michel Delile, psychiatre, directeur du Comité d'Étude et d'Information sur la Drogue et les addictions, pourtant favorable aux salles de shoot, le confirme: " Une salle attire nécessairement le monde des injecteurs et peut donc engendrer des scènes pénibles ou violentes pour les habitants du quartier . " Sauf qu'aux habitants du quartier, on ne leur demandera pas leur avis (comme on ne leur dira rien d'une éventuelle dépréciation du marché immobilier environnant). Bref au prétexte d'assainir les halls d'immeubles, les caves, les parkings et les parcs publics, lieux de consommation habituels et cimetières pour seringues, on ira pourrir la vie des habitants d'un quartier...

Au regard de tout ceci, suis-je toujours " plutôt " favorable à ces salles de shoot ? Assurément, non ! 

Les premières salles de shoot devraient pouvoir ouvrir dès la fin 2015. J'ai comme dans l'idée que cela ne se fera pas sans heurts... 

Quant à la dépénalisation du cannabis, je prend le pari que si la gauche repasse en 2017, elle sera adoptée avant 2022.

Folie passagère 2732.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr