jeudi 21 mars 2013

Nicolas Sarkozy a-t-il violé Liliane Bettencourt ?


La vraie question que l'on doit se poser est la suivante: Nicolas Sarkozy a-t-il violé Liliane Bettencourt ?

Parce que quitte à le mettre en examen pour abus de faiblesse... Hein, allons-y tant qu'à faire !

La seconde question à se poser, éventuellement: Le juge Gentil a-t-il toute sa tête ?

Folie passagère 1629.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

60 commentaires:

  1. C'est quoi ce jugement ? De l'acharnement certainement ...

    Je crains que les juges ne le lâchent plus et traînent la procédure jusqu'en 2017 ... au moins !

    En tout cas, cela étouffe l'affaire Cahuzac.

    Pour rappel :
    Cahuzac -> un peu plus de 10 millions d'€ par les labos pharmaceutiques.
    Sarkozy -> 400 000 € (paraît-il car pas de preuves matérielles)

    2 poids 2 mesures ...

    Bravo la Justice !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @sen: écoeuré ! abus de faiblesse... non mais franchement, ils lui auront tout fait et encore une fois, rien de probant !

      Supprimer
    2. J'ai cru comprendre que André Bettencourt était vivant même après la campagne de 2007.
      En quoi y-a-t-il abus de faiblesse ?

      Si les preuves sont palpables (enregistrement audio ou vidéo, ou bien récépissé de banque, ...), OK ... mais là y'a RIEN juste la parole des employés qui ne seront plus harcelés, c'est purement subjectif !

      Cahuzac et la "Manif du dimanche" passent au second plan dans la presse !

      Comme toi : ecoeuré !

      Supprimer
  2. « le délai de prescription (de 3 ans) (pour abus de faiblesse) de l’action publique court à compter du jour où l’infraction apparaît à la victime dans des conditions permettant l’exercice de l’action publique. ».
    Ca sert donc à quoi cette mise en examen s'il y a prescription depuis 2 ans ?
    Le juge voulait se faire plaisir ?
    Je ne comprends pas ...

    RépondreSupprimer
  3. Violer Liliane....franchement, vous avez de ces pensées ;-D

    Sur ce coup là, je suis scandalisée, écoeurée, dégoûtée,.... Encore un écran de fumée pour que micros et caméras se détournent bien vite de J. Cahuzac. Une fois de plus on voit la connivence entre la justice et le gouvernement de Normal 1er. C'est tellement énorme que j'espère juste que personne ne sera dupe.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @cyrielle: violer Liliane, , nous sommes d accord c'est aussi grotesque que cette mise en examen !

      Mais bien sur qu il y aura des dupés, il suffisait de lire twitter hier soir à la suite de cette annonce

      Supprimer
  4. Que d'imagination ! Si seulement ils en avait autant pour les véritables criminels !!!
    Mais il ne faut pas rêver : Dame "Taupe y Rat" veille...

    C'est si lamentable que ça m'en coupe la "chique" :-(

    Ces nullissimes associés sont vraiment doués pour l'enfumage. Espérons que les comptes se règleront un jour. Avant que nous ne soyions contraints de refaire une Révolution. Une vraie.

    Quant à la réponse pour la seconde question, bien sûr c'est : "non, à l'évidence, absolument pas".
    Vraiment ignoble.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Franzi: nullissimes associés ! voila qui leur correspond parfaitement.
      Ignoble, c'est le mot , grotesque aussi.
      Et si j encrois un article du Point remontant à novembre 2011, pas vraiment très clair ce juge

      http://www.lepoint.fr/societe/le-vieux-mensonge-du-juge-gentil-10-11-2012-1527429_23.php

      Supprimer
  5. En tout cas la presse internationale titre déjà sur cette mise en examen.

    C'est sans doute le but de ce Juge : malgré la prescription, il voulait par tous les moyens salir l'image de Sarkozy à l'international comme en national.

    Le jugement n'est pas impartial vu qu'il n'est pas logique et pas conforme au Droit.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @sen: nous verrons bien si la mutation du juge sera effective rapidement en guise de remerciements, parait-il qu il la réclamait depuis un moment

      Supprimer
  6. Voilà que nous assistons, mon cher Corto, à la naissance d'une nouvelle spécialité bien française : faire trainer les anciens chefs d'état, par les juges, devant leurs tribunaux et s'efforcer d'obtenir leur condamnation à la face du Monde !
    Ne doutons pas que cela ne fasse croître notre prestige dans le concert des Nations !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @marianne: un grand sentiment de dégout !

      Supprimer
  7. Non mais j'y crois pas, la justice n'est donc faite que pour ceux que vous appelez "les jeunes de banlieues " ??? Les valises d'argent sale le sont pour tous les citoyens de notre République!!Vous critiquez les juges d'instruction, on comprend maintenant pourquoi "il" voulait les supprimer!!Après toutes ces années de droite il ne doit pas en rester beaucoup "de gauche"!! On s'en fout de notre prestige, c'est de notre honneur dont il est question! Heureusement que vous n'êtes plus au pouvoir,quand je vois vos commentaires je comprends pourquoi notre pays est dans un tel état!!Vous devriez vous soucier de l'"enfant", avec un père mis en examen et une mère qui fait la tournée des radios pour la promo de son album, il est bien à plaindre; heureusement qu'il va "à l'école"! Après un passage par la case prison son père aura peut-être l'"esprit" plus ouvert et sera un fan du mariage gay!! Ah au fait,bonne manif avec "vos amis"
    http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/21/manif-pour-tous-la-grande-illusion_1850515_3224.html
    je vais même prier pour vous, vous en avez grand besoin!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @nigloo: tu es comme hollande, tes promesses ( celle de ne plus venir sur ce blog ) sont faites pour ne durer que le temps de leurs proclamations. L'honneur c'est quand on fait une promesse de la tenir.

      Supprimer
    2. on a tous des faiblesses et je reconnais, de temps en temps je "cède à la tentation" (on ne pourra jamais me reprocher d'avoir baigné dans la bondieuserie dans mon enfance)! :)

      Supprimer
    3. Vl'a-t-il pas que l'pôve niglaud s'met à prier!
      Je vois qu'il n'as toujours pas arrêtté le Jaja.
      C'est pas bon pour sa santé...

      Supprimer
    4. A ma connaissance, et malgré l'abondance des dossiers, sans parler des nombreux "pseudos-suicide" (tant dans son entourage qu'à l'Elysée même), "Tonton" n'a jamais été inquiété par la Justice. Ni par les journaleux, d'ailleurs.
      Et pourtant, il y avait non seulement matière à mettre en examen, mais aussi à) condamner. Et plutôt deux fois qu'une !...

      De même, "MoiJe", contrairement à sa risible et calamiteuse tirade :
      * fait pression dans des procès le concernant ;
      * est entouré de repris de justice ;
      * etc.

      Ah ! pardonnez-moi ! J'avais oublié qu'ils appartenaient à la gauche-caviar. Que je suis distraite !!! Vraiment trop nulle d'avoir oublié que, tout comme le fut en son temps Edith Cresson, il considère la justice comme "A ma botte".

      Et puis, concernant Cahuzac, il vous semble probablement normal que la droite ait fait preuve de réserve et respecté la présomption d'innocence alors que les gauchiards s'acharnent politiquement, merdiatiquement, judiciairement et lâchement sur des innocents.
      Et, plus ils sont coupables, plus ils savent bien détourner l'attention de ces pauvres naïfs de Français.

      Enfin, même si je n'ai pas de conseil à vous donner (car vous ne seriez probablement pas capable de les comprendre), je crois que le moment est venu de sortir de votre ni-igloo : s'il vous reste quelques neurones, ils sont sans doute si con-gelés qu'il est peu probable qu'ils soient encore récupérables.
      Désolée pour vous !!!... :o)))

      Supprimer
  8. Enfin une bonne nouvelle! On se demande dans quel état de dégénérescence sont nos chers droiteurs pour aimer ce pas grand-chose. L'abus de faiblesse sur vieillard à l'esprit usé est à la fois très visible et immonde. Je l'ai vu avec ma mère.
    Jard.

    RépondreSupprimer
  9. c'est la stratégie du maillon faible : cette émission télé où les candidats qui veulent gagner éliminent ou tentent d'éliminer celui qui leur parait meilleur qu'eux.

    La bonne nouvelle - et il y en a une - elle est pour les "baveux" (ces racistes réprimés, latents - d'où vient leur haine sans précédent pour 'Sarkozy' ce nom difficile) : on vient de réalimenter leur pompe et ça c'est un acte 'gentil', très 'président des bisous' ce nom en passant. Merci pour eux.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @anonyme: pouah ! Baveux quel triste métier

      Supprimer
  10. La vieille technique des socialistes quand tout va mal, on conchie sur ceux d'avant, calomniez, calomniez, il en restera quelque chose.

    Nogloo, vous êtes toujours aussi méprisable.

    Les otages, plus un mot, ils peuvent crever

    Le chômage peut augmenter, ce n'est plus un dossier brûlant!

    Sarkozy a abusé d'une vieille dame, ça c'est de la bombe et aussi de l'époux de la dame voir peut être du chien de la voisine du facteur syndiqué chez Besancenot.

    RIDICULE

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @grandpas: grotesque, aussi grotesque que mon billet et son titre !
      Je me dis qu un jour tout finit pas se payer et que vérité sera faite !

      Hier soir Plenel se gaussait déjà de cette mise en examen ainsi que tous les gauchiards merdiques sur twitter. En gros les memes que ceux qui en appelait à la présomption d innocence pour Cahuzc la veille !

      Supprimer
  11. Raymond Boissières22 mars 2013 à 09:49:00

    La théorie du complot... Voilà la vision qu'ont de la justice les gens de droite.... Voilà donc la justice de la droite : celle des magouilles et des influences. Ils ne peuvent même pas imaginer ne serait-ce qu'une seconde, une justice vraiment libre et impartiale tout simplement, qui condamnerait aussi bien un Cahuzac qu'un Sarkozy, tout simplement. Non tous ces gens de droite se ridiculisent en estimant que pour Cahuzac c'est bien mais pour Sarkozy c'est méchant. ! On se croirait dans une cour de récréation. C'est à pleurer. Ce n'est même plus de la politique c'est du sectarisme, de l’idolâtrie, du fanatisme et surtout de la grande, très grande imbécillité.
    Merci pour cette démonstration magistrale de votre étroitesse d'esprit et de votre manque total d'intelligence.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @raymond Boissières: sinon ça va vous ?

      Supprimer
    2. Je n'arrive pas à comprendre votre raisonnement : si la justice était "vraiment libre et impartiale" comment pourrait-elle être aussi "celle des magouilles et des influences" ?

      Supprimer
    3. @ Raymond : Et la vision de la justice des gens de gauche, qui se sont trouvés fort dépités quand DSK fut tombé, pouvez-vous m'en dire plus ? Les innombrables scandales qui éclaboussent la gauche et pourrissent le politique depuis des lustres sont-ils plus à votre goût, ou alors y -êtes-vous tellement habitué que, tel un décor quotidien, vous ne les voyez plus ? Avant de vous donner de grands airs, vous pourriez commencer par chasser la toute petite poutre que vous avez dans l'œil. Vous y verriez plus clair et cela vous éviterait de débiter des âneries.

      Supprimer
    4. @ Raymond
      Je pense que vous êtes un homme chanceux et très heureux.
      * Chanceux car, visiblement vous n'avez jamais eu à faire avec la "justice". Sinon, vous sauriez inévitablement que la justice n'est que très rarement juste.
      * Très heureux, car je pense que vous ne retenez que ce qui vous plaît. Probablement n'avez-vous jamais entendu parler de "Taupe y Rat", la grande protectrice tutélaire des assassins et autre criminels.
      Certains plaisantent en disant qu'elle vide les prisons afin de pouvoir y mettre à l'abri les rares citoyens honnêtes parvenant à survivre dans cette sinistre Hollandie. Dictature de plus en plus oppressante.
      Hélas ! pas impossible que la plaisanterie ne finisse par devenir réalité.

      Concernant les juges, non seulement soumis mais aussi pourris, j'ai une longue liste avérée à vous proposer. Non seulement aucun n'a été sanctionné, mais ils ont tous obtenu une gratifiante promotion disciplinaire.
      Vous tenez absolument à rester sourd et aveugle ? Grand bien vous fasse !!!


      @ Al West : bien dit. Entièrement d'accord avec vous, même s'il y aurait des milliers de fois plus à dire...

      Supprimer
  12. Comme c'est pénible pour toi mon ami Corto, Courage...
    Le plus difficile reste à venir: Le Procès Sarkozy et peut être une condamnation à une peine de prison.
    (Amitiés)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @c politweets: ce qui est pénible pour moi c'est ce genre de commentaires à deux balles

      Supprimer
  13. Cahuzac inquiété, Sarko inquiété, tout ça constitue le jus de la démocratie et renforce les principales positions gauche et droite.
    A l'heure où les Français ne font plus confiance aux politiques, ces procès vont permettre aux électeurs qui s'éloignaient de revenir dans le jeu et de reprendre position pour les partis.

    RépondreSupprimer
  14. Abus de faiblesse , pfff, tu as raison Corto pourquoi pas un viol aussi ?
    Une mesure qui tombe à pic évidemment !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour sûr !
      Pendant ce temps, on ne parle pas des choses qui fâchent...

      Supprimer
  15. Il suffit qu'un homme politique ait affaire à la Justice pour que ses copains protestent de son innocence et crient à l'acharnement médiatico-judiciaire. Il faut se calmer un peu! Les politiques ne sont pas au dessus des lois, que diable! Il est mis en examen. Et alors! Sa réputation va en souffrir? Ah bon? Et le citoyen lambda mis en examen (toujours présumé innocent), sa réputation n'en souffre pas peut-être?
    Sarko a fait comme les autres: il a cherché du pognon pous sa campagne. Il l'aurait pris à une vieille dame un peu diminuée? Si l'instruction le démontre, ce n'est pas bien. Si son innocence est reconnue, tant mieux!
    De toutes façons, une condamnation n'a jamais empêché un politique de revenir, hélas!. Alors, où est le problème?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @chan et Pangloss:

      abus de faiblesse, là est le problème car rappelons tout de même qu en 2007, date des faits reprochés a Sarko: Liliane n'était pas sous tutelle et son mari était encore vivant.

      Deuxio: Gentil n'est pas ce qui se fait de mieux en matière de juge: il a menti ds une autre affaire pour mieux envoyer un mec en prison ( cf Le Point )

      tertio: il y a des hasards de calendrier qui font bien les choses tout de même cf Cahuzac

      quattro: indépendance de la justice ? et Valls et Hollande qui écrivent au tribunal pour mieux faire pression sur lui dans l affaire Trierweiller / La Frondeuse

      cinquo: et le juge qui traitait le cas Aubry, curieusement dessaisi par Taubira...

      Pangloss, veux-tu d autres raisons récentes de douter de l impartialité de la justice. ?

      Supprimer
    2. @ Corto

      Si on voulait tous les énumérer, le blog n'y suffirait pas. Et la nuit non plus !... ;-)

      Supprimer
  16. L'égalité devant la loi, c'est quand la Justice est partiale pour tout le monde! :-)
    Un rappel de ce mot historique: "Je fais confiance à la Justice de mon pays" (le roi des cons)

    RépondreSupprimer
  17. Pour l'intant j'ai toujours confiance en la justice de mon pays... Ils enfument tout, pour contrer la révolte de Dimanche #24Mars mais là, nous pourrons le crier haut et fort Hollandouille t'es foutu là... Les assistés ce n'est pas nous, c'est le vrai peuple qui est dans la rue celui auquel tu veux faire payer +, celui qui n'est pas assisté et que tu as décidé de matraquer fiscalement, celui qui ne t'a pas élu, celui qui aime vraiment la France ceux qui sont à la besogne et te feront tomber.Trop c'est trop!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. etonne moi: confiance ds la justice ? euh... allo, quoi, réveil ! :)

      Supprimer
    2. Et bien moi, il y a vraiment très longtemps que je n'ai plus AUCUNE confiance dans la justice.

      Et s'il en était resté quelques miettes, la nullité et la partialité du juge Lambert (affaire Grégory) auraient fini de faire le "ménage". Et si on y ajoute tous les autres fourbes et nullards qui ont suivi, alors là, c'est le grand désespoir...

      Par ailleurs, nous savons tous que, tout comme les merdias, la magistrature est très majoritairement et fortement ancrée à gauche. Avez-vous déjà oublié leur appel à voter pour le capitaine de pédalo ? Alors qu'ils n'arrêtent pas de nous gonfler avec leur "devoir de réserve". Qu'ils ne respectent QUE lorsqu'ils y ont un intérêt personnel...

      Je suis trop vieille pour vienne me la jouer romantique. Surtout sur ce sujet. J'en sais trop !...
      Mais vous avez le droit de préférer rester naïf si cela vous permet d'éviter quelques cauchemars. Il est vrai que la situation est peu propice à l'euphorie. Hélas !

      Supprimer
  18. Toute cette histoire est un peu trop "belle"... J'écoutais ce matin BFM et j'entend l'avocat du majordome de Bettencourt dire en gros que le majordome affirmait avoir vu Sarkozy à plusieurs reprises... puis finalement dire qu'il avait vu Sarkozy à une autre date que le 24 février... et quand la journaliste lui demande "à quelle date"... il répond "il ne sait pas, mais ce n'était pas le 24 février"... Si on se base sur ce genre de commentaire pour rendre la justice... alors on a un gros souci à se faire...

    De plus, Henri Guaino était interviewé par Christophe Barbier ce matin qui lui disait "Sarkozy paie pour sa politique contre les juges" et là Guaino lui répond "si ce que vous dites est vrai alors c'est grave"... Cela prouverait donc que la Justice n'est pas impartiale mais règle ses comptes...

    Tout cela est gros comme une maison... et je suis curieuse de savoir comment ils vont prouver des faits pour lesquels ils n'ont aucune preuve, aucun élément que les dires assez vagues de 3 ex-employés de Bettencourt...

    Titi

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Gros comme une maison ?
      Moi j'aurais bien dit, au moins, comme l'Himalaya. ;-)

      Supprimer
  19. Tout le problème avec notre classe politique, c'est que depuis la sacralisation de la laïcité, ils ont détourné notre foi, nos croyances en l'Amour universel, le bien qui cimente les peuples, pour nous faire croire en eux. Je ne sais pas si vous voyez l'absurdité de ce système. On nous demande d'avoir foi en des gens qui ne sont pas irréprochables. Moi je veux bien faire confiance aux politiques, mais les faits prouvent qu'ils ne sont pas dignes de notre foi.
    La confiance elle, plus intelligible, plus rationnelle est maintenue à flot par un savant travail médiatique qui ne cesse de brosser les élites dans le sens du poil. Sauf que la réalité est à l'opposé de ce qu'on nous montre.
    Alors je suis bien d'accord avec Pangloss, quand ils se mettent à pleurer du sort qui est réservé à leurs collègues, je me marre!
    La foi est trop précieuse pour qu'on l'accorde à n'importe qui.
    Ceci dit, je ne doute pas de la sincérité des électeurs pour la personne qu'ils élisent. En revanche je suis nettement moins convaincu de l'amour sincère que les élites éprouvent pour le peuple. S'ils nous aimaient, ils n'auraient créé tout ce qui arrive aujourd'hui.
    Taubira est le meilleur exemple de ce que je raconte. Elle ne s'en cache même pas, elle n'aime pas les Français et leur préfère les criminels.

    RépondreSupprimer
  20. Nous voilà bien ! ... LOL c'est donc celà le meilleur des mondes possibles? En votant je n'accorde pas ma foi mais vote pour un choix et une évolution de société.

    RépondreSupprimer
  21. Quand la droite est attaquée, ça resserre les rangs de la gauche. Quand c'est la gauche qui est attaquée, ça renforce les rangs de la droite.

    RépondreSupprimer
  22. Mettre en examen un ancien président de la république, pourquoi pas si il y a matière à ça ( autre que racontars et dénonciations...).
    Sauf que là, la mariée est trop belle...la date tombe tellement bien pour minimiser une autre mise en examen et faire de l'ombre à la manif de dimanche...
    De plus lorsqu'un syndicat de la magistrature appelle à voter pour un candidat, j'ai comme un doute sur l'indépendance de la justice...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @nana: a éécouetr Alain Duhamel ( voir lien plus bas ) il n y a même pas matière à mettre Sarko en examen

      Supprimer
    2. Si même Duhamel le dit...

      Supprimer
  23. Ils nous "installent" encore un arbre pour cacher la forêt ..... même histoire que la paille et la poutre.

    RépondreSupprimer
  24. AVIS ! La mise en examen de Sarkozy vue par Duhamel :

    http://www.rtl.fr/video/emission/le-fait-politique/la-mise-en-examen-de-nicolas-sarkozy-7759755912

    RépondreSupprimer
  25. AVIS ! : Je suis violent, très violent ! ce n'est pas moi qui le dit, c'est le journal Le Monde en reproduisant le titre de ce billet !

    http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/03/22/sur-le-web-les-fideles-de-l-ancien-president-hurlent-au-complot_1852668_823448.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est vrai, pour un homme de droite tu n'es pas sympa avec la gauche , tu es même très violent ( j'ai lu l'article), jamais la gauche n'a été mauvaise ou violente avec un homme de droite . Boooofff liberté d'expression et d'opinions ............

      Supprimer
  26. Quel complot ? étrange dans l'entourage du Présiflan , DSK une femme de ménage qui arrive à point nommé à hauteur d'une ceinture, Sarko qui manifeste son envie de se représenter , et plashh ,une mise en examen par le juge Gentil ,dont il n'a que le nom ayant une réputation de colérique et n'aimant pas les avocats de la défense . Attention Copé, Fillon, Guaino et hommes de gauche ,ne pas faire de l'ombre au Présiflan c'est un homme de l'ombre.

    RépondreSupprimer
  27. Le plus grotesque c'est encore le repris de justice de Harlem, le toutou à son pépère, qui "met en garde" la droite contre "toute pression" sur la justice.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "L'attaque est le meilleur moyen de défense."

      Alors, quand on a beaucoup à se reprocher... il faut y aller fort, voire très fort.
      CQFD. Et qu'on voit !

      Supprimer
  28. Ca se tient 3 fois plus par la barbichette dans les arrière-cours du pouvoir que dans les cours de récréation.
    Il est temps que journaux, politiques et justice n'aient plus de connivence.
    C'est du foutage de guoule...
    En plus d'avoir détraqué la Justice, ils s'enrichissent en nous mettant dans la crise. Quelle ironie!

    RépondreSupprimer
  29. ha....s'il a tenté de faire le cul de la vieille bétencourt , le cas est pendable

    ceci dit, ça pourrait traduire une génitalité exacerbée , puisqu'il en est à sa troisième femme

    comme un ex-candidat trousseur de domestique....et dans ce cas, ce serait tout bénef pour lui....ici, on aime bien être pris par des cons par des sur-hommes hyper actifs sur le plan sexuel, l'hüber-mench génital en somme

    il me revient que l'année passée , un patient , socialisse ( mais je suis un peu bobologue, donc je recrute beaucoup parmi les feignasses de l'éduc-naze qui s'imaginent être malades alors qu'ils sont en pleine forme) m'avait dit , au décours d'une consultation "ça va mieux, les trois français ont été libérés" (les trois vronzais? guépière , tapineur et....grosse bécane , ouiche, ça fait trois )

    RépondreSupprimer
  30. Dites tout, c'est le juge Gentil qui met en examen en présence et après concertation de deux autres juges et une confrontation avec 3 autres personnes.....Il n'y avait ni Hollande, ni Taubira pour dicter aux...3 juges....la décision qui vous fait mal.
    Il n'est pas encore coupable, il est mis en examen, vous vous comportez comme s'il était coupable....bizarre...vous avez dit bizarre...
    Au fait pour Cahuzac, Hollande et Taubira n'ont pas agi sur le juge...bizarre....

    RépondreSupprimer
  31. You really make it appear so easy along with your presentation
    however I find this topic to be really one thing which I believe I'd by no means understand. It kind of feels too complex and extremely extensive for me. I'm looking forward on your subsequent publish, I'll attempt to get the hold of it!

    my web page :: Air Jordan

    RépondreSupprimer

Les commentaires " anonyme " seront systématiquement rejetés. La modération des commentaires étant activée, leur parution peut prendre quelques temps. Les commentaires hors-sujet ne seront pas validés.

Les larmes du drapeau - FTP