dimanche 3 février 2013

Assemblée Nationale: Distribution générale de baffes à prévoir


Curieux ces débats à l'Assemblée Nationale sur le mariage zinzin, j'ai l'impression de voir des gamins dans une cour de récré ou des chiens affamés se disputant le bout de gras... On s'y attendait mais à part l'intervention de Bruno Nestor Azerot, ils font un peu pitié nos dépités, de droite comme de gauche...

Non seulement, ils font pitié mais on aurait bien envie de leur mettre quelques coups de pieds au cul. Tenez, on nous dit, et je le crois mordicus, que ce mariage zinzin impactera forcément notre devenir. Rien d'anormal donc à ce que les partisans du oui et ceux du non manifestent et s'activent.

Par contre, lorsque à l'Assemblée, nos représentants sont appelés à voter l'article 1 du projet, sans doute le plus important puisque c'est celui qui définit le mariage comme l'union de deux personnes de sexe opposé ou de même sexe, à quoi assiste-t-on ?:

Sur un total de 577 députés, 249 votent pour , 97 votent contre et 231 feignasses n'ont pas voté ! Si ça, c'est pas du foutage de gueule... 

Considérant qu'il y a 221 députés dits " de droite ", modem inclus; considérant qu'une dizaine s'étaient déclarés favorables au projet, le nombre des vote " contre " aurait dû être d'au minimum 210. Où étaient donc les 113 députés qui n'ont pas jugé bon de voter ?

Si à cela, on rajoute les quelques députés de gauche qui s'étaient prononcés contre ce projet de loi... On aurait du logiquement s'attendre à ce qu'au moins 220 députés rejettent cet article 1. Et bien non ! Dommage quel formidable effet cela aurait eu: 249 pour, 220 contre. De quoi redonner un sacré coup de fouet à la mobilisation des antis, mobilisation qui, selon les médias, faiblirait. Selon les médias...

Nous savons bien que ce projet sera adopté, les gauchisses dans leur ensemble y étant favorables, ce n'est pas une raison pour que la droite démissionne si tôt. 

Le vote de l'intégralité du projet aura lieu en principe le 13 février prochain. Je propose une distribution générale de baffes à l'encontre des députés de droite si le nombre des voix " contre " n'est pas au minimum de 220 !

Notez que question distribution de baffes, on pourrait aussi en filer quelques unes à Ayrault et à sa ministricule Bertinotti. Cette dernière a annoncé urbi et orbi et encore ce dimanche matin que le volet PMA du projet serait discuté dans le cadre d'un projet de loi sur la famille en Mars, belle manière de dédramatiser le projet de mariage zinzin. Pas de bol, Ayrault l'a désavoué en annonçant que l'ouverture aux couples d'homosexuelles de la PMA devrait attendre l'avis du Comité National d'Ethique. Imaginez que ce dernier dise non... Nouvelle distribution de baffes à prévoir mais ce coup-ci, les torgnoles pourraient aussi venir de la gauche. Remarquez, ils commencent à en avoir l'habitude...

( Pour information, la prochaine manifestation nationale contre la suite logique de la loi Taubira, à savoir la légalisation de la PMA et de la GPA, aura lieu le 24 mars prochain à Paris )

Folie passagère 1565.
La composition de l'Assemblée Nationale, après les élections législatives de juin 2012
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

32 commentaires:

  1. existe-t-il un site qui fasse la recension des votes par député?
    si oui, faut pas hésiter à écrire aux dits-députés pour les informer que leurs exactions ( ainsi que leurs actions , soyons juste) sont connues

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si vous voulez toujours les noms des traîtres ou des glandeurs vous les trouverez sur ce site par département, parti, mariage, adoption et PMA
      http://www.deputespourtous.com/

      Supprimer
  2. @Kobus: ça doit pouvoir se trouver sur le site de l'assemblée je pense. Pour le vote sur le mariage zinzin, aucune inquiétude à avoir, il sera largement disséqué

    RépondreSupprimer
  3. tu as raison corto des baffes et des coups de pied au cul , un citoyen mambda bosse pour mériter sa paye , ces feignasses préfèrent la bonne sousoupe à la maison , c'est une honte avec tout le remue-mènage depuis quelques temps sur le mariage zinzin , encore une fois je vais regretter de payer des impôts , bonne soirée à toi

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @claude henri: bonne fin de soirée a toi aussi

      Supprimer
  4. Tu fais bien d'en parler, lorsque j'ai appris cela je suis resté comme un rond de flan.
    C'est inadmissible.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Vlad: pas mieux. où il s'expliquent et disent pkoi sinon distribution de baffes ! oui, indmissible

      Supprimer
    2. Alors, on se remobilise? (hihi).

      Supprimer
  5. Ce qui fait s'interroger sur l'utilité d'avoir ( d'entretenir grassement...) 577 députés...
    C'est vrai que la loi va passer puisqu'ils ont la majorité pour ça...et comme l'opposition,tout le monde s'en fout, je propose que ne restent députés que ceux qui sont dans la majorité, ça ne changera rien au final et on fera des économies sur les salaires...Ainsi, le pays aura les institutions de ce qu'il est, une dictature...molle peut être mais dictature quand même...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @nana: un peu radical comme solution, non ? ceci dit c'est assez dégueu de la part des élus de l opposition: 97 voix ! et ils voudraient ns réconcilier avec la vie politique ? z'ont pas du lire le mode d'emploi

      Supprimer
  6. Les media peuvent dire ce qu'ils veulent, je peux vous assurer que, jusqu'à la dernière minute, les manifestants contre, ne lâcheront rien, mon cher Corto !
    Hier, il faut dire les choses comme elles sont, à cette manif on s'est éclaté, et il est impossible que tous ceux qui étaient là, n'aient pas envie de recommencer à la première occasion !
    D'autant qu'ils ont l'impression qu'on se paie leur figure. en effet pas plus tard que ce soir chez Mazerolle, Bruno Le Roux a confirmé que ce n'était qu'une question de temps mais que la PMA serait adoptée, parce que c'était une promesse de Hollande.
    Et pour ce qui est du vote des députés de droite, if faut absolument que nous ayons les noms de ceux qui n'ont pas pris part au vote., et que nous en tirions les conséquences aux prochains votes.
    Hors de question de voter pour ces véritables parasites incapables d'assumer les responsabilités qu'ils ont envers le peuple.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @marianne: pour moi aucun doute que la mobilisation reste forte et que le 24 mars il y aura du monde.

      Je vais fouiller pour connaitre le nom des députés qui n ont pas voté congre cet article 1, les mecs ont été plus que légers et impardonnables !

      Supprimer
  7. Je suis aussi tombée sur le c... quand j'ai lu cette info! C'est honteux de la part de l'opposition... mais ils n'ont pas de chef, ils sont laissés livrés à eux mêmes comme des électrons libres et de toutes façon, il n'y a pas d'opposition à ce gouvernement! Depuis qu'ils sont là, ils font ce qu'ils veulent et personne ne dit rien! Ben, non ils étaient trop occupés à se déchirer alors on peut pas tout faire....
    Mais là pour le coup j'aimerai bien savoir quelle est leur excuse??
    Et au passage, cela prouve bien que Guaino avait raison de vouloir le referendum... parce que les seuls qui s'inquiètent encore de l'avenir du pays, ce n'est ni le gouvernement, ni les députés, ce sont les français... enfin, la majorité silencieuse comme on dit.... parce que les autres, à part se plaindre d'avoir voté pour un menteur, ils ne disent pas grand chose non plus...

    Titi

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @titi: comme toi scandalisé par ce non-vote ! mais qui connait ces résultats ? certainement pas le grand public, la majorité silencieuse tenue dans l ignorance ou trop dégouttée pour s'interesser encore a tout cela

      Supprimer
  8. Est-il possible d'avoir le nom des députés présents ou représentés à chaque session parlementaire ?
    Car j'irai bien interpeller celui de ma circonscription pour qui je me suis quand même bien battu pour lui rappeler qu'un député, même s'il pourrait avoir du pas mal de travail doit faire preuve de représentation même s'il sait que cette loi (le mariagepourtousse) sera voté.
    Car sinon, ça sert à quoi l'opposition dans l'Assemblée Nationale ?
    Autant laisser le parlement à la majorité : ainsi,sans l'opposition, ça fera des économies pour l'Etat.
    La protestation ne doit pas être que dans la rue, mais aussi à l'Assemblée Nationale : faut peut-être le rappeler à Copé et à ses potes !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @sen: le premier qui trouve le nom de ces " traitres " prévient l'autre ! oui scandaleux !

      Supprimer
  9. Nous sommes trahis par nos élites. Je suis en colère mais ça ne m'étonne même pas.
    Manifestement, le vote de l'article 1 a été accéléré. Cependant, nous les payons pour nous représenter, pour être là au bon moment et pour voter correctement (voir le vote Mazières).

    N'oublions pas que ces députés sont grassement payés par nous. Nous sommes leurs clients. Viendra un jour où les clients, lassés d'être manipulés et trahis, finiront par réclamer la démocratie directe comme en Suisse ou dans certains états des USA, et nous reprendrons notre destin politique en main.

    Obéron

    RépondreSupprimer
  10. Qui a voté pour, qui a voté contre, qui n'a pas voté :
    http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0100.asp

    Pour distribuer quelques baffes à nos "chers" députés :
    http://www.allomondepute.fr/

    Obéron

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @obéron: merci bien, j ai déja ce document mais il ne nous dit pas qui n'a pas voté malheureusement !

      cette " abstention " est vraiment dégueulasse.

      Supprimer
    2. @ Obéron :

      Bravo et Merci pour ce lien !
      Je sais maintenant que le nom du député de ma circonscription figure dans le document.
      Il n'a pas voté comme je l'aurais souhaité, mais c'est toute la difficulté de l'exercice de représentation, donc je n'ai rien à lui reproché (même si ça m'empêchera pas de lui donner mon avis).
      Maintenant, grâce à Obéron, je sais que je ne me suis pas démené pour rien pour le soutenir pendant les législatives.

      @ Corto :

      D'accord avec toi : on voudrait bien avoir tous les noms !

      Bonne semaine à tous.

      Supprimer
    3. Pour moi le lien est inutile. Le député de ma circonscription n'est autre que le petit poulain de François Lamy : cette petite ordure de Jérôme Guedj.

      Supprimer
  11. Coup de théâtre, ce matin, mon cher Corto !
    Il semblerait que malgré les rodomontades de Bruno Le Roux, disant que le vote sur la PMA n'était qu'une question de temps, il aurait été démenti par Ayrault. Le groupe socialiste se disant "trahi" et n'hésitant pas de se voir dans la "mouise" et parlant "d'enterrement de première classe" de la loi.
    Certains parlent même d'un coup de poignard dans le dos !
    Pas de quoi démobiliser les Français, bien au contraire.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @marianne: et bien pour le coup, c'est encore une jolie cacophonie entre le GVT et les députés PS ! Ils sont bien embêtés avec cette PMA que la majorité des Français ne souhaitent pas. Et l autre Ayrault qui, en déplacement à l'étranger pour les funérailles du roi du cambodge, se voit obliger d'intervenir sur des questions de politiques intérieures ...

      Quant à Le Roux, merci de ne pas le citer avant au moins 11hoo du matin, je tiens à préserver ma bonne humeur.

      Supprimer
    2. Les "couacs" sont de retour ...
      Il faudra qu'Hollande se trouve une autre guerre pour faire oublier ce couac.

      A ce rythme-là, il va faire la guerre à toute la planète :-)

      Supprimer
  12. Avec plaisir, je constate que malgré la mobilisation mitigée du 2 février, celle de Corto et ses amis (coucou Marianne !) reste intacte.
    La mienne aussi !

    Comment ne pas comprendre que certains soient démobilisés, quand on assiste aux défections dans les rangs de ceux qui sont chargé de nous représenter ?

    Une mauvaise rumeur concernant les pétitions auprès du CES :
    Il paraîtrait que l’administration postale a reçu des instructions pour retarder les courriers ou les faire disparaître.

    Si les pétitions n’atteignent pas les 500 000 , il ne nous restera plus que le 24 mars pour au moins égaler le nombre de manifestants de 1984, qui avait fait flancher Mitterrand ; environ 2 millions je crois.
    Sacré challenge!!!!! D'autant plus que lorsque nous sommes près d’un million, seul le tiers est comptabilisé et que Hollande est un pêteux; rien à voir avec un Mitterrand, sinon la couleur politique.


    Et après ? Ben, resterons nos votes pour les prochaines élections :(

    Mireille D-B

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @mireille: je ne sais pas où ça en est de cette pétition? Je l'ai finalement signée et envoyée. Il m' a semblé voir passer le chiffre de 250 000 mais je ne suis pas sûr.

      Ce qui est sûr c est qu il ne faut pas mollir et le 24 mars, forcément, j en serais !

      Supprimer
  13. Hollande est tout aussi piteux que péteux et fourbe.
    Bref, que des qualités en politique...

    Ne lâchons rien !

    Mireille

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @mireille: mais il est hors de question de lâcher quoique ce soit !

      Supprimer
  14. Bonsoir, Difficile de comprendre ce que font les uns et les autres !!

    Quelques infos sur les votants :
    Mediapart :
    A rebours de son camp, la secrétaire générale s'est abstenue lors du vote sur les amendements tendant à supprimer l'article 1 – article clé du projet de loi Michèle Tabarot évoque « une erreur de transcription » de son vote.
    Figaro :
    François de Mazières, le député-maire de Versailles, a voté par erreur l'article

    Les petitions sont là :
    http://www.lamanifpourtous.fr/-Soutenir-les-petitions-?PHPSESSID=i7goltl7qrqh828hqeia32ujf1

    Quels sont les enjeux financiers conclus ??? Un lien peut-être avec :
    l'article du Wall Street Journal (WSJ) daté de décembre 2010 et titré «Assembling the Global Baby» [assemblage du bébé planétaire], qui s'intéressait à la célèbre PlanetHospital, une entreprise spécialisée dans le tourisme médical et basée à Los Angeles,


    "Des utérus sont aujourd'hui loués dans ce qui s'apparente à un marché mondial. Et avec l'apparition récente, dans des pays comme lePanama, leGuatémala, laGéorgie et la Grèce de nouvelles opérations transnationales de maternité de substitution, le nombre de grossesses impliquant des acteurs multinationaux et des intérêts lucratifs a toutes les chances d'augmenter."……………..
    le fondateur RR (originaire d'inde habitant le Canada) .........

    Xere

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @xere: to com est un peu décousu ou c'est moi ?

      Supprimer
  15. @corto - Comme quoi cette loi est nocive Lol !

    J'ai du trop lire d'articles, de ce fait les infos données sont en réponse à plusieurs sujets (sur le même thème quand même !)

    Je n'ai cité qu'un extrait de l'article du WSJ (PMA-GPA), l'intégralité laisse à penser que le business primant sur l'humain, la finalité de cette loi est bien l'ouverture à ces pratiques qui rapportent financièrement - Le M zinzin comme tu l'appelles n'est que le 1er stade pour faire accepter la suite ; Il suffisait de lui donner un autre nom il y aurait eu moins de magouilles possibles. Après cela dépend si l'on cautionne ou pas !

    De toute façon, si j'ai bien compris depuis le vote du 2 c'est acquis, ce n'est qu'une question de temps pour les autres phases !

    Voila mon précédent com recousu j'espère !!!!

    Xere

    RépondreSupprimer

Les commentaires " anonyme " seront systématiquement rejetés. La modération des commentaires étant activée, leur parution peut prendre quelques temps. Les commentaires hors-sujet ne seront pas validés.

Les larmes du drapeau - FTP