jeudi 30 août 2012

La rumeur et le vilain petit canard


C'est drôle, un journal qui a pignon sur rue lance une rumeur qu'aucune des personnes concernées n'a confirmé ou infirmé et aussitôt nous trouvons des gens pour la saisir au bond et en faire du papier mâché ou du tweet à deux sous.

Le Canard nous dit que Sarko se serait vu offrir 250 000 euros par la banque Morgan Stanley pour faire une conférence d'une durée de 45 minutes.

Le problème est donc là. Il s'agit de Sarko. Donc vraie ou fausse, l'information devrait servir à nuire, si besoin était encore, à l'ancien président.

Si le Canard s'est planté, ce qui ne serait pas la première fois, pourquoi ne lui couperait-on pas une patte,  histoire de lui faire comprendre qu'il y en a assez de la désinformation et de l'Intox. On en profiterait aussi pour mettre le nez dans leur pipi à ceux qui saisissent au bond les boules puantes, histoire de calmer leurs ardeurs inextinguibles d'anti-sarkozystes primaires sur le retour.

Si le Canard dit vrai, je ne vois pas où est le mal. Si une entité est capable de payer 250 000 euros pour écouter quelqu'un pendant 45 minutes, c'est que et d'une, forcément ça lui rapporte d'une façon ou d'une autre, et de deux, c'est que le conférencier le vaut bien. Et puis franchement, vous connaissez beaucoup de gens qui refuseraient une telle offre ? Moi pas.

Moi, pour ce tarif là, je veux bien parler pendant deux heures, voire trois ou quatre. J'ai des tas de choses à dire.

Folie passagère 1322.
 
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

26 commentaires:

  1. Oui, moi aussi je ne vois pas où est le mal : si on pouvait m'offrir autant quand je cause...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @lheretique: il me semble que ds le buzz qu a engendré cette rumeur, il y a beaucoup de jalousies et de mauvaise foi. mais bon, on al habitude, ça en devient presque drôle ou pathétique

      Supprimer
  2. Parler de ce non-fait pendant 2 ou 3 jours permet aussi de ne pas aborder d'autres sujets ! Et puis, vrai ou faux, dire du "mal" de Sarko entretient l'anti-sarkosisme et certains en ont bien besoin (suivez mon regard...)! Ca suffira peut-être pas pour tenir 5 ans...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @nana: il se dit qu à gauche ils sont de plus en plus nombreux à reconnaitre que l anti-sarkozysme n est plus d utilité. restent encore quelques irréductibles bas du front.

      Supprimer
  3. Le Canard enchainé est le seul journal qui mérite d'être acheté. C'est le plus objectif, et de loin. C'est le seul qui tape sur tout le monde et en ce moment le gouvernement en prend la gueule.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je sais, ce que je vais faire n'est pas joli, ça me rabaisse au niveau du gaucho moyen, mais ça m'amuse.

      Le Canard Enchaîné a été un journal, hormis ceux qui étaient engagés à fond dans cette voie, qui a eu durant la guerre, une bonne partie de ses journalistes qui ont fait le choix de la collaboration.

      Comme quoi , même les icônes...

      Supprimer
    2. @skandal: le canard n'est ni plus ni moins qu un torchon qui salit les mains. le pb avec lui, c'est qu il a publié tellement de conneries qu'il est difficile de lui accorder le moindre crédit.
      Alors le lire pour rigoler, un peu comme on écouterait Bedos ( fils ), ni plus, ni moins, c'est à dire pas grand chose.

      @Koltchack:Là, ignorant sur le sujet je ne me prononcerais pas :)

      Supprimer
  4. Mes Respects,

    Pour m'écouter parler, ça oscille entre 26 et 32 euros de l'heure, très loin derrière ce qui est proposé à notre ancien président... Je crois que je vais revoir mes tarifs à la hausse !..

    Mais positivons : les électeurs commencent à se réveiller et ils commencent un peu à prendre conscience de leur vote anti-sarko qui les met dans une panade noire... Aussi bien, et rêvons un peu, la Mimolette va être obligé de démissionner avant la fin de son mandat...

    Je m'égare, je m'égare... Bref, vous me devez 1 euros pour mon commentaire (tarif à 26 euros de l'heure parce que je vous aime bien)...

    Acceptez mes respects quantiques...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Richard: et dune je me pose la même question: combien de temps hollande pourra-t-il tenir ? et de deux, je ne vous dois rien, c'est vous qui me devez au moins, foutre dieu, ...beaucoup de sous pour le plaisir que vous prenez à me lire ! et toc !

      Supprimer
    2. Mes Respects,

      La mimolette ne tiendra pas 10 secondes sans afficher son air d'ahuri hébété...

      Pour le reste, vous avez raison : vous prenez la mastercard ?..

      Supprimer
    3. @richard: j accepte tous les moyens de paiements, y compris un p'tit bonjour de temps en temps :)

      Supprimer
  5. 250 000 €, pour une conférence de 45 minutes par une personne qui a plus de 35 ans d'expérience de la vie politique : ministre du budget (Balladur) de l'économie (Chirac), de l'intérieur (Chirac) et Président de la République pendant DES criseS sans précédents ...
    250 000 €, pour une conférence claire, précise sans flou, sans esquive ...
    250 000 €, pour parler de la situation internationale, des crises que traverse le monde, de solutions d'avenir, ...
    250 000 € ? Morgan Stanley peut faire mieux !

    P.S. : je m'attends à ce que certains parlent des "1700 milliards de dettes qu'à laissé Sarkozy" comme je l'ai entendu si souvent ... mais je ne me défends plus devant tant de méconnaissance.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @sen: et puis crotte alors, pourquoi tout les vieux présidents européens ou autres auraient-ils le droit et pas Sarko ? hein ? 2 poids , deux mesures ? Pfff !

      Supprimer
  6. Au fait, on n'entend plus parler du document dévoilé par Médiapart sur le financement de la campagne de Sarkozy par Kadhafi ?
    Ils sont en vacances depuis mai à Médiapart ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @sen: Pour moi merdapart ne vaut pas mieux que le Canard. Toujours prompts a dégainer la rumeur, rarement,très rarement de preuves.
      Qt aux fonds supposés donnés par Kadhafi a Sarko, 50 millions, rien que ça , il n y a que merdapart pour ne pas en avoir ri tellement c'était idiot et dénué de tout fondement

      Supprimer
  7. Moi, ce qui m'intéresserait, mon cher Corto, c'est de savoir ce que Sarkozy a bien pu raconter lors de cette conférence.
    Au prix où il a été payé il y a gros à parier que c'était passionnant.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @marianne, je vous prends en défaut d'inattention. la conférence n a pas eu lieue, juste une rumeur sur l'eventualité d'un deal entre Stanley et sarko sur une eventuelle rémunération éventuellement énorme pour une eventuelle conférence. Vous suivez ? :)

      Supprimer
    2. Ah bon ! Il n'y a pas eu de conférence ?
      Décidément Le Canard semble avoir du mal à trouver des sujets pour intéresser ses lecteurs que j'imagine mal accorder de l'attention à ce genre de non-nouvelle sur un non-événement concernant en ex-homme politique détesté et remplacé par un homme politique tant attendu et même désiré, et sur lequel il vaut mieux ne rien dire, il est vrai.

      Supprimer
    3. @marianne: sur lequel il vaut mieux ne rien dire a propos du hollande. Si seulement ... mais pas un jour ne passe sans que lui ou son équipe ne nous donne du grain à moudre. Et ça fait à peine 100 jours.
      Tenez, vous voulez en connaitre une bien bonne ?... a suivre...

      Supprimer
    4. A propos de (cir)conférence (concise) (ou l'inverse), n'est-ce pas le pote à Dodo-la-Saumure, celui qui s'est fait pouiller dans un hôtel de N.-Y. pour troussage de soubrette (selon JFK, -le jmachin, pas l'aéroport), qui s'est fait rémunérer pour des conférences -en Asie du SE il me semble, ainsi que du côté de chez nos amis de la perfide Albion ?

      Supprimer
    5. @l west: Quoi ? que comprend-je ? Sarkozy et DSK seraient tous les 2 circoncis. okay, je me sors !

      Supprimer
  8. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  9. Je vous interdit de dire du mal de ce cher Corto, mon cher Al West! Il n'a pas à souffrir d'être différent, et ce même si sa sexualité peut dégouter certain qui la trouve "contre nature".

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @marianne: le com ci-dessus n est pas de Al west ! mais du même abruti qui vient mettre le brin chez moi régulièrement avec toutes ses remarques homophobes et débiles.
      Je l éfface donc

      Supprimer
  10. "Si le Canard dit vrai, je ne vois pas où est le mal"

    1) on se croirait en amérique du sud
    2) ce prix inclut bien évidemment d'autres services officieux en faveur de la banque
    3) un président en exercice se livrant à de telles pratique devrait déclencher un scandale dans un monde normal

    RépondreSupprimer
  11. C'est sûr que pour causer, il le vaut bien... :)

    RépondreSupprimer

Les commentaires " anonyme " seront systématiquement rejetés. La modération des commentaires étant activée, leur parution peut prendre quelques temps. Les commentaires hors-sujet ne seront pas validés.

Les larmes du drapeau - FTP