jeudi 16 janvier 2014

Mise en scène: Quand Ségolène était en amour avec François

Ne sont-ils pas mignons ?




En 2007, Ségolène Royal se présente à la Présidence de la République. Si officiellement et pour le grand public, elle est toujours la compagne de François Hollande, nous savons en réalité que ce dernier vit déjà avec Valérie Trierweiler depuis au moins 2005. Peu importe, pour l'image, en pleine campagne électorale, celle de 2007 donc, Hollande et Royal se prêtent au jeu du couple qui... marche dans l'émission Sagas de Stéphane Bern. 

Fallait-il que Valérie soit raide dingue de François ou totalement dépourvue d'amour propre pour que, à l'époque,  elle accepte ce genre de mise en scène. 

En politique, il faut être prêt à tout pour réussir, y compris à mentir sur sa situation de couple. Les derniers événements nous le prouvent à nouveau.

Folie passagère 2089.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

37 commentaires:

  1. J'ai regardé la video...mais sans le son. Je ne supporte pas la voix de S.R.
    Quant à lui, il a alternativement l'air bonasse du ravi du village et un sourire à la Mitterrand moins les canines de vampire

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Orage: Dans la vidéo, elle lui fait une demande en mariage, ils ont l air heureux, (alors qu il est déjà avec VT), ils plaisantent mais on "sent" bien que la notion de mariage, chez François, c'est pas son truc.

      Supprimer
  2. Voilà qu'on nous explique, mon cher Corto, que la France entière est prête à prendre Valérie Trierweiler en pitié parce qu'elle a pété un câble à la vue des photos de Closer et que cela l'a conduite à l'hôpital.
    Or cela ne l'a pas beaucoup dérangée lorsque Hollande a abandonné Ségolène - la mère de ses quatre enfants - pour elle, après lui avoir fait l'affront de refuser de l'épouser.
    Il faudra que ces dames s'y fassent : Hollande est un être foncièrement infidèle et aucune ne le changera.

    RépondreSupprimer
  3. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme indiqué, tout commentaire anonyme est systématiquement supprimé quelqu'en soit son contenu et qui que soit son auteur.

      Supprimer
    2. Comment on fait quand on ne répond pas aux autres choix proposés par votre hébergeur ?
      Merci de venir en aide à un ignare désemparé !

      Supprimer
    3. @ Anonyme
      Comme je vous l'ai déjà suggéré dans un précédent commentaire, il vous suffit de signer = indiquer votre nom ou pseudo à la fin de votre commentaire.

      Simple ? Ou encore trop compliqué ?

      Supprimer
    4. Ensuite, n'importe qui peut pirater mon pseudo et signer à ma place ! Impossible
      J'aimerais beaucoup que Corto me donne une solution.
      Corto, que j'ai croisé sur France Citoyenne
      Je suis un ancien et très fidèle lecteur de cet excellent blog dont je fais la publicité.

      Supprimer
    5. @nanonyme: tu te choisi un pseudo, et soit tu le renseigne comme le font la plupart des gens après avoir saisi ton commentaire " Répondre en tant que: " Nom/Url " ça marche pour tout le monde , je ne vois pas pkoi ça ne marcherait pas pour toi. Tu peux aussi t ouvrir un compte sur google et te servir après d ton identifiant pour pseudo Au pire, tu fais comme marguerite, tu signe en fin de commentaire.
      Ce qui est sur c est que plus aucun commentaire anonyme ne passera quelque soit son interêt
      cordialement

      Supprimer
    6. Je suis totalement allergique à Google, la NSA ça suffit !

      Supprimer
    7. N'importe qui peut piquer mon pseudo !

      Supprimer
    8. @atoilhonneur corto

      Il y a un gros "bug" sur Blogger car n'importe qui peut utiliser le pseudo d'autrui.

      Supprimer
  4. @marianne: Et que font les féministes et autres "défenseuses" des droits des femmes à ne pas être humiliées, on ne les entend pas beaucoup. hollande cocufie toutes ses compagnes et pas une féministe renommée pour le charger ! Voila qui est étonnant, non ? Même Belkacem n a rien dit :)

    Quant à la VT, effectivement, ce n est pas moi qui la plaindra

    RépondreSupprimer
  5. No comment tant cette duplicité est affligeante...

    Que ce triste sieur aille s'ébattre autant qu'il veut là où il veut.
    Mais qu'il laisse la prestigieuse fonction qu'il déshonore à une personne digne et compétente.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Franzi: Duplicité d autant plus affligeante que, à ce moment, les 3 protagonistes savent parfaitement à quoi s en tenir les uns des autres.

      Supprimer
    2. @ Corto
      3 ? Ou plus ?
      C'est bizarre, nous n'avons pas le même décompte...
      Quelle calculette additionne mal ? ;o)))

      Supprimer
  6. Bon, hollande avait besoin d'une compagne pour sa campagne, Valérie était dispo et finalement, les ors de l'Elysee, pourquoi pas...
    En fait, il semblerait bien que hollande ne se cachait pas vraiment pour aller voir sa julie. Il est fort probable que lui et Valoche n'étaient déjà plus ensemble (chacun dans son aile du château) et que si elle a fait une telle crise, ce ne soit pas par jalousie mais bien pour avoir compris les conséquences de la découverte des escapades de son colocataire...
    Ces socialistes ne sont pas à un mensonge près pour arriver à leurs fins...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Mary: Perso, j avais déjà entendu parler de la Gayet dès le mois de mars. il me parait évident qu il devait y avoir un "gentlemen-agreement" (expression foireuse ds cette histoire ) entre Valerie et François, accord qui saute avec la parution des photos dans Closer. VT a vu ses privilèges partir en fumée et François le merdier ds lequel il est. D'où la crise puis "l'internement" de VT.... que c'est drôle autant que pitoyable tout cela.

      Supprimer
    2. @ Mary et Corto
      Beaucoup plus pitoyable que drôle.
      Quand vont-ils comprendre qu'ils doivent TOUS dégager ?

      Supprimer
  7. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. tout commentaire anonyme est systématiquement supprimé

      Supprimer
  8. François Hollande ou l'art de l'esquive dans toute sa splendeur ! Marguerite

    RépondreSupprimer
  9. Quelle horreur!
    Bah non il ne se marrie pas, il est pas fou le bougre. Sinon il paierait l'isf.
    Comment imaginer que quelqu'un avec de telles moeurs oeuvre pour le bien de la société?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Marguerite et Pierre : Certes art de l esquive , refus de se marier, morale plus que douteuse. Cette vidéo prouve néanmoins que Ségolène et Valérie n'ont rien à envier à François question , esquive, morale douteuse et duplicité

      Supprimer
  10. Après des trucs pareils il peut toujours sauter sur sa chaise comme un cabri en disant "ma vie privée, ma vie privée!"...
    Privé quand ça l'arrange, public quand ça lui chante.
    Les hommes politiques sont tous les mêmes (hélas).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @aristide: exactement, on n oublie pas non plus leur vieil ITW dans Paris Match au moment de la naissance du dernier de Ségolène, ni son " Valérie, c'est la femme de ma vie" ds le même Paris Match en 2012, ni l ITW de Thomas hollande, toujours dans PM, qui nous raconte en long et en large la vie "chez eux " ... Quand ça l arrange la vie privée !

      Supprimer
    2. @ Corto
      Ne pas oublier non plus que Valoche s'est approprié le Flamby de Ségo à l'occasion de l’interview qu'elle était aller réaliser à la Maternité.
      L'histoire ne dit pas s'il s'agit d'une naissance privée ou publique. C'est selon... l'intérêt du moment !!! MDR !

      Supprimer
  11. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  12. "etait en amour" ... expression québécoise? Desuet mais joli en tout cas
    Eric

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @EricD : quebecoise, je ne sais pas mais canadienne assurément, j'aime bien, c'est joli.

      Supprimer
  13. J'ai eu l'occasion de voir et de discuté avec Ségo en 2007 , dans notre région on savait tous que c'était du cinéma avec le petit mou , c'est une famille tuyau de poêle à défaut d'être de bon politique .

    RépondreSupprimer
  14. "On ne plaisante pas avec le bon plaisir du président" : "incapable de choisir il les essaye toutes"...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Qui trop embrasse, mal étreint" .

      Pour ce qui est de nous éreinter, là il n'y a aucun doute ! "L'homme au scooter" est un orfèvre !

      Supprimer
    2. rlwdb et pourquoipas: mais c'est le pays tout entier qu il éreinte, qu il ridiculise, qu il envoie dans le mur.

      Il fait ce qu il veut de son cul mais a condition que cela ne soit pas préjudiciable au pays. Ce qui l'est de manière flagrante avec cette histoire

      Supprimer
  15. Leur hypocrisie n'a d'égale que leur incompétence...
    Quand on est président de la république Française, ce ne sont pas les rubriques de la presse people que l'on doit alimenter, tout ça fait gamin de 18 ans en émoi ou oisif n'ayant que sa petite personne à s'occuper...
    Quant aux malheurs de VT, je n'éprouve aucune pitié et je me demande si sa "blessure d'amour" ne serait pas plutôt une "blessure d'amour propre"....
    Dans l'état où est la France, les journalistes ne devraient pas faire tant de cas des états d'âme de cette donzelle.
    Par contre, la vie privée d'un président est intimement liée à sa vie publique....comme vous le dîtes plus haut, il voudrait faire comme ça l'arrange...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @nana: il voudrait faire comme ça l arrange... oui sauf que la boulette est énorme et qu il n a pas fini de trainer cette histoire. C'est parfait.

      Supprimer

Les commentaires " anonyme " seront systématiquement rejetés. La modération des commentaires étant activée, leur parution peut prendre quelques temps. Les commentaires hors-sujet ne seront pas validés.

Les larmes du drapeau - FTP