Le juge Gentil est-il une balance ?

On voudrait nous faire croire que la justice française est: rigoureuse, impartiale, sérieuse, objective, indépendante, factuelle, a-politique, sereine ... ( rayez les mentions inutiles ) 

On nous présente les juges d'instruction comme des gens faisant un travail difficile et soumis à de fortes pressions mais on nous dit aussi que rien ne saurait entraver les procédures et la manifestation de la vérité. Soit !

On sait qu'une enquête préliminaire a été ouverte contre le juge Gentil pour violation du secret de l'instruction dans cette même affaire, mais peu importe, il continue d'instruire le dossier en question et met le plus sérieusement du monde Nicolas Sarkozy en examen pour abus de faiblesse. Par vengeance ou faute de n'avoir pas trouvé d'autres motifs pour faire braire celui qui traitait les petits juges de " petits pois " ?

On nous a dit et décrit que le bureau du juge Gentil était au sous-sol du palais de justice de Bordeaux;  un bureau spartiate, des locaux sécurisés. Un bureau que le petit juge aurait équipé de vitres opaques pour éviter les regards curieux et de deux armoires fortes pour mettre à l'abri les documents sensibles.

On voudrait me faire croire que le juge Gentil fait, dans l'instruction qu'il mène sur l'affaire Bettencourt, un travail remarquable, rigoureux, impartial et objectif... ( rayez les mentions inutiles ). 

Tout cela je veux bien mais alors expliquez-moi comment il se fait que je sois au courant que le dossier d'instruction porte le n° E11/00003, que le numéro d'identification du parquet est le n° 1102700022, que l'audition de Nicolas Sarkozy a débuté, dans le cabinet sécurisé du juge Gentil, le 21 mars 2013 à 14h00 précises, que je puisse prendre connaissance de l'adresse personnelle de Maître Herzog, avocat de Nicolas Sarkozy ? Comment expliquez vous que je sois au courant qu'à 21h25, ce même 21 mars 2013, le juge Gentil déclare:

"  Nous, Jean-Michel GENTIL, Vice-Président chargé de l’instruction au Tribunal de Grande Instance de BORDEAUX, l’informons en raison des investigations effectuées et notamment des confrontations réalisées ce jour, que conformément aux dispositions prévues par l’article 113-8 du Code de procédure pénale, nous estimons qu’il existe désormais des indices graves ou concordants justifiant sa mise en examen pour les faits de 2007 qui lui avaient été notifiés sous la qualification d’Abus de faiblesse au préjudice de Liliane BETTENCOURT "

Hein, comment à votre avis ai-je été informé de tout cela et mieux encore ?  De la même façon que vous auriez pu l'être si vous aviez pris le temps de lire l'intégralité du PV de cette audition publiée hier par le magazine Vanity Fair ! 

Rappelons pour la forme que l'instruction en question n'est toujours pas bouclée, que la violation du secret de l'instruction est un délit passible d'un an de prison et de 15 000 euros d'amendes, que Nicolas Sarkozy, à la surprise générale, est toujours mis en examen pour abus de faiblesse et que le juge Gentil est toujours en charge du dossier malgré quelques irrégularités... irrégularités que seule la justice sait autoriser uniquement à ses officiers.

En fin de compte, la seule chose que nous ignorons encore dans cette affaire c'est le nom de la balance; le nom de celui qui a balancé le PV à Vanity Fair. Le Juge Gentil ? Le greffier ? les deux juges accesseurs ? Qui ? Apparemment cela n'a aucune importance pour la justice. Comme trop souvent. Et tant pis pour le secret de l instruction et la présomption d'innocence.

Folie passagère 1771.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr