Armes chimiques en Syrie: L'info, c'est qu'on est sûr de rien !

" Oui, il y a bien utilisation probable d'armes chimiques en Syrie " a déclaré Pépère. Oui ou probable, faudrait savoir tout de même. 

" Si l'emploi d'armes chimiques est avérée à Damas, la communauté internationale doit réagir avec force " a déclaré son sous-fifre aux affaires étrangères Laurent Fabius. Si, avérée... Et l'idiot même pas utile de tweeter: " si le Conseil de sécurité ne peut pas prendre de décisions, elles seront prises d'une autre façon. " Assad en rigole encore. 

Le Figaro titre: " Assad de nouveau soupçonné d'un massacre chimique ". Soupçonné, c'est être automatiquement coupable? 

RTL évoque: "Des dizaines de morts, ou peut-être... des centaines, si l'on en croit l'opposition syrienne. " Si l'on en croit l'opposition... 

Sur Itélé, un spécialiste, Frédéric Eycel, déclare: " La ligne rouge semble avoir été franchie. Si la ligne rouge est effectivement franchie, il faudra réagir ". Si...

Sur RFI, on s'interroge: " Pourquoi le régime aurait-il utilisé des armes chimiques alors que l'équipe de Ake Sellstroem est à Damas et que, par ailleurs, il enregistre d'importantes victoires militaires ? Pour braver avec violence cette communauté internationale qui, de toute façon, en a déjà fait un paria ?". 

Le Conseil de sécurité de l'ONU (France inclue), réuni à huis clos, pense qu'il faut " faire la lumière sur l'utilisation éventuelle d'armes chimiques à Damas ". Faire la lumière...

La rébellion parle de 1 300 morts mais l'Observatoire Syrien des Droits de l'Homme parle de 136 morts...  Cépapareil !

Paula Vanninen, directrice de Verifin, l'Institut finnois pour la vérification de la convention des armes chimiques, a déclaré "n'être pas totalement convaincue" qu'il s'agisse d'une attaque au gaz innervant. "Les personnes qui aident les victimes ne portent pas de vêtements de protection ni de masques et si c'était le cas, elles auraient été contaminées et victimes des mêmes symptômes". 

Monseigneur Tomasi, représentant du St Siège à Genève: "" Il ne faut pas avancer de jugement avant d’en avoir les preuves suffisantes. La communauté internationale, avec les observateurs des Nations-Unies, qui sont déjà présents en Syrie, pourrait faire toute la lumière sur cette nouvelle tragédie. On ne peut, selon moi, partir d’un préjugé, en déclarant que ceux-ci ou ceux-là sont responsables. Nous devons éclaircir les faits, car quel intérêt immédiat aurait le gouvernement de Damas à provoquer une telle tragédie, en sachant qu’il en sera de toute façon rendu directement coupable ? "

Etc... etc...

Ce qui est sûr c'est que personne n'est sûr de rien dans cette histoire d'attaque à l'arme chimique du côté de Damas. Il y a eu des morts, encore, beaucoup de morts, possiblement à cause d'une utilisation d'armes chimiques. Il n'y a pas de guerre " propre ". Mais la véritable info, c'est que l'on est sûr de rien quant à l'ampleur du dit-massacre et à ses véritables auteurs. Réalité d'une horreur supplémentaire ? Manipulation de l'opposition ? Assad, odieux et sanguinaire tyran prêt à " tout brûler " pour étouffer la rébellion ?

Ce qui est indubitable, par contre, c'est qu'en Syrie, différentes forces s'affrontent, des forces rebelles dont on ne nous dit pas trop de quoi elles sont composées et le pouvoir en place ... et que depuis 2 ans, ce conflit a fait environ 100 000 morts sans que la communauté internationale ne puisse faire quoique ce soit.

Folie passagère 1863.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr