A quand l'électrochoc présidentiel ?

 

Ce président est une vraie clé à chocs. Tous les deux mois, il nous pond des chocs:  le choc fiscal, de compétitivité, de simplification, le choc Cahuzac et aujourd'hui, le choc de moralisation. A croire que le choc est chic cette année; en attendant l'échec et mat ? Non, ce qui lui faudrait à Présiflan, c'est un p'tain d'électrochoc façon nid de coucou, histoire de lui remettre les idées en place.

Je nous a annoncé une série de mesures pour moraliser la vie politique. Il y bossait depuis huit jours parait-il, je m'attendais donc à un véritable choc. Ce fut le cas... rien de ce qui a été proposé ce matin  n'aurait empêché un cahuzac. Mais bon, puisqu'il nous a dit qu'avec tout cela, nos politiques et tous ceux qui travaillent pour la République auront désormais les fesses propres, on va faire comme si que on allait le croire. L'est président tout de même Présiflan, on ne saurait mettre en doute sa parole.

De toutes ces mesures, je n'en retiendrai que trois. 

La première, celle que je trouve aussi ridicule qu'impossible à mettre en œuvre, est l'interdiction de cumuler un mandat de parlementaire avec l'exercice de certaines activités professionnelles, pour éviter les conflits d'intérêt. Je souhaite bien du courage à ceux qui dresseront la liste des dites-professions; parce que partant de là, le conflit d'intérêt, je ne vois pas une seule profession qui ne soit pas susceptible d'y succomber, pour peu que l'on soit véreux, marron ou malhonnête. Non, franchement, sauf à ne conserver que les fonctionnaires de bas étage, et encore, je ne vois pas. Il ne nous dit pas, Présiflan, à partir de quand ce choc entrera en vigueur, rapidement à priori. Mais si les médecins, les avocats, les fonctionnaires de la santé , de l'éducation, les pharmaciens, les ingénieurs, les chefs d'entreprise, les agriculteurs devaient être interdits de mandat, étant potentiellement tous " achetables ",  avec quoi va-t-on meubler les bancs de  l’assemblée ou du sénat le mois prochain ou au prochain renouvellement électoral ? je vous le demande.

La deuxième, c'est celle qui prévoit que les membres du gouvernement, les parlementaires nationaux et européens, les membres du Conseil constitutionnel, les principaux responsables des exécutifs locaux, les membres des autorités administratives indépendantes, les collaborateurs des cabinets ministériels et du président de la République, les titulaires d'emploi à la décision du gouvernement nommés en Conseil des ministres et les responsables des principales entreprises publiques devront transmettre à la nouvelle Haute autorité une déclaration de patrimoine, une déclaration d'intérêts ainsi qu'une déclaration sur l'honneur de l'exhaustivité et de la véracité des informations transmises. Ça en fait du monde... Sauf à considérer que cette Haute Autorité, encore une, soit dotée d'une armée de professionnels de la fraude fiscale, chèrement payés, je ne vois pas comment elle pourrait étudier avec rigueur et diligence les déclarations de tous ces messieurs-dames.

La troisième, c'est le renforcement des sanctions pénales pour les fraudes fiscales les plus lourdes : une inéligibilité de 10 ans ou définitive avec possibilité de relèvement pourra être prononcée pour les élus condamnées pour fraude fiscale ou corruption. Renforcer les sanctions, je suis pour. C'est le " définitif " qui me dérange. Il me semble contrevenir au sacro-saint principe judiciaire qui veut que peine accomplie vaut quitus. Tout condamné ayant purgé sa peine a payé sa dette envers la société. Alors si cette mesure venait à être appliquée, pourquoi ne pas l'appliquer aux récidivistes en tous genre ? Quid des bébés chers au cœur de Taubira que sont la réinsertion, la rédemption et le pardon à tout prix ?

Non, tout cela sent le truc fait à la va vite, sous la pression, dans l'urgence et sans véritable réflexion de fond. Aucune loi, aucun règlement, aucune Haute Autorité ne sauraient empêcher le nuisible de nuire.

En cherchant à faire diversion avec ces mesures, Présiflan s'est encore planté, il a oublié un détail: Les hommes sont potentiellement corruptibles. Les Français, eux, le savent et ils attendent tout autre chose de celui qui les dirige: qu'il nous prouve maintenant, au bout de 10 mois il serait temps, qu'il a compris dans quelle merde nous sommes et qu'il  prenne enfin les mesures qui s'imposent. Au bout du compte, Les Français ne jugeront pas l'action d'un présiflan à sa façon de gérer des problèmes de moralisation de la vie politique mais uniquement sur la baisse ou la hausse du nombre de chômeurs, sur le gain ou la perte de pouvoir d'achat et sur la prise en compte de leurs revendications. Ni plus, ni moins.

Folie passagère 1660.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr