Achevons la bête et occultons le reste ( L'art perdu du contre-feu )

Celle-là, c'est la meilleure. Jean-Philippe Désir veut organiser un referendum sur la moralisation de la vie politique ! Et la France entière de rigoler.  Françaises, Français, répondez à la question: " Êtes-vous d'accord pour moraliser la vie politique ? " Parce qu'en gros, c'est à cela qu'il ressemblera son referendum à Harlem.

" Harlem Désir est un gros nul, voir même un bon à rien "( dixit un gauchiste blogueur ). Désir, qui fait de la politique depuis 30 ans, n'a rien compris: un referendum sur le sujet n'a aucun sens et ce pour au moins deux raisons: la première, c'est que toutes les lois visant à éviter et/ou réprimer ( et à nous protéger ) les magouilles, les compromissions et autres mauvaises habitudes existent déjà, il suffit de les appliquer avec rigueur. La deuxième, c'est que le problème dit de " moralisation " est une affaire d'hommes: Ayons des hommes et femmes politiques aux passés irréprochables, honnêtes, rigoureux, sincères, habités par le bien commun, considérant la politique non comme une fin mais comme le moyen de hisser le pays vers le haut, ... et tout fonctionnera impeccablement ! C'est aussi simple que cela.

Mais ne nous leurrons pas, la vie politique ne sera jamais " morale " tant que ses acteurs ne seront pas eux-mêmes vertueux. Alors autant pisser dans un violon. La politique est une affaire d'hommes, l'écrire c'est comprendre qu'elle ne sera jamais totalement nickel. La politique, c'est aussi un contrat de confiance, contrat qui est signé entre des électeurs et des élus. Celui qui le rompt par manque de probité, pour escroquerie ou tromperie doit être exclu. Définitivement. Point barre. Quant aux électeurs, ils ont les élus qu'ils méritent.

Et puis franchement, un referendum sur la moralisation de la vie politique initié par Désir et le PS, autant demander à une pute d'enfiler une robe blanche le jour de son mariage ! Guérini, Kucheida, Andrieux, Navaro, Fabius, Cahuzac, Dray, Destrade, Teulade, Chaout, etc... sont là pour nous rappeler qu'en matière de probité et de morale, ils n'ont de leçon à donner à personne.

Non, Harlem prend ses désirs pour masquer la réalité, il allume juste un contre-feu pour tenter d'occulter un brin l'affaire Cahuzac et la déconfiture hollandaise; et accessoirement pour se poser en homme sain ( mouarf...)

De la même façon que Bartolone avec le retour du menteur à l'Assemblée. Bartolone clame partout qu'il s'est entretenu avec Cahuzac - ce dernier lui aurait annoncé sa volonté de revenir sur les bancs - et qu'il cherche par tous les moyens de l'en dissuader. Se posant de facto en moralisateur. On sait tous que Cahuzac ne reviendra pas. Mais ce faisant, Bartolone essaie de détourner l'attention des questions qui se font jour à la suite des aveux de Cahuzac: Qui savait et depuis quand ? hollande, Moscovici et consorts, pouvaient-ils ignorer, dès lors que Médiapart avait mis l'affaire en place publique, que le ministre du budget avait un compte planqué ? Ont-ils couvert Cahuzac ? Ont-ils ignoré volontairement le problème ? Ont-ils péché par excès de confiance ? Dans tous les cas, cette affaire pue, elle fait exploser au grand jour le laxisme régnant à l'Elysée et à Matignon.

Achevons la bête et occultons le reste...

Et le reste, c'est quoi ? Et bien comme d'habitude: les 5 millions de chômeurs, la précarité, la crise économique, un présiflan à 27% de popularité qui emprunte des portes dérobées, le scandale Cahuzac, les promesses non tenues, la manif pour tous et les mensonges d'Etat, les profs dans la rue, l'insécurité, la dette, une gauche explosée, une droite atone, le Mali, la Corée ...

Folie passagère 1654.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr