Hollande-Fillon, Fillon-Hollande, c'est du pareil au même.

Peut-être plus que les gauchistes, il y a une catégorie de personnages qui m'insupportent parmi nos politiques, c'est ceux qui crachent dans la soupe; ceux qui n'ont ni la reconnaissance du ventre, ni celle d'avoir été propulsé aux sommets avec tout ce que cela comporte. Et des comme cela, on en trouve quelques uns dès lors qu'un camp perd les élections. Quelques exemples récents ? Rama Yade, Chantal Jouanno, Yves Jego (liste non exhaustive). 

Mais il semblerait que le pompon, la palme, le champion toutes catégories des girouettes et des cracheurs dans la soupe soit bien François Fillon. Il y a peu, toutes les télévisions nous le montrèrent recevant la plus haute distinction japonaise, des mains mêmes de l'Empereur. Il était beau notre Fillon dans son smoking, peut-être loué pour l'occasion. Il était fier et ne cachait pas sa joie. Aurait-il reçu cette distinction s'il n'avait pas été le premier ministre docile de Sarkozy pendant cinq ans ? Sans doute que non. Fillon s'est lâché dans le JDD et dans VA, il s'en prend à Sarkozy avec une virulence et des mots que seuls une ambition débordante autant que nouvelle autorise. Il est prêt maintenant à tuer le père et s'estime mieux placé que Nicolas Sarkozy pour l'emporter en 2017. Lisez son ITW dans Valeurs Actuelles, c'est la vengeance du collaborateur étouffé pendant cinq ans, le même collaborateur qui n'eut pas les coucougnettes assez lourdes pour démissionner si ce que faisait son boss ne lui plaisait plus ou pas.

Je me garderai bien de dire tout le mal que je pense de ce genre de personnage, ma bonne éducation me l'interdit.

Mais revenons à sa petite phrase: "Je m'estime mieux placé que Nicolas Sarkozy pour l'emporter en 2017. " Et s'il avait raison ?  Et pour exactement les mêmes raisons qui firent gagner ce qui nous sert de président aujourd'hui. Parce que si on schématise  quels sont les 3 éléments qui permirent l'élection de hollande ? 

Une haine largement cultivée par la gauche et entretenue par les médias vis à vis de Sarkozy; on ne votera pas tant pour hollande que contre Sarkozy. Il suffit de maintenir la charge contre Sarko pour garder cet atout; et à ce jeu là, Fillon semble prêt. 

Deuxième élément: Une personnalité aussi fade, aussi "couille molle" chez Fillon que chez hollande permettant demain à Fillon de séduire la droite de la gauche et le centre comme hollande le fit en 2012 avec le même centre et la gauche de la droite. Ce ne fut pas un hasard si Aubry et Montebourg échouèrent à la primaire, leur radicalité pouvait effrayer.

Troisième élément: Les promesses. Que peut-on attendre d'un personnage aussi falot ? Rien qui ne pourrait effrayer l'électorat le plus large. Fillon ne promettra rien de ce qui pourtant semble aujourd'hui indispensable: remises en cause de notre modèle social, du code du travail, du pouvoir de nuisance des corps intermédiaires, du mille-feuille fiscal, d'une Europe envahissante, de l'immigration, etc... Fillon jouera les cartes du consensus mou et des promesses démagogiques.

Je suis prêt à parier, aujourd'hui, que si primaires à droite il y a, avec ou sans participation Sarkozy, Fillon l'emportera. Exactement comme hollande remporta la primaire socialiste. La mollesse épicée de promesses démagogiques n’effraie pas.

Ceci dit, 2017, c'est encore bien loin, si loin qu'il serait fou ou présomptueux de faire si avant le moindre pronostic, il peut se passer d'ici là tant de choses. La question justement est de savoir si Fillon n'est que présomptueux...

Sur ce, bonne journée à tous, même en Socialie!

Folie passagère 1935.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr