Sarkozy - Hollande, un débat décevant !

Quel débat décevant ! Parce que moi, voyez-vous, un  bon débat, c'est comme pour la table, il me faut du fond, de la forme et manger à ma faim. Et là, je n'ai été ni rassasié, ni satisfait. 

Sur la forme, les conditions imposées par les équipes des deux candidats ont aseptisé le plateau: couleurs, décors, interdiction des plans de coupe. Une impression d'immobilisme et, paradoxalement, une absence de modernité.

Pujadas et Ferrari ? Mauvais ! Incapables d'assumer correctement la seule tache qui leur incombait: séquencer le débat correctement entre les différents sujets qui devaient être évoqués; tout juste bons à surveiller les chronomètres.

Les deux candidats ? Chacun jugera à sa façon. J'ai trouvé Hollande hautain et fuyant mais maitrisant globalement ses sujets. Il ne m'aura pas convaincu sur ses capacités à assumer la fonction qu'il convoite. En période de crises nationales ou internationales, cet ersazt de socialiste ne sera pas à la hauteur. C'est certain. Sarkozy a pour lui l'expérience, un brin agressif, pragmatique et lui aussi une parfaite connaissance de ses dossiers: ses marques de fabrique. Il eut pu être plus acide vis à vis d'Hollande, lui reprocher, par exemple, son absence de bilan après 30 ans de vie politique dès que son adversaire l'attaquait sur le sien. Il aurait pu l'attaquer sur son apathie lors de ses 11 ans à la tête du PS; bref, pousser Hollande à la faute, il pouvait le faire.

Sur le fond ? Tant de sujets n'ont pas été abordés que forcément on ne peut que rester sur sa faim. Les questions internationales évacuées en 5 minutes, j'aurai pourtant apprécié de savoir quelles visions Hollande avait de la coopération avec les Brics, l'Afrique, L'Asie. La Turquie dans l'Europe, on eut aimé savoir ce que Hollande en pense. Les questions de société? Aussi fondamentales à mes yeux que l'économie, pas grand chose et pourtant la confrontation directe eut été intéressante sur l'homoparentalité, l'euthanasie, la diversité, la laïcité... Sur l'enseignement, on a parlé chiffres et chiffons mais quid de la position d'Hollande sur les rapports entre l'école privée et l'école publique alors que 2 jours plus tôt il envoie une lettre curieuse et passée inaperçue sur le sujet au Conseil National de l'Action laïque. La montée de l'Islamisme, réalité ou légende selon eux ?

Oui, je suis resté sur ma faim. Sarkozy, hors polémique, avait raison. Les enjeux, la crise, la situation internationale méritaient largement une confrontation des deux candidats sur au moins deux débats; même Christophe Barbier, ce matin le reconnaissait.

Le seul effet positif de ce débat, si besoin était, a été de conforter ma profonde conviction: Hollande n' a pas du tout la carrure et l'étoffe du " héros " qu'il prétend être. Je laisserai le mot de la fin à celui qui en parle le mieux: " Hollande président, mais on rêve ! " (Laurent Fabius).

Folie passagère 1147.
 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr